Accolades, échanges de poignées de mains et de sourires, l’ancienne ministre de l’Economie et des Finances semblait très décontractée ce 26 septembre 2024 lors de la Session spéciale de la Cour d’assises qui statue sur l’affaire dite de «l’Avion présidentiel» et des «équipements militaires» dans laquelle elle est poursuivie. Affirmations et répliques contradictoires entre Bouaré Fily Sissoko et Ben Bouyé Haïdara, Directeur national du Trésor et de la Comptabilité publique au moment des faits sur une question : qui a autorisé le paiement de 15 milliards de FCFA ?
Vêtue de tissu «vert foncé», l’ancienne ministre de l’Economie et des Finances, Mme Bouaré Fily Sissoko affichait un air décontracté devant les juges de la Session spéciale de la Cour d’assises. L’audience de ce jeudi 26 septembre a porté sur le «paiement de la somme de 15 milliards de FCFA» payée par le Trésor national. Ce montant équivaut à 80% du prix de l’avion. Qui a autorisé ce paiement ? La réponse à cette seule question a dominé le débat de la matinée de ce 26 septembre.
Selon l’ancien Directeur national du Trésor et de la comptabilité publique, Ben Bouyé Haïdara, le dossier d’achat de l’avion présidentiel était conduit directement par le ministre des Finances, et c’est faisant foi à l’autorité de la lettre du ministre que les paiements ont été effectués. Cela, avant le contrat d’achat.
Une affirmation que rejette en bloc l’ancienne ministre Fily Sissoko. Elle soutient qu’elle n’avait pas connaissance du paiement des 15 milliards FCFA.
L’ancien directeur du Trésor reconnaît certes avoir autorisé le paiement, mais après s’être rendu compte que le paiement n’était pas soutenu par la lettre du ministre, il lui a soumis la lettre de régularisation que la ministre a lue et signée.
Réponse de la bergère au berger. «Qu’il donne la preuve du bordereau par lequel je l’ai autorisé de payer les 15 milliard FCFA!», a repliqué Mme Bouaré qui persiste et signe: tous ses paiements étaient adossés à des factures ou à des bordereaux de paiement!
Honoraires de l’avocat, dépenses de prestation de services, inspection de l’avion… Est-ce qu’une attestation d’exécution de services a été donnée aux deux responsables ?
A cette question du jury, même si l’avion a été réceptionné avec des services connexes pour lesquels des montants ont été versés, les juges ont demandé de brandir le certificat de la réception de l’avion, car des faits, il ressort que «l’avion, après achat, a été immatriculé dans un autre pays au nom d’une société». Une affirmation mettant en doute la propriété de l’Etat malien sur l’aéronef acheté.
Répondant aux juges chacun a livré sa part de vérité. «Le Trésor n’intervient pas dans la réception de l’avion, mais plutôt la Délégation générale des marchés publics», a répondu l’ancien responsable du Trésor. Il a rassuré que «le montant a été donné et tous les services ont été effectués, le bien a été livré, et des attestations de service faits».
Quant à Mme Fily Sissoko, elle a déclaré: «Pour la réception, je n’y ai pas été associée. C’est le ministère des Transports et des Infrastructures qui peut répondre de cela».
Mais alors, est revenu à la charge le ministère public, comment les factures se sont – elles donc retrouvées au Trésor? Le Directeur national a déclaré qu’il les a bien reçues de vous?
«Je n’ai pas fait de facture ni de bordereau de 15 milliards», insiste-t-elle. Pourtant il y a eu une lettre de «régularisation» envoyée par le Trésor sous la signature de Mme la ministre, réplique le Ministère public. Et Fily Sissoko de se défendre : «Pour moi, ce n’était pas une lettre de régularisation mais une lettre de décaissement. Je m’en tiens à ça…. Si c’est le contraire, je veux qu’il le (l’ancien directeur du Trésor) me donne la preuve qu’il me l’a envoyée».
Une «autorisation» sans autorisation ?
Lors de l’audience de 30 septembre 2024, l’ancien Directeur national du Trésor, Ben Bouye Haïdara, a exposé devant la Cour qu’à la date du 13 mars 2014, le jour du paiement des 15 milliards Fcfa, il a adressé un «E-mail» au ministre de l’Economie et des Finances en la personne de Fily Sissoko, avec en copie le ministre Délégué et d’autres personnes dont Moustapha Ben Barka. Un email dont Mme Bouaré conteste l’authenticité. Ben Bouye Haïdara a précisé toutefois que cette dernière n’avait pas répondu à son email. Et d’insister que les paiements ont été effectués sur la base des factures et non du contrat. «Souvent, il y avait même des factures non signées qu’on demandait de payer», a rapporté l’ancien directeur, qui dit avoir souvent agi souvent «sur instructions verbales de la ministre».
Mme Bouaré Fily Sissoko déclarée mordicus n’avoir pas autorisé ce paiement. Elle lit dans la salle le message contenu dans l’email brandi par son ancien subordonné. Elle fait remarquer que nulle part il ne ressort des phrases ou mots dans la lettre, pouvant lui permettre de constater effectivement qu’il s’agissait d’une lettre pour le paiement des 15 milliards FCFA.
Ousmane Tangara
Non, la question doit etre qui a réceptionné le material et signé que c’est conforme a la Cde?
La ministre et le directeur du tresor ne savent pas faire la difference entre un obus et un lance-roquette.C’est defendable.
Si IBK veut son avion a 100 millards qui peut s’opposer?
On tourne en rond.
Ou il ya des citoyens voleurs au dessus de la loi?
Quelqu’un a quand même signé le contrat de la commande.
Quelqu’un a dû réceptionner l’avion et les équipements militaires et signer un bordereau de réception avec mention ‘conforme à la commande’.
Ceux-ci ont plus de responsabilité dans cette affaire qu’un ministre ou un compatble qui ordonne le paiement du montant.
Du matériel militaire faut un spécialiste pour receptionner, tester et dire que c’est conforme.
C’est pas Mme Bouaré.
Dans les sociétés comme EDM ou CMDT sur un millions articles, disons, les liens de cerclage des balles de conton.Même si un lien manque, le chef magasinier ne signe pas le bordereau de reception.Le fournisseur n’est pas payé..Mais si tu paies le chef magasinier il signe.
Ici il s’agit du matériel destiné à la défense Nationale.La réception doit être sérieuse.Tout doit être conforme à la demande ou au cahier de charge.