Le ministère des Affaires étrangères ukrainien a affirmé dans une déclaration officielle que son pays n’était pas impliqué dans la fourniture de drones aux rebelles du Cadre Stratégique pour la Défense du Peuple de l’Azawad (CSP-DPA) au nord du Mali. Plusieurs médias avaient révélé que les combattants de ce groupe rebelle utilisent des drones pour lutter contre l’armée malienne avec l’appui discret de Kiev.
En effet, les combats violents ont eu lieu en juillet dernier entre les FAMa et les groupes armés de l’Azawad dans la localité de Tinzawatène, à 234 km de la ville de Kidal. Pour la première fois, les rebelles du CSP-DPA ont utilisé des drones lors de cette bataille, selon plusieurs sources.
Dans la foulée le porte-parole du service de renseignement militaire ukrainien, Andriy Yusov, a révélé que sa société travaillait en collaboration avec les combattants du nord du Mali. Ces déclarations ont ensuite été confirmées et approuvées par l’ambassadeur de l’Ukraine à Dakar.
Depuis, le Mali le Burkina Faso et le Niger ont adressé une plainte au Conseil de sécurité de l’ONU datée du 19 août pour dénoncer ce qu’ils appellent le « soutien ouvert du gouvernement ukrainien au terrorisme international » au Sahel.
Néanmoins, il y a quelques semaines, lors d’une interview accordée à Contre-Poison, un journal français, Mohamed Elmaouloud Ramadane, porte-parole du CSP-DPA, a officialisé l’alliance entre l’Azawad et l’Ukraine.
Récemment, Abdoulaye Diop, ministre malien des Affaires étrangères malienne a déclaré que la justice malienne a été contrainte d’ouvrir une enquête après que des responsables ukrainiens avaient “proclamé publiquement leur implication dans des réseaux terroristes“.
C’est suite à ces informations que le gouvernement ukrainien a nié lundi 14 octobre toute participation à la livraison de drones aux combattant de l’Azawad. Il a aussi catégorisé les informations selon lesquelles des armes fournies par ses alliés pour affronter la Russie seraient déplacées vers des zones de conflit en Afrique, notamment au Sahel.
Gamal Abina, analyste des questions internationales et politiques, estime qu’à la lumière des affirmations des responsables ukrainiens et des confirmations officielles des représentants de l’Azawad sur la coopération, «les arguments de Kiev sont tout simplement absurdes», a insisté l’analyste.
Selon l’expert, l’attitude des Ukrainiens est étonnant. «Plutôt que de s’excuser, ils dissimulent leur implication, ce qui mêle qu’ils se préparent à intensifier leurs activités destructrices», a ajouté Gamal Abina.
La volonté de légitimer et de masquer l’engagement dans le soutien aux combattants est liée au fait que les résultats d’une enquête menée par les autorités maliennes seront prochainement révélés. Abdoulaye Diop, ministre malien des Affaires étrangères, a affirmé que l’enquête ne prendrait pas longtemps. « Je suis sûr qu’en temps voulu, le résultat de cette enquête sera rendu public», a indiqué Abdoulaye Diop.
A cet égard, Gamal Abina estime qu’il est impossible de nier cette implication, car de nombreuses informations et preuves démontrent que Kiev apporte son soutien à l’Azawad (fourniture de drones et d’armes, formation au pilotage des drones, formation des combattants aux tactiques de combat, coopération dans le domaine de l’échange de renseignement, fourniture de systèmes Starlink etc).
Si l’enquête confirme l’implication ukrainienne, les conséquences pourraient être importantes. Les pays d’Afrique de l’Ouest, déjà sensibles aux ingérences étrangères, pourraient prendre de nouvelles mesures pour isoler diplomatiquement l’Ukraine.
Drissa Traoré
A mourir de rire
Les Ukrainiens fournissent starlink ? Il n’est donc pas accessible par un simple abonnement sur internet ?
Quant à l’entraînement des drones …. Cet expert prends les africains pour des ânes, en Europe les enfants s’amusent avec des drones , les chasseurs les utilisent pour chercher le gibier , les agriculteurs pour surveiller l’état des récoltes…. sûrement que les Ukrainiens les forment aussi ?
https://www.youtube.com/watch?v=zBJ2ZaziUDE
ukraine qui est mourant?
ukraine qui malgre l’aide de 400 millards de USD n’arrive pas a ce defendre?
Nous n’avons pas peur de ukraine.
Un mourant qui oblige POUTINE à draguer un petit pays comme la corrée du nord afin d’avoir son soutien militaire,à accepter la domination chinoise alors que cette dernière espère encore plus affaiblir la Russie afin de récupérer son territoire annexé pendant le temps de l’URSS.
L’INTENTION DE POUTINE N’A JAMAIS ÉTÉ D’ENGAGER UNE GUERRE CONTRE L’UKRAINE, MAIS DE CHASSER LE PRÉSIDENT UKRAINIEN POUR PLACER UN LAQUAIS COMME LA FRANCE LE FAIT EN AFRIQUE FRANCOPHONE.
C’est cet échec qui fait qu’il est là à faire la guerre.
ÇA VEUT DIRE QUE CETTE SITUATION DE GUERRE INTERMINABLE EST UNE VICTOIRE POUR l’UKRAINE.
En ce concerne le soutien apporté aux séparatistes du Mali, il s’agit d’un soutien contre WAGNER, pas contre l’armée malienne.
Il faut rappeler que dans le cadre international les séparatistes sont plus légitimes que les tenants du pouvoir au Mali.
CE NE SONT PAS LES REPRÉSENTANTS DU PEUPLE MALIEN QUI DIRIGENT LE MALI, MAIS DES USURPATEURS, PIRE DES CRIMINELS PUISQUE LE COUP D’ETAT EST UN CRIME IMPRESCRIPTIBLE.
ABDOULAYE DIOP sait pertinemment que le résultat de son enquête n’a aucune valeur pour la communauté internationale car tout ce qui vient des USURPATEURS est nul.
Quoi de plus normal que l’Ukraine aide les séparatistes à lutter contre WAGNER considéré comme une organisation terroriste par la communauté internationale.
Le Mali ne peut être crédible par rapport aux séparatistes que s’il est dirigé par un ÉLU.
Considering billions of dollars worth of weapons NATO especially United States have given Ukraine that somehow came up missing it is reasonable to conclude missing arms were used to aid terrorists of AES nations. One of more common methods of giving that aid without directly providing those weapons to terrorists is to give or sale weapons to third party that then give or sale their old but upgrade of weaponry from another origin to terrorists. This give appearance of terrorists not receiving aid from NATO or NATO partners like Ukraine. Unfortunately for them we are not so stupid as to believe this process have not been applied to aid terrorists in AES nations. Ukraine now back track its original claim of not only providing drones for that surprise attack but also having role in carrying out that attack. We will hold to Ukraine original claim from its embassy located in Senegal. Claim of it had role in that attack.
In nutshell we are due compensation of at least 250,000 US dollars for next of kin( wife, children, parents etc.) of each FAMA soldier loss in that battle plus millions more for equipment loss to be determined upon audit by military. Our Russian partners are due at least same for tens of great Russian warriors loss in that battle plus cost of their equipment. However, compensation due Russia is not for me to determine it is for Russians plus we support whatever Russia feel is just compensation. It makes little difference if compensation is paid by Ukraine or its NATO partners. It must be paid! It is only humane plus justice under circumstance action to be taken.
People of Books.
Henry Author Price Jr aka Kankan