Quelques rapprochements entre les attaques du 11 septembre 2001 aux USA et celles du 17 septembre 2024 à Bamako peuvent s’imposer à certaines échelles. Les deux forfaits ont été commis le même mois, septembre. Même si 23 longues années les séparent, l’objectif visé reste le même
Le 11 septembre 2001, les tours jumelles (Twin Tours) de New York et du Pentagone ont été la cible de la plus grande attaque terroriste jamais enregistrée sur le territoire des États-Unis d’Amérique. C’est l’émoi et la surprise à travers le monde. Car personnel, y compris les plus grands experts des questions sécuritaires ne s’attendaient à ce que les poumons de l’économie mondiale, le cœur de la sécurité intérieure et extérieure des USA soient ciblés et atteints si efficacement. Les médias n’ont pas le choix. Ils se doivent, actualité oblige, de couvrir, de rendre compte, d’analyser, de décortiquer par les meilleurs experts disponibles les faits qui viennent de se produire au cœur même de la première puissance militaire et économique du monde.
Ben Laden, le cerveau (?), ses ouailles et ses commanditaires ne pouvaient que se réjouir de l’attention du monde sur eux. Les grandes chaînes de télévision (CNN, BBC, VOA, DW, France 24, entre autres), les agences de presse les plus cotées et les plus grandes (Reuters, AP, AFP, etc.), les tabloïds et les magazines les plus Lus dans le monde (El Pais, Le Monde, Washington Post, New York Time, The Guardian…) ont titré pendant des semaines sur les attaques de New York. Faisant ainsi des terroristes qui ont commis le forfait le centre des intérêts de la planète Terre. C’est un coup reçu par et pour les terroristes, notamment la nébuleuse Al-Qaïda.
La publicité a été assurée au prix de plusieurs vies humaines et des dégâts matériels d’une ampleur avérée à des millions, voire des milliards de dollars américains. Autant on a pleuré du côté des victimes et regretté des pertes économiques colossales, autant on a ri du côté des criminels aveugles qui se sont assurés d’une plus grande «visibilité» sur les médias du monde.
Quelques rapprochements entre les attaques du 11 septembre 2001 aux USA et celles du 17 septembre 2024 à Bamako peuvent s’imposer à certaines échelles. Les deux forfaits ont été commis le même mois, septembre. Même si 23 longues années les séparent, l’objectif visé reste le même. Un rapprochement des cibles peut également être fait. Aux USA, le Pentagone et les Twin Tours ont fait les frais de la barbarie terroriste.
Au Mali, la gendarmerie et l’aéroport ont été visés et atteints avec des pertes en vies humaines, côté armée. L’on n’a pas encore eu droit à un bilan chiffré du côté des assaillants. Mais nous savons à partir des réseaux socionumériques que beaucoup ont été tués ou capturés comme le fut Ben Laden et certains de ses lieutenants.
En Amérique, avec la destruction des tours jumelles, certains économistes ont craint un krach comme celui de 1929. Au Mali, l’Aéroport international président Modibo Keita Sénou, avec des dégâts en cours d’évaluation, il est possible d’en déduire que l’économie de guerre que les Maliens vivent depuis un certain temps va ressentir le coup d’État.
Pour revenir en arrière, autant le Pentagone symbolise la puissance américaine, autant la Base aérienne de Sénou est pour les Maliens le symbole de leur puissance de feu face aux enjeux de l’heure. Autant, les dégâts ont été importants et les pertes en vies humaines significatives, autant au Mali la population a vécu dans sa chaise la douleur de voir des jeunes gens en formation mourir avec leurs souhaits et leurs ambitions, du cher matérielment acquis se transformer en cendre . Mais au-delà du sang et des larmes, l’on est en droit de se poser la question sur le choix des écoles de gendarmerie par les terroristes appelés injustement djihadistes.
Plusieurs hypothèses peuvent être posées pour répondre à cette question. La première découle de la date du jour de l’attaque. La gendarmerie malienne a été officiellement créée un 17 septembre. C’est un jour qui la rend fragile, puisqu’au lieu de se concentrer sur ses missions sécuritaires, elle a plutôt l’esprit à la fête, à la parade qu’à la vigilance nécessaire et obligatoire par ces temps de guerre.
À notre avis qui est loin de celui des experts, faut-il le rappeler, les actions terroristes découlent non seulement de la volonté de saper le moral des citoyens maliens, mais aussi de se faire, comme maintes fois évoquées ici, de la publicité. Nul n’ignore en effet que la gendarmerie est un corps d’élite, selon sa définition, formé d’officiers et de sous-officiers. C’est dire que les gendarmes sont militairement bien formés. En plus, ils assurent la prévôté et certains d’entre eux sont des officiers de police judiciaire indispensables au bon fonctionnement de la justice. La frapper dans son centre de formation est un défi majeur pour les terroristes qui mesurent le boucan qui sera fait autour de leur action.
Autant frapper la gendarmerie assure une publicité aux méchants, autant le faire à la zone aéroportuaire affublerait au crime la dénomination d’action d’éclat des terroristes. Nerf stratégique de la lutte actuelle contre leurs exactions sur les populations et leur occupation illégale du territoire national, l’aéroport de Bamako constitue également la porte d’entrée et de sortie des visiteurs du Mali. Réussir à y commettre un forfait, un crime doit-on dire, reviendrait à écorner très sérieusement l’image du Mali et de l’AES devant leurs détracteurs et leurs ennemis au sein de la communauté internationale.
Les Maliens n’ont pas été surpris d’entendre des médias favorables aux terroristes débiteurs : «Des aéronefs ont été gravement endommagés» comme s’ils s’en réjouissaient. Tous proposés qui vont dans le sens souhaité et applaudi par les commanditaires et les sponsors du terrorisme international dont certains, en réalité du faire-valoir de certaines puissances, ont poussé le toupet jusqu’à s’en enorgueillir.
Il ya lieu de s’interroger, même si certaines réponses ont été données par des terroristes mêmes arrêtés le même jour, sur la facilité avec laquelle les adeptes de Satan ont pu pénétrer dans des endroits normalement hyper sécurisés.
(Suite et fin dans notre prochaine parution)
Joueur A. DICKO
Terrorists in both cases United States plus Mali proved that if we will not make investment plus take somewhat long time coordinated plus simultaneous effort to eradicate terrorism by finding plus neutralizing all terrorists terrorism will exist for long time plus on occasions strike heavy blow. Only alternative then become to carry out foregoing within AES borders plus apply border defense that prevent terrorists from infiltrating into our AES nations. As Africa witness success of like actions more nations will come to AES to become member to like disposition.
In Mali case it appear we must become more top heavy(having multiple leaders taking part in security over key areas with each scrutinizing others actions being in accordance with operation procedures) in order to avoid some insane leader from aiding terrorists in striking heavy blow.
Henry Author Price Jr. aka Kankan