La suspension des financements de l’USAID par Donald Trump a intensifié le rejet de l’aide internationale au Sahel, alimentant critiques, désinformation et tensions géopolitiques, selon un rapport d’Insecurity Insight.
Le gel des financements de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), ordonné par le président Donald Trump le 20 janvier 2025, a suscité un rejet massif de l’aide étrangère sur les réseaux sociaux au Sahel, selon un rapport de l’organisation Insecurity Insight publié en mars 2025.
Dans une analyse des discussions en ligne au Burkina Faso, au Mali et au Niger, l’étude révèle une montée en flèche des critiques envers les ONG et les bailleurs internationaux, alimentée par des discours nationalistes et pro-russes. « L’aide au développement n’a développé aucun pays, elle sert seulement aux donateurs pour exercer leur pression », peut-on lire dans l’un des commentaires analysés au Mali.
Selon le rapport, le rejet de l’aide est particulièrement fort au Burkina Faso (645 commentaires négatifs sur 810) et au Mali (587 sur 698), tandis que le Niger affiche des sentiments plus mitigés (44 sur 96). Les critiques portent sur la dépendance économique qu’engendrerait l’aide, les soupçons de corruption et l’influence occidentale perçue comme une ingérence.
En parallèle, les discours pro-russes se sont multipliés, dépeignant Moscou comme un partenaire plus fiable que les États-Unis ou l’Europe. « L’Occident nous donne des aides avec des conditions et des chantages. La Russie, elle, respecte notre souveraineté ! » affirme un utilisateur malien cité dans l’étude.
Le rejet de l’aide humanitaire en ligne a également eu des répercussions dans le monde réel, avec l’expulsion d’ONG comme Acted et Action pour le Bien-Être (APBE) au Niger. La répression des voix pro-aide, notamment par des insultes et accusations de trahison sur les réseaux sociaux, contribue à restreindre l’espace humanitaire, souligne le rapport.
Le gel des financements de l’USAID s’inscrit dans une politique plus large de réévaluation de l’aide étrangère menée par Donald Trump. Dès son premier mandat (2017-2021), il avait tenté à plusieurs reprises de réduire les budgets d’aide au développement, critiquant les « dépenses inutiles » et exigeant que l’aide américaine bénéficie directement aux intérêts stratégiques des États-Unis. En 2019, son administration avait suspendu plusieurs programmes d’aide à l’Amérique latine, accusant les gouvernements bénéficiaires de ne pas freiner l’immigration vers les États-Unis.
Le retour de Trump à la Maison-Blanche en 2025 a marqué une nouvelle vague de restrictions budgétaires, culminant avec l’ordre exécutif du 20 janvier 2025 gelant les financements de l’USAID pour 90 jours, officiellement pour « réévaluer et réaligner » l’aide étrangère avec les intérêts américains. Cette mesure a provoqué des perturbations dans de nombreux programmes humanitaires, notamment en Afrique et en Asie, affectant des secteurs cruciaux comme la santé, l’éducation et les infrastructures.
AC/Sf/APA
Source: https://fr.apanews.net/
It is essential that Africa at God speed becomes self reliant plus able to fulfill its everyday needs especially in health, education plus infrastructure. It all must be in harmony with our total circumstance upgrading in steps plus stages. It is then that supposedly charity from NATO nations will have very little or no value. What there is failure to acknowledge that so call charity is given by NATO nations when contracts for mining are awarded to them. They then extract multiple types of ores under pretense of mining iron plus do not process those ores in Africa. Thereof they acquire numerous precious metals including gold, silver, copper etc. but only pay for iron ore. Financial gain for ores excess iron ore is multiple times value of so called charity NATO give in Africa. Even in AES this is proving true. As AES require bulk ores be processed within AES nations where found unbelievable riches are being discovered of type NATO nations mining in AES nations in past plundered us for. This loss of revenue have cause sudden change in USAID so called charity. In fact USAID have been destroyed by Trump however, in its last years USAID gave Ukraine half of so call charity it provided to world. In nutshell Africa paid for what it received from USAID however Ukraine have been free loader. As Africa end plundering by having ores mined in Africa processed in Africa USAID loss its value. That is truth of USAID charity.
People of Books!
Henry Author Price Jr aka Kankan
…..alimentée par des discours nationalistes et pro-russes… Je suis sûr que le terme Pro-Russes est ajouté comme un petit bonus par les enquêteurs eux-mêmes afin de bénéficier de la sympathie des commanditaires et bailleur de l’ enquête. Car je ne vois le lien entre une question rejet d´aide financière américaine et le sentiment envers la Russie.
Merci pour la lumière!
https://www.youtube.com/watch?v=NO7NW2FWvlg&t=1s&pp=ygUfbWFjcm9uIGV0IGxhIGpldW5lc3NlIGFmcmljYWluZQ%3D%3D