Le Maroc battu dans l’attribution du Mondial 2026, toutes les équipes africaines éliminées dès le premier tour de la Coupe du monde 2018, une moyenne de points pris historiquement faible… Cette édition en Russie est un échec pour le football africain et l’arbitrage n’explique pas tout.
Pour la première fois depuis 1982, il n’y aura aucune équipe africaine au second tour de la Coupe du monde de football. Cette édition 2018 est l’une des pires de l’histoire du foot africain. En témoigne les 11 petits points cumulés par les cinq équipes du continent, et ce en 15 matches. Avec 2,2 points pris par équipe en moyenne, c’est la pire phase finale. On est loin des 3 points de moyenne de 1998 et de 2002.
Cette Coupe du monde 2018 aura été un long calvaire pour l’Afrique. Un calvaire qui a commencé par la défaite du Maroc pour l’attribution de l’organisation du Mondial 2026, battu par le trio Etats-Unis – Canada – Mexique.
Sur le terrain, il a souvent été question d’arbitrage, de vidéos, d’injustice. Mais d’éventuelles erreurs ne suffisent pas à tout expliquer.
Des Egyptiens affaiblis
Privés de leur gardien Ahmed El Shenawy (forfait) et de Mohamed Salah (durant le premier match), les Egyptiens ont pourtant failli réussir leur entrée dans cette compétition. Ils ont longtemps tenu tête aux Uruguayens avant de céder 0-1 à la 89e minute. Cette défaite initiale leur a peut-être coupé les jambes avant d’affronter le pays hôte (1-3). Eliminés, les « Pharaons » n’ont pas eu la volonté (et les ressources ?) pour sauver l’honneur face aux Saoudiens (1-2), un comble.
Des Marocains malchanceux
Si une équipe peut se plaindre d’un tirage cruel et d’un arbitrage désavantageux, c’est bien celle du Maroc. Des décisions polémiques face au Portugal (0-1) et à l’Espagne (2-2) ont plombé le bilan des « Lions de l’Atlas ». Les Marocains ne sont toutefois pas exempts de tout reproche. Après avoir dominé face à l’Iran, ils ont craqué face à l’équipe la plus abordable du groupe (0-1).
Des Nigérians inexpérimentés
L’expérience, c’est aussi ce qui a manqué à la sélection nigériane, plus jeune équipe du tournoi. Les « Super Eagles » ont été trop inconstants. Dominés par les Croates (0-2), excellents en 2e période face aux Islandais (2-0), ils n’ont pas su achever une équipe d’Argentine velléitaire mais en proie au doute (1-2). Les Nigérians ont peut-être été privés d’un penalty valable face à la bande à Lionel Messi.
Des Tunisiens limités
Après un match accrocheur face à l’Angleterre (1-2), la Tunisie a été balayée par la Belgique (2-5). Les Tunisiens ont touché du doigt leurs limites du moment, surtout sans leur meilleur joueur, Youssef Msakni, forfait pour le Mondial 2018. Les « Aigles de Carthage » ont toutefois fini cette édition 2018 sur une bonne note, en battant le Panama 2-1. C’est leur première victoire en phase finale depuis 1978.
Des Sénégalais malheureux
Les Sénégalais ont décliné au fur et à mesure du tournoi. Après avoir battu la Pologne 2-1, ils ont en effet été tenus en échec 2-2 par le Japon, puis se sont inclinés 1-0 face à la Colombie. S’ils ont eu beaucoup de réussite en attaque, les « Lions de la Téranga » ont manqué de concentration puisqu’ils ont été rattrapés au score trois fois durant ce premier tour. Comme on dit en football, à ce niveau de la compétition, ça ne pardonne pas…
Erratum ;
Pour les Personnes soucieuses des droits humains… Et qui ont le privilège de regarder la chaine de télévision d’information sportive Française, nommée la Chaine 21, version télé du journal ” L’EQUIPE “. Ce qui se passe dans ce média d’information est un scandale qui ne fait réagir grand monde. Car, les Auteurs étant des journalistes, on n’ose pas trop leur faire de reproche. Le pouvoir de la Presse sans doute… ? On l’appelle le quatrième Pouvoir… C’est pas usurpé. Les Responsables de lutte pour les Droits Humains devraient quand même intervenir et dénoncer le comportement des Journalistes et Commentateurs de cette chaine sportive, à savoir leurs critiques d’une méchanceté inouïe qui n’aide pas l’EQUIPE de FRANCE de foot…
Ce qu’ils font est une Entreprise de démolition à l’égard de certains Jeunes Joueurs de l’Equipe de France de Football. Le tort de ces Jeunes est tout simplement d’avoir le profile qui ne convient pas à ces Messieurs-Dames. Des Journalistes et des Commentateurs qui viennent s’assoir tous les jours autour d’une table, pour critiquer en longueur de journée ces Jeunes dont la profession est de jouer au foot. C’est ce qu’ils savent faire et rien d’autre pour le moment en tout cas, à ma connaissance… Et leur enlever ça…, c’est les condamner à la misère. Ces commentateurs sont là à vouloir briser leur carrière pour rien. Leur commentaire n’a rien d’innocent. Il est motivé par un racisme non pas de couleur de peau, mais de confession qui ne dit pas son nom.
Ce média d’information est habitué aux critiques . Ils ont eu une attitude critique injuste et injustifiée à l’égard du Sélectionneur de l’EQUIPE de FRANCE pendant la coupe du monde 1998. A tel point que c’est toute la direction de la rédaction du journal, qui a été virée à l’issue de la compétition de 1998, à cause de leurs critiques envers le Sélectionneur. A l’époque on a préféré parler de démission collective de la direction de la redaction du journal. Une démission collective…, c’est moins blessant que le terme renvoyés ou virés.
Cette fois, ils sont plus prudents si j’ose dire. Car, comme ils n’osent pas critiquer le Sélectionneur, ils n’osent pas trop lui reprocher d’avoir sélectionné ces Jeunes…, ils se sont rabattus sur les jeunes eux-même de l’équipe de France. Qui j’espère, ne regardent pas leurs émissions d’entreprise de destruction, ça les démoraliserait.
Ils ont peur du Sélectionneur actuel… Par ce que, il est différent de celui de 1998 qui encaissait les critiques sans réagir du tout. Or l’Actuel Sélectionneur, répond aux critiques avec pédagogie… Mais quand ça suffit pas il passe carrément par la voie judiciaire pour diffamation et autres chefs d’accusation. Donc ces Messieurs-Dames font gaffe.
es journalistes, on n’ose pas trop leur faire de reproche. Le pouvoir de la Presse sans doute… ? On l’appelle le quatrième Pouvoir… C’est pas usurpé. Les Responsables de lutte pour les Droits Humains devraient quand même intervenir et dénoncer le comportement des Journalistes et Commentateurs de cette chaine sportive, à savoir leurs critiques d’une méchanceté inouïe qui n’aide pas l’EQUIPE de FRANCE de foot…
Ce qu’ils font est une Entreprise de démolition à l’égard de certains Jeunes Joueurs de l’Equipe de France de Football. Le tort de ces Jeunes est tout simplement d’avoir le profile qui ne convient pas à ces Messieurs-Dames. Des Journalistes et des Commentateurs qui viennent s’assoir tous les jours autour d’une table, pour critiquer en longueur de journée ces Jeunes dont la profession est de jouer au foot. C’est ce qu’ils savent faire et rien d’autre pour le moment en tout cas, à ma connaissance… Et leur enlever ça…, c’est les condamner à la misère. Ces commentateurs sont là à vouloir briser leur carrière pour rien. Leur commentaire n’a rien d’innocent. Il est motivé par un racisme non pas de couleur de peau, mais de confession qui ne dit pas son nom.
Ce média d’information est habitué aux critiques . Ils ont eu une attitude critique injuste et injustifiée à l’égard du Sélectionneur de l’EQUIPE de FRANCE pendant la coupe du monde 1998. A tel point que c’est toute la direction de la rédaction du journal, qui a été virée à l’issue de la compétition de 1998, à cause de leurs critiques envers le Sélectionneur. A l’époque on a préféré parler de démission collective de la direction de la redaction du journal. Une démission collective…, c’est moins blessant que le terme renvoyés ou virés.
Cette fois, ils sont plus prudents si j’ose dire. Car, comme ils n’osent pas critiquer le Sélectionneur, ils n’osent pas trop lui reprocher d’avoir sélectionné ces Jeunes…, ils se sont rabattus sur les jeunes eux-même de l’équipe de France. Qui j’espère, ne regardent pas leurs émissions d’entreprise de destruction, ça les démoraliserait.
Ils ont peur du Sélectionneur actuel… Par ce que, il est différent de celui de 1998 qui encaissait les critiques sans réagir du tout. Or l’Actuel Sélectionneur, répond aux critiques avec pédagogie… Mais quand ça suffit pas il passe carrément par la voie judiciaire pour diffamation et autres chefs d’accusation. Donc ces Messieurs-Dames font gaffe.
Comments are closed.