Oui, le drapeau malien n’est pas tombé, mais il n’est pas non plus resté en compétition. Le ministre raconte sa vie car il ne sait rien de ce qui s’est passé en Guinée équatoriale, parce qu’il n’y était pas et aucun membre de sa cellule de communication n’a pris part à la Can, alors que des jeunes de son parti Codem y étaient.
Poulô dit que tout s’est bien passé mais le jeune Yattabaré pense le contraire. «On est déçu du résultat, mais pas de la performance», a-t-il dit, bien qu’ayant joué et même marqué le premier but des Aigles. On sait que la Fédération est dans la logique de maintenir l’entraîneur des Aigles (Ndlr : c’est déjà fait), tout comme «le frein à main» des Aigles, Seydou Keïta, alors que ce dernier a dit qu’il ne viendra pas à la prochaine Can comme joueur, sur les antennes de Canal+. Poulô veut faire le jeu de la Fédération contre les Maliens. Normalement, il ne doit pas se mêler de ce jeu car il est le garant de la politique sportive du pays. Ayant envoyé des gens en mission, il ne doit pas venir les applaudir quand tout le monde sait que l’entraîneur des Aigles n’est pas à la hauteur des attentes et quand on sait que la Fédération traverse actuellement une crise profonde.
En tout cas, le ministre peut tout dire, tout faire, les Maliens attendent le bilan financier de la participation des Aigles à cette Can 2015, notamment des contributions récoltées çà et là ainsi que leur gestion. Les Maliens doivent être informés de la situation financière de la participation des Aigles à la Can. Au risque qu’ils demandent au Vérificateur général d’y «mettre son œil». Surtout qu’on apprend d’ores et déjà qu’un groupe de la société civile martèle qu’à défaut du Vérificateur général, il va saisir la Cour des comptes pour faire le point financier.
Espérons que ce message parvienne aux oreilles du ministre Poulô, avant qu’il ne soit trop tard !
Laurent SANOGO
(Economiste, Quartier-Mali)
AFFAIRE BHM-SA C/ WAIC
Le vendredi 06 mars 2015, une assemblée générale extraordinaire de l’ensemble des employés de la BHM-SA a lieu à son siège social à l’initiative de son comité syndical dirigé par M. Aguibou BOUARE, non moins Secrétaire Général du Syndicat National des Banques et Etablissements Financiers du Mali SYNABEF.
L’ordre du jour portait sur le point unique d’un rabat d’arrêt à la Section administrative de la Cour Suprême du MALI, tombé la veille (5 mars 2015), laquelle sous des pressions politico-diplomatiques multiformes de l’Ambassade d’Allemagne au Mali, a procédé à l’annulation d’un titre de créance de la BHM-SA sur un de ses débiteurs WAIC représenté par M. Ismaïla HAIDARA, Malien résidant en Allemagne.
L’objectif de cette assemblée était de prendre à témoin les plus hautes autorités du pays, l’opinion nationale et internationale sur l’instrumentalisation d’une partie de la justice Malienne pour satisfaire les desiderata d’un parlementaire Allemand menant un lobbying depuis l’Allemagne pour l’entreprise privée (société de droit Malien) WAIC.
En effet, de quoi s’agit-il ?
La WAIC est une société immobilière de droit Malien créée en 2001, dont M. Ismaïla HAIDARA (étudiant en son temps) est actionnaire majoritaire avec F. Konrad GUTTMAN un actionnaire de nationalité Allemande, sur laquelle la BHM-SA détient une créance incontestable de plus de F CFA 7 milliards.
Ayant épuisé toutes les voies de recours judiciaires jusqu’à la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage d’Abidjan sans obtenir gain de cause, le sieur HAIDARA lié à un parlementaire Allemand par des liens que nous nous gardons de qualifier, s’est transporté sur le terrain politico diplomatique pour tordre la main du Mali en général et de la Justice Malienne en particulier, en tordant le coup au droit.
Le lobbying de HAIDARA et de certains de ses acolytes parlementaires Européens a consisté à mettre une pression diplomatique énorme sur nos autorités depuis 2012 (sous ATT) ; chaque passage d’un officiel Malien en Europe était une occasion de dénigrement du Mali en des termes tels que le Mali n’est pas une démocratie, la justice Malienne est aux ordres, les autorités ont dépouillé des investisseurs Allemands etc.).
Pourtant, ce lobby indécent n’a pas cessé d’imposer au forceps – à cette justice en laquelle il dit n’avoir aucune confiance – une décision saugrenue taillée sur mesure (arrêt du 5 mars 2015) lui convenant parfaitement.
Sous la transition consécutive aux évènements sociopolitiques de mars 2012, la même pression s’est accentuée sur les autorités de la transition sans rien donné, puisqu’avec les pièces justificatives de la banque (les copies des chèques tirés par WAIC et HAIDARA sur la pauvre banque étatique), lesdites autorités avisées comprenaient toujours l’affaire, et refusaient de céder à cette procédure politico-diplomatique tentant de chasser le droit et les procédures judiciaires par la fenêtre. La BHM a toujours produit la copie de tous les chèques tirés par WAIC sur les caisses de la banque.
Jusqu’à l’arrivée du Ministre BATHILY aux affaires en qualité de Ministre de la Justice qui a pris le problème à bras le corps, et en a fait son affaire en instruisant une série de procédures incongrues.
Pour mémoire, faute d’arguments, le lobby de M. HAIDARA et de ses acolytes prétendaient l’existence des investissements allemands dans le programme immobilier « la mangueraie de sébénikoro » ; pour ce faire les autorités Maliennes ont donné carte blanche à un Collège d’Experts dit indépendant (comprenant curieusement comme membre un Avocat Allemand constitué pour l’Etat Allemand et la débitrice WAIC) à l’effet de mener toutes investigations afin de prouver ces investissements allemands fictifs et imaginaires.
Ce Collège d’Experts bien que dépendant et purement partial n’a pu apporter la moindre preuve d’un quelconque investissement allemand.
En ce 21ème siècle et cette ère de farouche lutte contre le blanchiment d’argents, les fonds imaginaires allemands ne seraient pas venus au Mali dans les mallettes, puisqu’aucune trace de leurs transferts n’a pu être trouvée, ni par les Allemands, ni par le Collège d’Experts.
Soit dit en passant, le rapport des « supposés Experts indépendants » n’a fait l’objet d’aucune restitution, et n’a, à ce jour pas été notifié à la BHM (tout a été tramé dans la plus grande clandestinité) pourtant protagoniste dans le litige.
Pire lorsque la banque était légitimement dans l’attente d’une copie officielle du rapport provisoire – pour formuler ses réserves comme l’exige l’orthodoxie en la matière, elle est tout simplement mise devant le fait accompli par une procédure de révision des arrêts de la Cour d’assise.
La procédure pénale relevant de l’opportunité des poursuites exercées par le Ministère Public représentant la société et l’Etat, la BHM n’avait rien à redire lorsque l’Etat (étant une continuité) décide de casser les condamnations qu’il avait lui-même sollicitées sur les sieurs DIAWARA et HAIDARA.
A préciser pour les non juristes que la procédure pénale était dirigée contre les personnes physiques et non contre les sociétés débitrices de la BHM-SA (WAIC et GISOTON).
Il est important de savoir que cette procédure n’a aucun rapport avec la procédure d’expropriation civile immobilière relevant du droit OHADA que la BHM a conduite jusqu’à son terme (sans possibilité de recours judiciaires) à la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage d’Abidjan.
N’ayant pas d’autres solutions au plan juridique et judiciaire, les pressions se sont accentuées par le Ministre BATHILY – ironie du sort qui se retrouve gardien des biens de l’Etat (déperdition de plus de 7 milliards F CFA de l’Etat) à un nouveau poste ministériel – sur les juges pour annuler purement et simplement le titre de créance de la BHM au niveau de la section administrative de la Cour Suprême.
C’est ce montage juridico politique grotesque cousu en fil blanc dont les ficelles sont tirées depuis le siège d’un parlementaire Allemand avec la complicité de « callabos » Maliens qui a tenté de mener en bateau l’Union Européenne.
Fait gravissime, il est bon de noter que l’actuel Ambassadeur de l’Allemagne au Mali s’est déplacé jusqu’au siège de la BHM, en violation de toutes les règles diplomatiques les plus élémentaires, pour menacer la Direction de la BHM de ne toucher aux biens immobiliers (en vertu de jugements ayant autorité de la chose jugée) qui sont dans son patrimoine, non sans prophétiser stoïquement que les choses changeraient dans les jours à venir, à savoir le fameux arrêt de la Cour Suprême du 05 mars 2015.
Entre ce passage du diplomate Allemand et le jugement d’annulation de la section administrative du 05 mars, il s’est écoulé un mois ; c’est dire que cette décision était déjà prise, notifiée à l’Ambassadeur Allemand.
La cérémonie du 05 mars 2015 à la Cour suprême était simplement une audience de publication d’une décision imposée au moyen d’un chantage grossier; le risque de rupture de la coopération avec notre pays que l’Ambassade d’Allemagne ne cessait de brandir contre nos autorités.
Les mêmes parlementaires qui affirmaient n’accorder aucun respect à la justice Malienne, et qui foulaient au pied les jugements en faveur de la BHM-SA (lorsque le droit a été dit jusqu’à la CCJA), sont parvenus à imposer la décision de leur choix à la même Justice de notre pays.
C’est pourquoi, après l’épuisement de toutes les procédures judicaires, l’affaire ayant pris une tournure mafieuse, il est de notre devoir de défendre les intérêts matériels et moraux des salariés de cette banque, non moins propriété de l’Etat du Mali – apparemment trop généreux et indifférent à la sauvegarde de ses biens – à plus de 90%.
Certains Ministres de la République le savent-ils ou en sont-ils conscients tout simplement?
Nous en appelons donc au sens de la responsabilité des plus hautes autorités du Mali – notamment le Président de la République – qui ne sont certainement pas imprégnés des dessous de cette affaire scabreuse qui a déjà coûté leur place à certains magistrats intègres ayant refusé d’être instrumentalisés et de tordre le coup au droit, à l’honneur des magistrats intègres qui ne font pas défaut au Mali fort heureusement.
En conclusion, dans ce dossier d’une clarté déconcertante, les seules questions qui vaillent sont :
– La créance de la BHM-SA est oui ou non établie à l’égard de son débiteur WAIC ?
Les Experts ont répondu par l’affirmative : « 7 107 millions F CFA (p 1 RGM).
– Existent-ils oui ou non des investissements Allemands ?
Les Experts ont répondu par la négative : « aucune trace d’investissements Allemands même en recourant à une comptabilité reconstituée d’un cabinet non agréé »
En conséquence, la BHM-SA (propriété de l’Etat du Mali) est l’unique propriétaire des titres fonciers saisis sur ses débiteurs en vertu de l’arrêt N° 026/2014 du 13 mars 2014 de la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage d’Abidjan insusceptible de recours ayant force de chose jugée et investie de l’autorité de la chose jugée.
Sauf si l’Etat du Mali par générosité inexplicable et inacceptable se laisse spolier de plus de F CFA 7 milliards.
Le gardien des biens de l’Etat du Mali peut-il reprendre par la main gauche ce qu’il a offert injustement par la main droite (à savoir les 7 milliards de la BHM-SA appartenant à l’Etat du Mali).
Nul ne saurait cacher le soleil avec sa main !
POUR LE COMITE SYNDICAL
LE SECRETAIRE GENERAL
Aguibou BOUARE
vous etes toujours a chercher des problemes ou il n’ya pas. les eternels aigris, laisser ce minitre faire avancer le foot malien . donnez des idees au lieu de toujours critiquer ,le mali nous appartient tous
Qu’est ce vous attendez d’un accro. A la cocaine?..
En general les responsables Maliens ont horreur des bilans financiers.
En ce qui concerne la participation du Mali a la can,a defaut de bilan financier,il faut quand meme des explications
au peuple Malien il faut qu'on nous disent qu est ce na pas marche. Et pourquoi garder un entraineur qui n a pas fait de resultats? Nous aimons le Mali,nous aimons le foot,et nous continuerons
a supporter les aigles.
Arrêter de dire du n’importe quoi oui , et n’oublier pas plus presser que la musique on danse mal ; il le ferai …
Notre impatience nous conduis toujours dans l’erreur !!!
que les gens lui fou la paix il na rien fait coe mal , vive la codem vive le sport maliens
Je suis d’accord, il faut une transparence. On ne va demander aux maliens de contribuer pour soutenir les Aigles et qu’aucun feeed back ne soit fait.
Le ministre n'est pas à la hauteur des attentes.Quelle note il donnerai aux aigles à la CAN 2015?
Comments are closed.