Parmi les indicateurs de l’Etat de droit figure en bonne place, la bonne distribution de la justice. La Transition malienne en cours doit faire un effort dans ce sens.
-maliweb.net– Depuis le début de la transition politique en cours, presque chaque jour que Dieu fait, nos tribunaux enregistrent des plaintes pour divers motifs, sans compter que les verdicts de condamnation ne cessent de se multiplier.
Affaire Oumar Mariko, affaire Issa Kaou N’Djim, affaire de dénigrement du président des FARE Anka Wuli, Modibo Sidibé, etc. La liste des affaires s’allonge avec des fortunes diverses pour les uns et les autres. Signe d’une vitalité de la machine judiciaire ou d’une prédisposition à ester en justice ?
Le phénomène préoccupe les observateurs, qui s’interrogent sur cette inflation dans l’activité judiciaire. Surtout que le pays s’est engagé dans un processus de changement et de refondation de sa gouvernance. Comment la machine judiciaire peut-elle rassurer davantage les citoyens dans un tel environnement de violences (verbales surtout) et de propension vers le délit ? Les magistrats et praticiens du droit n’ont-ils pas un rôle pédagogique décisif à jouer dans cette phase de la marche du pays ? Quid d’une instruction du ministre de la Justice demandant d’ouvrir une enquête sur les motivations d’une décision de justice ?
En effet, la demande d’ouverture d’une enquête par le ministre de la Justice sur les tenants et les aboutissants du verdict dans l’affaire Bakary Togola, laisse percevoir une certaine crise de confiance entre le pouvoir exécutif et le judiciaire. Jusqu’où peut aller cette crise de confiance ou peut-être cette suspicion ? Nul ne saurait le dire. Mais la question se pose de savoir si la machine judiciaire est rassurante pour bien jouer sa partition dans la reconstruction de l’Etat de droit. Des efforts restent certainement à faire.
En outre, le processus de refondation ne doit pas encourager une forme de bellicisme ou de culture de conflits sociaux. Il doit au contraire, permettre aux uns et aux autres de privilégier les voies de dialogue et de recherche de solutions négociées ou d’arrangements non judiciaires pour consolider le vivre ensemble. Il faut, dans ce sens, faire appel aux canaux d’entente sociale et nos us et coutumes comme le cousinage à plaisanterie.
Ces instruments permettront de moins judiciariser les conflits sociaux et aideront à ne pas surcharger les magistrats. Car, c’est par l’hyper-sollicitation du personnel judiciaire que d’éventuels abus découlent.
Enfin, l’on ne doit pas oublier que l’appareil judiciaire est un pan essentiel d’un processus de transition en ce sens que les échéances électorales n’ont pour arbitre incontournable que la machine judiciaire. Si la justice est trop sollicitée ou instrumentalisée, le processus électoral en recevra un fâcheux coup. Il urge donc que le ministre de la Justice et tout le corps de la magistrature travaillent à se crédibiliser davantage pour aider à apaiser la tension sociale et donner des chances de recoudre le tissu social en lambeaux.
Boubou SIDIBE/maliweb.net
Where verdict is align with laws plus acknowledged facts of cases justice is just even where it is necessary to find hundreds guilty without regard to their social class. Only wrongs that should be excused somewhat are those under total circumstance that fulfilled greater good. None of those found guilty in this article was result of them trying to fulfill greater good. Instead guilt is result of those found guilty fulfilling theirs or/ plus their secret foreign masters desires with their foreign masters group having for centuries created varying degrees of chaos in Mali. It is naive to pity people who are guilty of cleverly plus knowingly partaking in creating injurious chaos in Mali.
Terrorists/ jahadists /violent criminals of Mali plus their operatives are very very clever when it comes to committing criminal acts. They know for good transitional period to occur their must be compliance to secular law but conditions are vulnerable during transition period making commission of profitable criminal acts easy to perform. Therefore for sake of good transition we need to create governing plus social infrastructure that will facilitate better living by strictly enforcing laws allowing none committing injurious offenses to be lightly punished. Participation in thefts are injurious offenses to varying degrees dependent on circumstance. Therefore theft should be punished in accordance with circumstance with victim(s) giving by far dominant consideration.
Education by court comes as acknowledging relevant written laws to facts of cases as facts were submitted to court plus thereafter having judges decide guilt or innocence. It appear writer desire to allow injurious to others perpetrators be allowed to go free on basis of them being found to be likeable by some of community. If laws are applied by that method terrorists /jahadists /violent criminals will control Mali before year 2022 end. That is naive or maybe stupid application of laws plus create society filled with chaos.
We must not allow incitement of chaos especially from base of lies.
Social plus customs conflicts must be determine by applying secular laws therefore common ground governing of all customs plus social conditions are secular laws. If individuals decide to give greater consideration to customs or social conditions it is of their volition but official requirements are secular laws. More problematic conditions more strictly we adhere to secular laws.
Although you or I may find it unlikeable where court hold to secular laws applying facts submitted to court of total circumstance relevant it have as designed fulfilled it’s duty.
We must control our emotions plus not confuse our desires with actuality of application of laws as they apply to total circumstance of facts of cases as submitted to courts. That is civilized method. We are civilized even when court on basis of relevant laws, facts plus reasoning in accordance disagree with what we believe is just.
Henry Author Price Jr aka Kankan
Mali is enduring overdue change in vitality of judicial system plus increase inclination to sue where belief justice may be found. That is good as long as structure of judicial system facilitate efficient plus management of cases according to law on basis of facts submitted to courts. That should be reason for court decision.
Henry Author Price Jr aka Kankan
Comments are closed.