Après le mauvais film, empreint de racisme anti-islam « l’innocence des musulmans », le journal français ‘’Charlie Hebdo’’ a remué le couteau dans la plaie en France où, désormais, on peut donner libre court à son islamophobie sans vraiment craindre les foudres de la justice. Cela sous le couvert d’une certaine liberté d’expression.
Comme bon nombre de confrères, pour la plupart des coreligionnaires, l’on est saisi par l’urgence de porter un regard critique sur le défoulement islamophobe auquel s’est laissé aller ‘’Charlie Hebdo’’, et cela, au nom d’une prétendue liberté d’expression que le directeur de publication Charb se plait à agiter comme un argument. Mais il arrive parfois que l’on découvre la déception qui est sienne, au regard de la naïveté qu’étale certains musulmans ou supposés tels. C’est-à-dire que l’on est envahi de rage, lors que certains vont jusqu’à déposer plainte contre un journal qui n’a fait que sauter sur une occasion (trop belle d’ailleurs) pour se taper une renommée, pour vendre son maudit journal.
Mais ce n’est pas cela qui pose un grand problème. En clair, le vrai souci apparait lorsque des quidams comme Marine Le Pen en font une chance de calmer les ardeurs de leurs dents lasses de guetter des occasions. Leurs dents d’islamophobes, de xénophobes et que sais-je encore ; des phénomènes dont le Front National détient le monopole dans une société française mobilisée en faveur de la préservation du « bon vouloir de vivre ensemble », pouvant consolider les bases de la République. Marine Le Pen n’a fait que remonter à la surface pour assener ces discours d’une inutilité tentaculaire visant à berner et à faire rêver tous ceux qui sont hostiles à « l’autre », c’est-à-dire le subsaharien, le maghrébin…bref tous ceux qui se retrouvent dans ce qu’on appelle en France les minorités visibles.
Il faut aussi relever que la manière de répondre par la violence, comme ça été le cas avec le film islamophobe, qui est en honneur dans le monde musulman, s’assimile à une ignorance anachronique et affligeante. Au Pakistan comme au Liban, quand les leaders religieux appellent à manifester ou mieux encore, mettent à prix la tête d’un tel ayant signé un film dans lequel il s’attaque aux musulmans et à leur prophète, ils contribuent inconsciemment ou non à renforcer, voire à ancrer les idées stéréotypées que les adversaires de l’islam diffusent partout dans le monde. Dans le même temps en Europe ou du moins en France ils donnent une opportunité à l’extrême droite dont le Front National de Marine Le Pen, porte l’étendard pour monter en force contre « l’étranger ».
La liberté d’expression, un arbre qui cache la forêt ?
Il est aussi vrai que tous ces événements posent tout simplement le problème de la limite que peut avoir la liberté d’expression. D’ores et déjà, sans vouloir vexer personne, je suis amené à dire que pour ma part, les caricatures du prophète dont se sont rendus coupables les journalistes de ‘’Charlie Hebdo’’ n’impliquent pas la liberté d’expression, mais relève d’une irresponsabilité qu’il serait irresponsable de défendre. Pas besoin de démonstrations pour affirmer que le moment ne s’y prêtait pas ! A dire vrai, en partant d’une évidence d’après laquelle toute règle ou principe a une exception que l’on peut confondre à la limite, l’ordre des choses nous oblige à dire que la liberté d’expression en tant que principe fondamental de la constitution des grandes démocraties, ne saurait manquer de limite. Sinon elle cesse d’être une loi établie par les hommes pour symboliser la liberté et devient un outil dont on peut se servir pour agir bêtement, et de manière irresponsable. Pour être honnête, le prétexte de liberté d’expression mis en avant par ‘’Charlie Hebdo’’ n’est que l’arbre qui cache la forêt d’une envie d’étaler son racisme anti-islam, d’ailleurs partagé par beaucoup d’occidentaux qui se donnent la liberté de le crier sur des plateaux de télévision au su et au vu de tout le monde. Comment trouver justification aux affiches islamophobes que l’on rencontre dans les bus dans certaines villes américaines ? Quelle est cette ignorance qui pousse à crier sur tous les toits le « je suis islamophobe ! » ?
La question « faut-il légiférer contre les atteintes au sacré ? » que l’on se pose dans ces derniers temps dans certains pays où les manifestations ont démarré en premier lieu contre le film islamophobe, doit faire l’objet d’un débat sérieux, déconnecté des considérations d’égotisme à l’échelle internationale. Pour ne pas laisser se diviser davantage un monde contre lui-même. Il y va de l’intérêt de tous !
Boubacar Sangaré
Je crois qu l’on peut caricaturer sans insulter les prophètes…
La Charia des djihadistes est plus que limpide :
1) on applique certaines règles de la Charia antique UNIQUEMENT AUX AUTRES : couper la main des voleurs, 100 coups de fouet aux célibataires fornicateurs, lapidations des mariés fornicateurs, etc. Il faut rappeler qu’aucune de ces règles n’existe dans le Coran, elles relèvent d’une certaine Sounna. Au même instant, nos fameux djihadistes ne se lavent pas, prient toujours les chaussures au pied, s’adonnent à cœur joie à l’alcool, aux drogues, au vol, au viol, à la profanation de tombes, à la vente d’humains, aux égorgements et tueries de toute nature, BREF A DONNER DE L’ISLAM L’IMAGE D’UNE CROYANCE SATANIQUE. Les djihadistes tiennent à une certaine Charia appliquée uniquement aux autres, parce que c’est la seule couverture à leurs activités criminelles. Même les djihadistes ne peuvent pas clamer à la face du monde que ce qui les intéresse vraiment, c’est le trafic de drogues, d’armes et la vente d’êtres humains. Comment concilier ces actes avec un Coran qui annonce dans tous ses versets que ‘’Dieu est clément et miséricordieux’’. Quand on sait que l’islam a produit et continue de produire des saints, des ermites qui évitent même d’écraser une termite, à plus forte raison maltraiter ou assassiner gratuitement son prochain….
2) A la question ‘’Quoi négocier ?’’, la réponse est tout aussi limpide : autoriser les bandits armés déguisés en djihadistes à occuper une partie du territoire pour mener à bien leurs activités de vols, de viols, d’enlèvements, de profanations, d’outrages et de trafics en tout genre (cigarettes, armes, drogues, humains…), éventuellement à distribuer de l’argent ou des postes juteux à leurs membres et rares cadres.
une couverture de Carlie Hebdo qui m’a beaucoup fait rire . On y voit le prophète la tete dans les mains et qui dit à propos des intégristes ” c’est dur s’etre aimé par des cons ” 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Mais bien sur que la religion et le prophète sont un fond de commerce !! Savez vous combien de milliards de dollars raporte chaque année le pélerinage à l’Arabie Saoudite ❓ ❓ 😉 😉
Ce qui m’etonne dans ce monde c’est la volonte des dirigeants occidentaux de ne pas voir l’evidence.
Les Musulmans respectent tous les prophetes envoyes par Dieu le Tout Puissant. Or c’est le contraire en relation au Prophete de l’Islam. Certains chretiens meme le qualifient d’imposteur.
En europe si on parle mal de la Shoa, des chambres a gaz des nazis ou des gays, on est sujet a des poursuites judiciaires. Mais si l’on denigre l’Islam c’est ” la liberte d’expression ” . Mais ne dit-on pas que : ” notre liberte s’arrete lá ou commence celle des autres”? A MEDITER.
ces gens peuvent éviter la réligion musulmane comme leur champs d’expression
Hasbouna llahou wa nimal wakil 450 fois qu’Allah detruit Charlie Hebdo et les auteurs du film contre notre notre prophete Pls
Mais Charlie Hebdo a été bien plus virulent contre le catholicisme et contre les papes que contre l’Islam et pour autant aucune mosquée n’a été brulée et aucun musulman n’a été tué pour protester contre ces caricatures anti-chrétienne.
Un grand nombre de films, d’oeuvres d’art …ont mis à mal l’histoire de Jesus et du christianisme sans qu’il y ait eu de déferlement de violence contre quelqu’un.
C’est une preuve de maturité des Chrétiens qui acceptent la critique même blasphématoire, c’est le respect total de la liberté de penser et d’expression.
Force est de constater que dans le monde musulman, le respect des autres pensées et des autres religions n’est pas très répandu.
Les Occidentaux reprochent à l’Islam d’être une religion violente qui prone le djihad (le Prophète était aussi un chef guerrier qui a longtemps pratiquait la razzia = vol à main armé, en bande organisé). L’Islam ne leur parait pas tolérent car les Musulmans n’hésitent pas à tuer et détruire même au XXI siècle.
Comments are closed.