La caricature fait partie de la culture en France, pays de liberté, de toutes les libertés, où la tradition satirique et pamphlétaire remonte à plusieurs siècles. Aussi, dit-on dans certains milieux, Charlie Hebdo ne s’adresse qu’à ses lecteurs, notamment les Français, et ne manque point de caricaturer le Pape et les prêtres au même moment où en France beaucoup d’autres journaux parlent des affaires de cœur du Président de la République, ou du patron du FMI qui ont pourtant plus d’influence sur eux que Mahomet. Mais voilà, en dehors du fait que lorsqu’un papier est publié il tombe dans le domaine public et appartient à tous, passe sous tous les regards, comment et surtout pourquoi une presse responsable, digne de ce nom, ose persister dans des faits assimilables au blasphème car portant le ridicule sur ce qui est sacré pour toute une communauté bien déterminée ? Dès lors que des musulmans sont venus de partout pour participer à la marche en France pour dénoncer la barbarie des terroristes, Charlie Hebdo devait se garder de caricaturer ce qu’ils ont de plus cher, leur référence et leur repère, en respectant scrupuleusement leur croyance dans un pays défendant la laïcité. Le Charlie à l’intention des seuls Français, s’il en existe, devait dès lors mourir pour si longtemps au profit du Charlie universel en signe de reconnaissance envers le soutien à lui accordé par le monde entier contre la barbarie. La nouvelle parution devait faire dans l’union, l’apaisement, le respect de l’autre… Mais n’ont-ils pas cru que tout ce monde se battait pour qu’ils puissent dire et faire ce qu’ils ont envie de dire et faire ?
Alors cela peut passer en France, aux Etats-Unis car nous sommes dans un monde où le terrorisme est entretenu par ceux-là mêmes qui proclament de le combattre, notamment les Etats-Unis et la France qui sont en intelligence avec les promoteurs du djihadisme tels le Qatar et l’Arabie saoudite. Ceux-là qui ont envoyé les terroristes dans nos pays dans leurs intérêts inavouables pour venir après en sauveurs machiavéliques. Mais cela ne saurait plus prospérer dans nos pays victimes du terrorisme, de la terreur née de l’envoi des coupeurs de mains et de pieds chez nous, des criminels hors pairs, suite à la crise libyenne créée de toute pièce par la France. Et puisque le fait incriminé concerne particulièrement le monde musulman, puisque ce sont des fanatiques musulmans qui sont utilisés pour cette cause ignoble, puisque depuis plus d’un demi-siècle personne ne lève le petit doigt contre les terroristes qui sévissent en Palestine, alors les musulmans s’estimeront dans leur droit de protester chaque fois que Charlie fera dans la provocation.
Selon le grand Imam de Bordeaux, il n’y a ni insulte, ni blasphème dans la mesure où ces caricatures sont émises par des athées et des non croyants! Il y aurait ” blasphème ” ou insulte si des musulmans étaient les auteurs de ce genre de satires. Et le prophète Mohamed (PSL) a lui-même un jour été interpellé par Oumar sur le comportement d’un de ses détracteurs, qui disait toutes sortes d’insanités contre le prophète d’Allah. Le messager de Dieu dira que Oumar peut lui aussi couper la langue du détracteur s’il ne veut pas que ce dernier se comporte de la sorte. Aussitôt Oumar se précipite dans sa chambre et sort avec son épée pour aller à l’assaut du détracteur. Alors le prophète le fait revenir sur ses pas et lui demande ce qu’il voudrait faire. “ Couper la langue du détracteur “, répond Oumar. Et le prophète d’expliquer : ” Il ne s’agit pas de lui couper la langue, mais de faire en sorte qu’il ne reproduise pas son acte, notamment en lui faisant des offres “. Oumar s’exécute, et dés lors, à cause du beau cadeau offert au détracteur, celui-là a ” avalé ” sa vilaine langue, car il passera le reste de sa vie à faire les éloges de Mahomet et de Oumar.
C’est dire que les musulmans, les vrais, n’ont à prendre aucune revanche contre Charlie et ses espèces. L’Islam est une religion de paix. Et Dieu sait défendre l’Islam mieux que quiconque. Mais lorsque vous utilisez des pervers qui en font dans le terrorisme contre les musulmans, la réplique viendra de ces musulmans ou de vous-mêmes au cas où l’élève abusera de sa mission. C’est pourquoi vous êtes obligés de voler au secours des âmes que vous avez plongées dans la douleur un peu partout dans le monde car vos collabos de djihadistes n’ont pas de limite dans leurs exactions. Quand ils en prennent goût, ils ne peuvent s’abstenir de la criminalité devenue source de richesse, source d’emploi, source de privilège. Ne croyez point que vous réussirez à nous faire croire que ces djihadistes sont des musulmans, et que pour cela vous avez le droit de dénigrer l’Islam. Vous ne pouvez pas fabriquer des terroristes et les laisser détruire seulement les pays dits musulmans.
A titre d’exemple, où étaient les Français lorsque le porte-parole du MNLA déversait son venin sur le Mali ? Pourquoi la France offre l’asile aux terroristes, forme les terroristes ou par le biais de ses alliés du Qatar et l’Arabie Saoudite pour ensuite prétendre à lutter contre le terrorisme ?
Dans nos précédentes parutions, sous le titre ” Fruits rouges “, nous avons suffisamment retracé les origines de la crise du Nord au Mali, quels en sont les acteurs de l’ombre et à qui obéissent les prétendus groupes “islamistes ” et “séparatistes” qui s’apparentent beaucoup plus à des mercenaires qu’à des rebelles de conviction et de principes, aussi faux et archaïques soient-ils ? Pourquoi l’Azawad est un mensonge, une mystification et surtout une construction coloniale ? Comment a fonctionné le scénario qui a permis à ces mercenaires de s’installer au Mali ? Avec quels moyens et soutiens ? Pourquoi le Mali ne pouvait pas se défendre ? Comment il en a été empêché avant et après un mystérieux coup d’Etat ?
En effet, personne ne s’intéresse au Mali, mais lorsqu’on y découvre du pétrole tout le monde arrive… Les “Printemps arabes” sont le déclencheur d’une stratégie globale de restructuration de la planète, et ces pseudo-révolutions concoctées entre Washington et la base d’El Oudeïd, au Qatar, en coordination avec des services arabes, s’inscrivent dans un plan dont la crise malienne fait partie. Il s’agit d’un même programme, ce fameux Grand Moyen-Orient (GMO) révélé par George Bush après “l’attentat” du 11 septembre 2011, et qui vise à chambouler les frontières héritées du partage de Sykes-Picot pour des considérations économiques et géostratégiques au profit de l’Occident.
C’est Obama – pas George Bush – qui dira en juin 2010, à quelques mois des “Printemps arabes” : “Dans ce monde incertain, le temps est venu pour un nouveau commencement, une nouvelle aube de leadership américain.” Et d’ajouter : “Notre puissance économique doit soutenir notre force militaire, notre influence diplomatique et notre leadership mondial. Voilà pourquoi je construirai une armée du XXIe siècle et un partenariat aussi puissant que l’alliance anticommuniste qui a remporté la guerre froide, afin que nous demeurions partout à l’offensive, de Djibouti à Kandahar.” Cette “armée du XXIe siècle ” vise donc clairement le monde musulman, car il cite deux villes musulmanes, ce qui inscrit donc son programme belliqueux dans le GMO. Par “partenariat aussi puissant que l’alliance anticommuniste“, il entend une alliance stratégique et fondamentale avec des Etats-valets comme le Qatar, l’Arabie Saoudite et les nouveaux gouvernements issus des “Printemps arabes” qui s’acharnent déjà à détruire d’autres peuples arabes et à écraser le dernier des raïs digne de ce nom. Ce partenariat est en action, de manière foudroyante : plusieurs présidents déchus en l’espace d’une année, plusieurs crises nouvelles dans le monde arabe et, pour finir, un Sahelistan qui prend forme dans plusieurs régions. Jamais le monde musulman n’a vécu des crises aussi graves et destructrices, autant de divisions et de partitions.
L’invasion du Nord-Mali et l’attentat d’In Amenas s’inscrivent dans cette logique bien ficelée jusqu’au dernier détail. Notre propos vise à prouver qu’au Mali il ne s’agit pas de terrorisme mais de terrorisme d’Etat, les mercenaires employés pour ce dessein ne sont que des tentacules d’une même pieuvre, qu’ils prétendent agir au nom de l’Islam ou au nom de l’Azawad. La crise malienne s’inscrit dans une vision géostratégique impérialiste avec une aire géographique précise qui cadre avec la théorie huntingtonienne du “Clash des civilisations” et dont le but est la mainmise sur des ressources, l’extension et la domination mais aussi l’octroi de budgets faramineux aux entreprises du complexe militaro- industriel, entre autres. Cet impérialisme et ce bellicisme américains – en contradiction avec la Constitution du pays – est induit par un budget immense consacré à la défense, un budget par essence belliciste, qui ne s’explique que par une volonté de guerre permanente. Lorsqu’on sait que 70% de ce budget va aux entreprises privées, on comprend qui commande en Amérique et qui commandite les guerres menées par l’Amérique, “au nom de la justice” et même “au nom du Christ” comme l’a prétendu George Bush junior.
En outre, c’est parce que nous sommes culturellement et médiatiquement sous-développés que nous faisons l’objet de manipulations occidentales qui détruisent nos nations. L’ex-président ATT, en exercice jusqu’au 21 mars 2012, s’était inquiété de la déstabilisation de son pays par la crise libyenne, et ce, bien avant le retour au Mali d’un millier de soldats touareg qui faisaient partie de l’armée de Kadhafi. Evidemment, seule une poignée d’entre eux rejoindra les terroristes et les “rebelles”, car la dignité et le sens de l’honneur des Touareg et leur attachement à leur pays d’origine sont identiques en Algérie, au Mali, au Niger, au Burkina Faso ou en Libye. Très vite, pour le Mali, la boîte de Pandore libyenne devient un enfer. Comme aucun pays n’a voulu donner de munitions au Mali ni effacer sa dette pour lui permettre de se prendre en charge militairement, aucun des pays membre de l’OTAN n’a exigé des “rebelles” libyens la restitution des armes qui leur ont été distribuées pour en découdre avec Kadhafi. C’est l’amiral Giampaolo Di Paola, président du Comité militaire qui regroupe les chefs d’état-major des pays de l’OTAN, qui a alerté l’opinion internationale : “Plus de 10 000 missiles sol-air” qui représentent “une sérieuse menace pour l’aviation civile” pourraient sortir de Libye et se retrouver entre de mauvaises mains “du Kenya à Kunduz”, a-t-il dit, selon Der Spiegel (dimanche 2 octobre 2012). Quant au général libyen, Mohamed Adia, chargé de l’armement au sein du ministère de la Défense du Conseil national de transition (CNT), il a estimé à “environ 5 000” le nombre de SAM-7 “toujours manquants et dans la nature”, supputant déjà que certains de ces missiles seraient déjà tombés entre de mauvaises mains. Ni Londres, ni Washington, ni Paris n’ont réagi à ces informations, sachant au moins leur destination vers les “révolutionnaires” syriens.
Le président ATT dira alors au sujet d’un attentat contre une caserne perpétré par les rebelles du MNLA et consorts : “Soixante-dix de nos jeunes étaient alignés sur le sol. Les Noirs avaient les poignets ligotés dans le dos. Ils ont été abattus par des balles tirées à bout portant dans la tête. Ceux qui avaient la peau blanche, les Arabes et les Touaregs, ont été égorgés et souvent éventrés. Je suis étonné par le silence des organisations internationales sur ces atrocités. Que dit la Cour pénale internationale ?” L’alliance MNLA, Ansar Dine, Aqmi et Mujao fait 100 morts dans les rangs de l’armée malienne en deux jours mais qui se soucie de la mort de soldats maliens ? Silence radio de la France, des Etats-Unis, de l’Angleterre mais lorsque le territoire est bien occupé, que les pions sont en place, la France se dit préoccupée et veut s’ingérer… Après l’occupation du Nord-Mali, à la demande du président ATT, l’Algérie tente de régler le problème de manière diplomatique et, le 2 février 2012, des discussions sont organisées à Alger entre le gouvernement malien et les représentants de l’ancien mouvement rebelle touareg, l’ADC, un ancien mouvement des Touaregs dont faisaient partie les chefs des nouveaux mouvements fantoches usurpant l’un la cause touarègue et l’autre, l’Islam : Iyad Ag Ghali et Mohamed Ag Najem. La situation empire au Mali, alors certains militaires et politiques veulent faire porter le chapeau au président ATT, accusé de laxisme. Evidemment, comme dans le scénario arabe, un “printemps malien” a lieu les 1er et 2 février 2012, dans la ville de garnison de Kati, puis à Gao et à Bamako pour protester contre la “mauvaise conduite de la guerre” et le manque de ressources des militaires. Toujours légaliste, le président ATT déclare le 24 février 2012 que les élections présidentielles allaient avoir lieu comme prévu le 10 juin 2012 : un projet qui semble compromettre certains plans… ATT avait commandé du matériel militaire mais il restera bloqué dans les ports d’Abidjan, de Conakry et de Dakar. Comme un complot en marche dans diverses capitales… La cargaison comprenait 140 blindés et semi-blindés, 50 lanceurs d’obus, des véhicules de transport de troupes, des Kalachnikov, des munitions, et aurait permis l’éradication des mercenaires… Il y avait aussi des avions Soukoï russes, comme tout le reste du matériel, en attente dans certains ports européens. Alors un coup d’Etat a lieu, comme à la veille de maintes interventions coloniales françaises. Si on a la fibre un tant soit peu nationaliste, fait-on un coup d’Etat en pleine tempête ? Fait-on un putsch alors que le président sortant est à seulement deux mois et a dit sur RFI qu’il n’avait pas l’intention de se représenter ? Ne peut-on pas déduire que le putsch a eu lieu afin que l’Etat ne puisse pas se défendre ?
Ce n’est que le 12 octobre 2012, lorsque tout le septentrion malien est occupé que le Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) se réunit pour demander à la Cédéao et à l’Union africaine d’établir un plan d’action par sa résolution numéro 2071. Elle donne 45 jours à ces organisations pour préparer leurs plan et feuille de route ! Pas d’urgence tant que meurent des Maliens. Qui se souciait de la famine qui sévit dans toute la bande sahélienne ? La France se taisait à l’époque.
Plus tard, Fabius disait que l’engagement militaire français ne durerait que quelques semaines, et comme en réponse à M. Medelci, a tenu à souligner que l’intervention au Mali ne se transformerait pas en “un autre Afghanistan“. Par contre, le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, a dit que l’opération nécessitait des années.
Chers lecteurs, si les marcheurs contre Charlie sont à plaindre, ils le sont moins que Charlie. Les premiers, après avoir dénoncé la barbarie des terroristes contre Charlie hebdo, protestent pacifiquement contre le blasphème par Charlie qui ne rentre nullement dans la liberté d’expression. Il n’y a pas de liberté à insulter, à diffamer, à dénigrer, à provoquer même en France. La marche pacifique est démocratique, les dérapages constatés ailleurs font partie du jeu comme la France elle-même, au lieu de prendre et de juger les malfrats, a été obligé de répondre par la violence contre les destructeurs de Charlie. Qu’est-ce qui leur prend d’ailleurs de caricaturer Mahomet (PSL) et vouloir se mettre à l’abri ?
Mamadou DABO
Salut,Pour ma part, comme j’attends de9sespe9re9ment mon anniversaire (19 jliulet), je n’ai encore rien achete9.Donc on ne sait jamais. En cas d’oubli (grrrr !!!) pour mon anniv, je vais tenter ma chance.Merci Lozia.Petite question : tu passes combien de temps par jour e0 rechercher toutes ces infos ? car je suppose que tu bosses en meame tempsBisous
That’s what we’ve all been waiting for! Great potgins!
Tatam12
“Les occidentaux détournent sciemment le nom du prophète MOHAMED (Paix et Salut sur lui).” et juste après, tu enchaînes avec “Je vois que certains musulmans reprennent également ,surement sans connaissance de cause ce nom.”
Mon cher, ton post illustre à lui seul tout le MAUVAIS ESPRIT et le RACISME PRIMAIRE qui habite l’essprit de tant de nos faux intellectuels dont tu fais visiblement partie et de tant de nos faux religieux ! 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿
En à peine 2 lignes, c’est TRES REVELATEUR! (Hélas!…) 😥 😥 😥 😥
Relis ta phrase: D’un côté, quand les occidentaux se trompent sur le nom du prophète c’est (bien sur! 🙄 ) “SCIEMMENT”, mais par contre, quand les musulmans commettent exactement la MEME ERREUR, c’est juste par “MANQUE DE CONNAISSANCE”! 🙄 🙄 🙄 🙄
Commence déjà par apprendre le VIVRE ENSEMBLE, et départis-toi de ta haine des “autres”, qu’ils soient blancs, verts jaunes, occidentaux, chinois, ou martiens!
Le refrain du “gentil Africain” et du “méchant blanc” commence à être un peu usé, nous sommes en 2015, mon cher!
Qu’il soit noir ou qu’il soit blanc, LE RACISTE est forcément un con! Par définition! 8)
Quand je revois IBKON entre Hollande et le bourreau des palestiniens j’ai juste envie de le broyer….de le tuer de mes mains et mourir de plaisir. ce traitre…. Wallahi… Non IBK nous a trahi…. il a trahi sa famille…. son pays…. ses supporters qui l’ont amené au pouvoir, il a trahi le nord, il est entrain de poser son dernier acte de trahison à savoir la partition de notre pays et les gens sont là à le regarder faire sans broncher….
en fait quel genre de peuple…. même les cheytane du MP22 se sont ravisés et le peuple dort toujours…
nfp
Je me reconnais dans ce que tu dis…
Dire que tout ceci est parti du Danemark ..Un petit journal y publie des dessins ou le prophète est représenté.. Donc un petit journal dans un petit pays ,ces dessins n’auraient pas dû avoir un grand impact…Sauf qu’un cul serré a porté le pet au prés de dignitaires religieux du moyen orient..
Celui qui a fait cela a oublié que lui ou ses parents étaient venus au Danemark pour vivre mieux..
Donc tu quittes ton pays pauvre , tu t’installes puis tu juges les institutions de ton pays d’accueil…et tu décides que cela ne te convient pas …Quel culot !!!!
Rinz
” tu quittes ton pays pauvre , tu t’installes puis tu juges les institutions de ton pays d’accueil…et tu décides que cela ne te convient pas …Quel culot !!!!”
😳 😳 😳 😳 😳 Et oui… No more comments… 😥 😥
Comme tu dis: Quel culot!
(Notre grand penseur Bougobalini aurait dit QUELLE HONTE!) 😆
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Ce qui me surprend dans tout ça … c’est que un pays aussi ISLAMOPHOBE que le MALI se dise aussi indigné par les caricatures de Charlie Hebdo… 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Sinon … quand IYAD et sa bande ont voulu amener l’ISLAM et la Charia à BAMAKO … de soldats à civils …. tout le monde était prêt à se replier tactiquement en côté d’ivoire loin de l’ISLAM … 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
SOLDASSI fara CIVIL kan … bey koun bey i yereh yini… 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Merci à la France pour nous avoir sauver de l’ISLAM … en intervenant … sinon EY ALLAH …. 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Moussa Ag,… Bonne semaine à tous …
BANDE D’ISLAMOPHOBES…!!!! 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
TOUS les pays occidentaux sur la planète sont quotidiennement HORRIFIES par diverses pratiques liées à l’Islam ; Par exemple (et entre autres !), par le respect de la femme tel que l’islam le conçoit et par la place réservée à réservée à celle-ci dans les pays musulmans ; HORRIFIES !!!…
Chez eux (et j’insiste sur le « chez eux » !) au regard de LEURS cultures, LEURS modes de pensée, (et même de LEUR lois !!), notre conception de la femme est tout simplement jugée INACCEPTABLE ; Mais « inacceptable »…………..chez EUX puisque chez eux, et dans LEURS sociétés, la conception « musulmane » de la femme serait une INSULTE à l’égalité des sexes telle qu’il la conçoivent, une INSULTE à la modernité telle qu’il la conçoivent, et une INSULTE à la dignité humaine telle qu’ils la conçoivent.
Or, parmi tous ces pays non musulmans de la planète (catholiques, protestants, anglicans, orthodoxes, bouddhistes, hindouistes, sikhs, etc. etc ) pourtant choqués et révoltés par ce qui se pratique dans les pays musulmans, PAS UN SEUL NE S’EST PERMIS d’incendier chez eux des ambassades ou consulats de pays musulmans, défiler en rage, menacer physiquement les ressortissants musulmans, brûler leurs drapeaux, etc…
(Et ce, bien que ce soit AU NOM DE L’ISLAM que des monstres sanguinaires tuent, assassinent, décapitent LEURS enfants régulièrement un partout dans le monde !…)
La différence FONDAMENTALE entre la plupart des pays occidentaux non musulmans et la plupart des pays musulmans d’Afrique, d’Arabie, d’Indonésie etc, c’est que eux ont l’ouverture d’esprit suffisante pour admettre qu’AILLEURS QUE CHEZ EUX, il puisse exister des religions, des mœurs, des cultures différentes des leurs, et Ils admettent donc que D’AUTRES QU’EUX aient AILLEURS des pratiques qu’ils jugent choquantes et qu’eux-mêmes ne tolèreraient à aucun prix chez eux !
Ca porte un nom : Ca s’appelle juste…….LA TOLERANCE ! Ca s’appelle aussi le VIVRE ENSEMBLE !… Et malheureusement, ces manifestations anti-caricatures, ou anti-occident, ou anti-français, ou anti-infidèles, montrent et démontrent qu’en matière de TOLERANCE, un certain nombre de musulmans restent lamentablement à la traîne…
Certes, dans n’importe quel pays musulman la représentation du prophète est non seulement interdite, mais INCONCEVABLE ! Et si un journaliste musulman avait tenté une chose pareille dans un pays musulman, les manifestations auraient été pleinement JUSTIFIEES et il y aurait effectivement eu INSULTE et BLASPHEME !
Mais dans un pays non musulman d’une part et où représenter QUI QUE CE SOIT est chose normale, OU EST l’insulte, où est le BLASPHEME ?
Chez nous : Formellement Interdit, chez eux : parfaitement admis… Est-ce si compliqué que ça à COMPRENDRE d’une part, et à ADMETTRE d’autre part ?
Ceux qui manifestent aujourd’hui, brûlent des églises, incendient des centres culturels Français, montrent EXACTEMENT et STRICTEMENT la même intolérance bornée que les croisés Chrétiens qui estimaient devoir d’éliminer les non-chrétiens et d’interdire au reste du monde toute pratique religieuse non Chrétiennes!
Seulement eux, c’était il y a 800 ans, ET NON PAS LA SEMAINE DERNIERE ! 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳
C’est qui Charlie Hebdo? lisez plutôt!
http://www.youscribe.com/catalogue/tous/actualite-et-debat-de-societe/debats-et-polemiques/charlie-hebdo-lettre-ouverte-d-olivier-cyran-a-charb-et-fabrice-2356707
Les occidentaux détournent sciemment le nom du prophète MOHAMED (Paix et Salut sur lui).
Je vois que certains musulmans reprennent également ,surement sans connaissance de cause ce nom.
MOHAMED c'est un nom propre, on ne traduit pas un nom propre !
Je voudrais juste vous faire savoir que "MAHOMET" signifie celui qui n'est pas loué par la négation "ma" qui précède.
Or "MOHAMMAD" signifie celui qui est digne de louange.
Alors mes frères et sœurs en islam, lorsque vous entendrez des gens dire "MAHOMET" corrigé les et dite leurs que c'est "MOHAMMED" (saw).
Personne n'accepte qu'on déforme son propre nom ou prénom, alors faites de même pour le prophète de l'islam.
Felicitations Mr le journaliste, vous avez une très très bonne analyse de la crise malienne. Bravo et bonne continuation.
Mr Dabo bravo!Votre article est emprunt de justesse et d’intelligence.Moi je vis en France,j’aurais aime faire votre connaissance.Comme on dit le commerce des bonnes gens est fructueux. Mon n’ de téléphone est 0607576240
Mais vous commencer à nous saouler avec cette histoire là!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
– LES » DIRIGEANTS » AFRICAINS NOIRS COMPRENNENT PLUS LES PRÉSIDENTS FRANCAIS QUE LEURS PROPRES PEUPLES, LES PEUPLES QUI LES FONT ÉLIRE….
– LES » DIRIGEANTS » AFRICAINS NOIRS RESPECTENT PLUS LES PRÉSIDENTS FRANCAIS QUE LEURS PROPRES PEUPLES, LES PEUPLES QUI LES FONT ÉLIRE….
– LES » DIRIGEANTS » AFRICAINS NOIRS AIMENT PLUS LES PRÉSIDENTS FRANCAIS QUE LEURS PROPRES PEUPLES, LES PEUPLES QUI LES FONT ÉLIRE….
– LES » DIRIGEANTS » AFRICAINS NOIRS CRAIGNENT PLUS LES PRÉSIDENTS FRANCAIS QUE LEURS PROPRES PEUPLES, LES PEUPLES QUI LES FONT ÉLIRE….
– LES » DIRIGEANTS » AFRICAINS NOIRS CRAIGNENT PLUS LES PRÉSIDENTS FRANCAIS QUE LEURS PROPRES MERES ET PERES, QUI LES ONT MIS BAS ….
CONCLUSION: LES » DIRIGEANTS » AFRICAINS NOIRS SONT DES LARBINS, GÉNÉTIQUEMENT, DES PRÉSIDENTS FRANCAIS… L’AFRIQUE NOIRE EST MAL PARTIE.
CES AFFIRMATIONS SONT EMPIRIQUEMENT PROUVÉES.
Rastaman-Jahman etc…
LES » DIRIGEANTS » AFRICAINS NOIRS CRAIGNENT PLUS LES PRÉSIDENTS FRANCAIS QUE LEURS PROPRES MERES ET PERES, QUI LES ONT MIS BAS ….
Qui les ont…………… “MIS BAS”? 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯 😯
Toi mon vieux, on sent bien qu’entre deux joints de Ganja, tu as du mal à différencier le gynécologue Obstétricen et le….. VETERINAIRE! 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
” Leurs propres mères et pères, QUI LES ONT MIS BAS ….” 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Et toi personnellement, tu faisais partie d’une “portée” de combien?
😆 😆 😆 , sacré Moussa Ag alias Soldat Raté. Thank you.
Mon cher Kassin je te cite et c’est presque ceux que j’ai ecrit durant le weekend dans quelques uns de mes commentaires: “Ceux qui poussent à caricaturer les religions savent très bien pourquoi ils le font mais ceux qui s’embrassent derrière en s’attaquant aux chrétiens et autres ressortissants français ne savent pas forcément ce qu’ils font car ils s’attaquent à des gens qui n’ont rien à voir avec Charlie Hebdo ni aujourd’hui ni demain.”.
Je vais conclure cela par l’IGNORANCE ET LE MANQUE DE COMMUNICATION ET DE LEADERSHIP de la part de nos dirigeants et de nos learders religieux aussi qui reflechissent point avant de faire sortir des ignorants et illetres dans nos rues.
Les evenements qui se sont passes au Niger m’ont degoute et m’ont rendu plus que triste. Nos freres et soeurs chretiens n’ont rien a voir a charlie hebdo et la mojorite ignore meme qui est charlie hebdo.
Tres dommage, tres tristeet tres humilant entre Nous memes freres et soeurs.
Que nos dirigeants et nos learders religieux apprennent a reflechir et communiquer avec leurs citoyens et ciyoennes pour faire la part des chose et sensibiliser nos populations. J’espere que rien de la sorte ne reproduira plus. Faites la part en fanatisme aveugle, l’integrisme et jihadisme avec la Vraie Verite dans Nos societes ou Nous vivons avec amour, tolerance, partage et entre aide dans Nos differentes diversites.
Faut-il perdre le combat de la liberté quand on est musulman?
La France terre d’accueil et de laïcité est un pays de droit et de liberté par excellence.
Dans ce pays où les dirigeants doivent leur pouvoir au peuple et répondent devant ce peuple en cas de dérive ou de faute, la loi est roi, la loi est religion et même les pratiques religieuses doivent s’y conformer.
Connaissez-vous beaucoup de pays développés dans le monde qui ont trimbalé leurs deux derniers ex-présidents dans les mailles de leur justice coup sur coup?
Chirac puis Sarkozy ont eu des ennuis avec la justice française et Sarkozy en a même fait une garde à vue de plusieurs heures devant un juge d’instruction.
Dans cette république des juges, les cœurs battent pour le droit et la liberté et le pays est rythmé pour ces lois.
La liberté d’expression est un droit acquis aux français et ils ne sont pas prêts à l’abandonner à ne pas confondre avec l’apologie du terrorisme et il faut chercher à faire la nuance.
Donc ni Hollande ni un autre président ne pourrait restreindre la liberté d’expression en France au risque de passer eux-mêmes au moulinex d’une justice implacable.
Dans cette marée de liberté, des petits malins, s’appuient sur le droit pour piquer au vif les sensibilités les plus remarquables (politiques, religieuses ou culturelles).
Charlie Hebdo, hebdomadaire satirique, spécialiste des dessins à scandale, en a gagné des procès intentés contre ses caricatures qui touchent toutes les religions du monde et la plupart des politiques et croyances.
Leurs crayons diversement appréciés, humour pour certains, lâcheté ou insolence pour d’autres n’en finit pas de couler les encres.
Qui sont-ils?
Il faut remonter un peu dans le temps pour les connaître.
Au delà des Feux dessinateurs CABU, WOLINSKI, CHARB, et du rescapé LUZ, il y a Philippe Val, journaliste et ex directeur de rédaction de rédaction de Charlie Hebdo entre 1992 et 2009, est un proche du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France).
C’est sous sa direction que les premières caricatures de Mohamet furent leur apparition en 2008 dans le journal, mais le journal date de l’époque de De Gaulle.
Feu Stephane Charbonnier dit Charb, journaliste et dessinateur satirique tué dans les attentats du 7 janvier 2015, était jusqu’à sa mort directeur de publication de Charlie Hebdo et avait connu l’épisode des incendies des locaux de Charlie Hebdo en novembre 2011 en réponse à une Une du journal sur la charia intitulée “Charia Hebdo”.
C’est sous la direction de Philippe Val que le jeune Charb a évolué dans le journal Charlie Hebdo.
Mais le journal ne caricature pas seulement l’islam et les musulmans, il caricature aussi, les chrétiens, les juifs et les politiques et était d’ailleurs plusieurs fois en procès avec des défenseurs de la cause juive.
Lors de l’affaire Julie Gayet qui a ébranlé le couple Hollande-Trierweiler en janvier 2014, le journal Charlie Hebdo avait publié une Une faisant apparaître le sexe du président français dans un dessin avec les mots “Moi président…) en référence à toutes les promesses qu’avait faites Hollande pendant la campagne présidentielle: “Moi président de la république, je ne ferai pas…” Etc.
Philippe Val et après lui Charb étaient ils sous influence d’organisation juives pour orienter leurs publications satiriques dans Charlie Hebdo?
En tout cas le journal n’épargne personne au nom de la sacro-sainte liberté d’expression et les musulmans de France semblent ignorer les dessins de Charlie Hebdo même si ça les choque profondément.
Charlie Hebdo, joue t-il avec les sentiments des musulmans du monde entier?
Il est évident que le journal n’est pas prêt à arrêter ses caricatures sur les religions du monde et sait très bien que ses dessins choquent de par le monde.
La dernière Une du journal qui est tiré à 7 millions d’exemplaires (un record absolu dans l’histoire de la presse écrite en France) a été censuré en direct sur la télévision anglaise Skynews qui ne voulait pas heurter les sensibilités de ses téléspectateurs.
Après les attentats du 7 janvier 2015, Philippe Val dit qu’il a “perdu tous ces amis” et c’est lui qui lança le premier que la toute la “France est Charlie” et qu’il ne faut pas laisser passer cette attaque sanglante contre Charlie.
Évidemment que personne ne tolère une attaque terroriste et il faut continuer à condamner fermement, à s’indigner et à s’incliner devant la mémoire des disparus dans cette lâche barbarie humaine, mais la mobilisation nationale du 11 janvier 2015 en France vient en partie des propos de Philippe Val.
Est-il l’artificier principal de la grande mobilisation française et internationale autour de Charlie Hebdo sous le slogan “Je suis Charlie” qui a raisonné jusqu’à Hollywood dans la bouche de Georges Clooney, après l’attaque du 7 janvier 2015?
Si oui il est mandaté par qui et pour quelle fin?
Les musulmans doivent se poser cette question avant de s’embrasser et donner une image belliqueuse ou archaïque de la religion musulmane.
Il faut agir avec intelligence pour faire de la liberté un atout et non un obstacle à la religion.
Ceux qui poussent à caricaturer les religions savent très bien pourquoi ils le font mais ceux qui s’embrassent derrière en s’attaquant aux chrétiens et autres ressortissants français ne savent pas forcément ce qu’ils font car ils s’attaquent à des gens qui n’ont rien à voir avec Charlie Hebdo ni aujourd’hui ni demain.
Comme le dit Manuel Val, “la république est fraternelle, elle est généreuse”.
Puisse cette fraternité et cette générosité traverser les cœurs du monde musulman pour ignorer les provocations qu’elles qu’elles soient et concilier le droit et la liberté avec la pratique religieuse.
YES WE CAN!
Salute.
Bien dit, les vrais musulmans ne sont pas des détracteurs. La religion musulmane prône la sagesse,la tolérance, le respect de soi.
Ayons foi en dieu,il es le seul juge.
Comments are closed.