AFP / F. Monteforte
Après la décision de la Cour suprême du Mali, sur instigation du gouvernement, de saisir l’Assemblée nationale pour engager une procédure judiciaire contre l’ancien président malien Amadou Toumani Touré pour « haute trahison », les réactions se multiplient. Issaka Tembely, président de l’association non gouvernementale Cercle de réflexion et d’échange sur le Mali (CREM), donne son avis sur la question.
|
Issaka Tembely
Président du CREM. Je dirais que cela est une bonne chose pour le Mali (…), pour la population malienne qui veut en savoir plus… 30/12/2013 par Serge Daniel |
Par RFI
IBK,cet homme plein de contradictions, de paradoxe ou la résurgence d’une vengeance qu’il veut manger à froid? Contradiction! Qu’est qu’il fait maintenant avec la rébellion armée? Il engage le dialogue et la négociation. Paradoxale!
dès sa prise de ses fonctions de président de la république, il libère des prisonniers de guerre entre les mains de la justice malienne, lève les mandats d’arrêt lancé contre des personnes accusés d’atrocités, de viols et de crimes contre l’humanité . Le comble, il accueille les mêmes criminels au sein de son parti et en fait des élus de la nation. Dans une déclarations, il a promis d’en faire autant, si c’est le prix de la paix et de l’unité nationale. Qu’est ce que notre président ne fera pas au nom de la paix, même contre la volonté du peuple ! Que il est bien notre président. Il oublie ou fin d’ignorer qu’il est entrain de poser des actes délictueux : l’abus de pouvoir, l’autoritarisme, passible de poursuite . Il met où les accords de Tamanrassete ?
A force de s’attaquer à plusieurs choses à la fois, IBK risque de se noyer. Pour l’instant la libération de Kidal est prioritaire.Le pays reste toujours fragile, les défis sérieux sont nombreux et il est impératif de faire face à l’essentiel!
IBK est l’ami de Sanogo, ce n’est un secret pour personne même si le criminel Sanogo a été trahi sur pression de la communauté internationale.
Pour des raisons obscures, ces 2 amis ont une animosité contre ATT. Son retour au Mali leur donnera tort et révèlerait des secrets car IBK appartient à la classe politique qui avait ruiné le Mali sans compter qu’il avait largement bénéficié des faveurs d’ATT et sa gestion antérieure n’était pas sans reproche.
La haine régionaliste qui a fait élire IBK avec l’appui de Sanogo et de la France continue d’être attisée par IBK et son gouvernement comprenant des membres de la junte pilleuse.
Pourtant, IBK qui a libéré des criminels du MNLA et fait élire des rebelles criminels au compte de son parti RPM veut parler de justice en orchestrant une poursuite contre ATT.
Il oublie que les membres du CNRDE composant son gouvernement doivent répondre des crimes commis pendant leur règne comme Sanogo, y compris le putsch ayant livré le Mali
ATT a mieux défendu le Mali que Sanogo et la transition qui sont les vrais vendeurs du Mali.
Les bandits armés ont trouvé sur le terrain l’armée malienne, sinon il n y aurait pas les massacres d’Aguelhoc.
ATT avait commandé des armes qui avaient été utilisées par le CNRDE pour tuer nos soldats et nos élèves.
Malgré la force des ennemis et le refus d’une aide internationale suite au mécontentement de Sarkosy, le Mali n’a capitulé qu’après le putsch. Le MNLA en avait félicité Sanogo qui est l’allié d’IBK qu’il a trahi sous la pression de la communauté internationale.
L’animosité de Sanogo et d’IBK contre ATT a peut être d’autres raisons que les accusations mensongères formulées par le gouvernement fantoche d’IBK, je dis bien fantoche car c’est tout sauf le gouvernement que le Peuple a souhaité avec des voleurs et des tueurs du CNRDE, de vieux loups comme IBK et ses amis qu’il a nommés: Yamoussa, Sada Samaké, Moussa Sinko, etc. Des gens qui ont pillé le Mali au lieu de le défendre viennent accuser ATT qui a sauvé le Mali de la guerre civile en acceptant de démissionner malgré le soutien de la communauté internationale, quelqu’un qui n’était pas candidat à sa succession et organisait les élections !
IBK ne réussira pas à ridiculiser le Mali à travers ces jets de discrédit sur ATT qu’il a soutenu en 1er dans ses erreurs car personne n’a entendu une dénonciation officielle d’IBK en son temps.
C’est un opportuniste aussi sale que son ami Sanogo enfermé et qui veut nous distraire mais il sera servi tôt ou tard.
Le 1er traître c’est IBK lui-même qui a soutenu Sanogo et bénéficié de son soutien et bde celui de la France pour se faire élire. Le soutien français était conditionné à l’acceptation de bien de compromissions qu’ibk a acceptées. Qui est le valet de la France ?
Qu’est ce qu’IBK a fait depuis son arrivée pour occuper bKidal à part de pleurnicher à Paris ?
ATT était seul sans MINUSMA, ni Serval ni troupes africaines. Malgré leur présence aujourd’hui l’armée malienne n’est pas à Kidal et IBK est là depuis 3 mois.
Il n’a fait que nommer ses aùis pilleurs et faire la promotion de son cancre de fils qui finira comme tous les idiots.
IBK n’a surtout pas un passé propre pour s’ériger partiellement en justicier. Il a mangé à la soupe des plus grands démons de l’Afrique dont certains l’attendent à la CPI.
Bref, ce n’est pas en chantant des paroles creuses teintées de glorification personnelles que les maliens pardonneront le népotisme, l’incompétence et le passé obscur du tigre en carton IBK.
L’Histoire rattrapera IBK et tous les traîtres y compris Djpncounda et tous les chiens politiques qui aboient aujourd’hui pour obtenir une portion de la charogne.
Le Sablier, si vous nous parlez de 40ans dernières années écoulées vous perdez la consistance de votre intervention car il s’agit là de la haute trahison d’un chef d’Etat due à la particularité de sa politique territoriale insolite de tout autre cas.Nous devons savoir que la bonne gestion de ce pays doit être inculquée dans la tête de chacun de nous qu’elle est au dessus de tout si nous savons vraiment la responsabilité qui s’impose à nous pour notre devenir. Cette mascarade d’un chef d’Etat assortie de flagorneries abusives de tout venant n’a fait que d’entrainer un grand retard de l’évolution mentale de notre société à tous les niveaux.Un chef d’Etat n’est pas un dieu qui détient tous les savoirs donc il ne doit pas exclure les autres contributions pour voir clair.C’est ce qui a été le vice de l’échec passé.En tout cas nous devons commencer à apprendre de façon significative aux maliens d’aujourd’hui à aimer leur pays comme cela fut le cas avec les générations de l’indépendance.
Grâce à cette affaire, la démocratie malienne sera mise à rude épreuve.
Les maliens auront, enfin, l’occasion de faire un bilan global et détaillé des 40 dernières années de fausse démocratie, de mensonge, de trahison, de corruption et de médiocrité.
Tous les acteurs politiques et militaires de ces 40 dernières années viendront rendre des comptes aux maliens.
Tous, sans exception aucune, devront fournir des explications au peuple malien qu’ils ont tant humilié et bafoué.
Ces nouveaux maîtres du Mali cherchent à se protéger face à ce qui va leurs arriver.Ils croient que accuser ATT de haute trahison va leurs exonérer des accusations loin de là car au Mali ici on se connaît depuis très longtemps.
ATT n’a jamais trahi le malien et encore moins le Mali seulement certains des gens qui ont profité de son humanité sont devenus jaloux des ses bonnes œuvres et de l’habilité qu’il a joué pour faire venir beaucoup de partenaires techniques et financiers au chevet du pays pauvre comme le Mali.
Les groupes armés qui sont rentés au nord Mali sont venus à partir soit de l’Algérie soit de la Mauritanie qui sont tous des pays voisins déstabilisateurs avec la complicité de la France du Mali notre pays.IL faut que IBK et son gouvernement prennent leur responsabilité devant les maliens pour dire la vérité aux mauvais voisins du Mali au lieu de mentir au peuple malien sur ATT .
IBK ne sait plus quoi faire il faut l’aider .Son rancune entraine de lui ronger et le pouvoir le rende aveugle.IBK tu dois defendre l’interet du Mali et non la france.Par ce que la france te pousse a attaque tous ceux qui se sont opposes a la france pour defendre l’interet de son peuple
Ceux qui ont pris bamako en Otage au même moment ou les islamistes prennaient Konna n’ont ils pas trahi le Mali ou Bien c’est EN FONCTION DE LA TETE DES GENS (VISAGE de Personne)
Des dirigeants doivent forcement payer pour L’humiliation et la descente aux enfer du peuple malien mais il va falloir éviter la chasse aux sorcières. Tout ce que la peuple malien réclame c’est la justice. Il faut cependant aller au delà du seul régime ATT et s’intéresser aux 20 ans de la démocratie. Le peuple a payé de son sang la chute de Moussa et il a été trahit par suite c’est pourquoi on s’est enfoncé. Je suis pour que tous les responsables de cette situation soient punis. Courage IBK!
Messieurs les juges , ATT comparaitra devant et vous vous comparaitrez devant l’histoire et le bon Dieu. Je vous demande très respectueusement de vérifier ce que l’Assemblée a fait pour empêcher ATT et ses gouvernements de livrer le pays. Je vous réitère ma demande de vérifier auprès du service de renseignement Français le soit disant lien qu’existait entre les marcheurs de Bamako et les djihadistes au moment précis où le combat était en cours à Kona. Veillez , analyser si un patriote marche dans la rue au moment précis où le pays sombre . Les associations et les partis qui étaient dans la rue ce jour sont connus. En admettant la candidature des Djadistes à la députation de mon pays , de votre pays s’il n’ya pas trahison du peuple sous la pression certes du Colonisateur. Vérifier et analysons si la libération des grands criminels sans l’avis préalable de la justice n’est pas une trahison . ATT a livré le pays mais les coupables pris par l’armée ont été libérés par IBK . Je jure
Il sera intéressant de savoir comment les signataires des Accords d’Alger, anciens rebelles, des presumes crimminels, sous mandat d’arret mais liberes et coptes par le RPM pour en faire des députés deviendront JUGE et PARTI, puisque la Haute Cour de Justice est composée par les députés.
DES CRIMMINELS, EX REBELLES, JUGEANT UN EX PRESIDENT????? Interessant Mr. le President, interessant.
J’ai vraiment compris pourquoi les chefs d’états refusent de quitter le pouvoir en changeant plusieurs fois la constitution. Parce que s’ils quittent, ils seront poursuivi par leur successeurs.
ATT pour Haute trahison,
Toi IBK qui lève les mandats d’arrêt contre des terroristes qui tuent des malien,
IBK, toi qui nomme un ex chef rebelle, de patriotisme douteux, qui peut faire volte face a tout moment, a un poste ministériel (Affaire étrangère) qui représente l’image du Mali ;
IBK, toi qui lève le mandat d’arrêt de deux terroristes, narcotrafiquant, assassins et accepte qu’ils soient députés du RPM a l’assemblée Nationale pour que tu puisses avoir la majorité parlementaire,
IBK, toi qui soutient AG Rhissa et leurs familles, sachant que le grand frère du ministre est le chef du MNLA. Sachant que le frère a conduit Gislaine Dupont et Claude Verlon aux tueurs. Pas d’enquête et pas d’inculpation
Qui doit être traduit devant la haute cours de justice pour haute trahison.
Le temps est le meilleur des juges, l’ivresse du pouvoir fait croire à certains qu’ils peuvent changer l’ordre du monde à leur guise. ils se trompent, car l’ordre du monde est immuable, la main divine est toujours là pour y veiller.
Inculpé ATT pour haute trahison, toute chose égale par ailleurs serait louable. Seulement dans le contexte malien en prenant en compte tous les paramètres de l’affaire, on se rendra facilement compte que si on devait juger ÉQUITABLEMENT ATT, beaucoup de personnalités (dont certains sont aux affaires aujourd’hui) auront à répondre des mêmes chefs d’accusations que ATT, il s’agit bien sûr des anciens présidents d’institutions des 20 dernières années de démocratie qu’à connu le mali.
le procès d’ATT, à l’image de celui de GMT conduira inexorablement le premier accusé et plusieurs autres de ses complices dont ceux ci-dessus mentionnés à la prison.
Fondamentalement la cause de l’affaiblissement de l’armée est à chercher dans GESTION ECONOMIQUE DU MALI.
La cour: À la barre l’accusé !
ATT: je jure de dire toute la vérité rien que la vérité
La cour: Vous étiez bien le président de la république du Mali entre juin 2002 et mars 2012?
ATT: oui monsieur le président!
La cour: Vous avez prêté serment conformément à la constitution du 25 février 1992 du Mali. Oui ou non?
ATT: oui monsieur le président
La cour: Ce qui suit est un extrait de cette constitution. Je le lis:
“TITRE III : DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
Article 29 : Le président de la République est le chef de
l’Etat. Il est le gardien de la Constitution. Il incarne l’unité nationale. Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire, du respect des Traités et Accords internationaux. Il veille au fonctionnement régulier des pouvoirs publics et assure la continuité de l’Etat.”
Vous le confirmez oui ou non?
ATT: oui monsieur le président!
La cour: Aviez vous le sentiment d’avoir garantie l’intégrité du territoire du Mali durant votre présidence?
ATT: le Mali est trop vaste et la rébellion au nord date de 1963.
La cour: quelle est la superficie du Mali?
ATT: 1241 231 Km2
La cour : Très bien! C’est exact et c’est la même superficie que quand vous vous présentiez aux élections présidentielles de 2002 et 2007. Le saviez vous oui ou non?
ATT: oui monsieur le président!
La cour: Malgré tout vous avez prêté serment devant le peuple malien de garantir l’intégrité du territoire malien le sachant très grand?
ATT: C’est exact monsieur le président.
La cour: Qu’avez vous fait pour respecter votre serment alors?
ATT: j’ai confié l’armée à d’autres personnes monsieur le président.
La cour : Avez vous pris le soin de bien vérifier le travail de ces personnes ?
ATT: Non votre honneur, pas vraiment. Je les ai fait confiance.
La cour: Et selon vous la confiance écarte le contrôle malgré votre serment de président de la république!
ATT: En quelque sorte monsieur le président!
La cour: Avez-vous connaissance de l’insécurité qui régnait au nord et de son infiltration par des forces armées obscures depuis le début des années 2000?
ATT: Oui monsieur le président!
La cour: Qu’avez vous fait pour les déloger?
ATT : Nous avons privilégié le dialogue pour les persuader de quitter notre pays puisqu’ils n’étaient pas maliens pour la plupart. Nous n’étions pas assez équipés pour les combattre militairement d’autant plus que l’armée avait quitté le nord depuis en faveur des accords de paix avec la rébellion arabo touareg. C’était pour éviter un bain de sang au Mali. Vous savez monsieur le président j’ai toujours été pacifiste.
La cour: Qui était responsable de l’équipement de l’armée?
ATT: Les chefs d’état majors généraux et particuliers de l’armée!
La cour: Ils étaient responsables devant qui?
ATT: Devant les ministres de la défense. Votre honneur!
La cour: Les ministres de la défense devraient répondre à qui?
ATT: Ils devraient répondre devant les premiers ministres. Votre honneur…
La cour: Les premiers ministres répondaient devant qui?
ATT: Ils répondaient devant l’assemblée nationale. Votre honneur!
La cour: Ils ne répondaient pas devant vous en tant que président?
ATT: Non. Votre honneur!
La cour: Et qui les nommait et qui présidait les conseils de ministres?
ATT: Lobbo à votre honneur!
La cour: Et vous pensiez que vous étiez dans votre fonction de président de la république conformément à l’article 29 de la constitution du Mali?
ATT: Oui à votre honneur car je suis uni avec Lobbo par le lien sacré du mariage pour le meilleur et pour le pire. C’est monsieur le maire qui nous a dit. Et je ne pouvais plus écarter Lobbo car nous vivions le meilleur à Koulouba après avoir galeré tout ce temps dans les camps militaires du Mali particulièrement à Djikoroni para.
********
C’est ainsi que le présidant de la Haute Cour de Justice du Mali tomba en syncope, foudroyé par une crise cardiaque.
La séance est levée jusqu’à nouvel ordre et jusqu’à nomination d’un nouveau président de la Haute Cour.
Pour les Internautes du monde entier et la Web Press, c’était Kassin depuis Bagadadji à Bamako!
Mon frère tu es un geniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comments are closed.