Coin du juriste : Que risque-t-on en cas d’outrage à magistrat ou agent ?

4

Article 147 : Quiconque, soit par discours, cris ou menaces proférés dans les réunions ou lieux publics, soit par des écrits des imprimés vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans les réunions ou lieux publics, aura offensé la personne du chef de l’Etat sera puni d’un emprisonnement de trois mois à un an et d’une amende de 50 000 à 600 000 F CFA ou de l’une ou l’autre de ces deux peines seulement.

Les mêmes dispositions sont applicables en ce qui concerne les chefs d’Etat étrangers en visite au Mali.

Lorsqu’un ou plusieurs magistrats de l’ordre administratif ou judiciaire, lorsqu’un ou plusieurs assesseurs auront reçu dans l’exercice de leurs fonctions ou à l’occasion de cet exercice, quelque outrage par parole, par écrit ou dessin non rendus publics tendant dans ces divers cas à porter atteinte à leur honneur ou à leur délicatesse, celui qui leur aura adressé cet outrage sera puni d’un emprisonnement de quinze jours au moins et d’un an au plus.

Si l’outrage par parole a eu lieu à l’audience ou dans l’enceinte d’une cour ou d’un tribunal, l’emprisonnement sera de trois mois au moins et deux ans au plus.

L’outrage fait par geste ou par menace ou par envoi d’objets quelconques dans la même intention et visant un magistrat ou un assesseur dans l’exercice de ses fonctions, sera puni d’un mois à six mois d’emprisonnement ; si l’outrage a eu lieu à l’audience d’une cour ou d’un tribunal, il sera puni d’un emprisonnement de trois mois à deux ans.

L’outrage à agent est un acte qui nuit à la dignité ou au respect dû à la fonction d’un agent public. Pour qu’il y ait outrage, il faut que l’acte soit commis pendant que l’agent est en service, ou qu’il soit en lien avec ses missions.

Il s’agit d’une infraction punie par loi.

Les peines tiennent compte des circonstances de l’infraction. Elles sont différentes pour l’outrage à un agent chargé d’une mission de service public et pour l’outrage à un agent dépositaire de l’autorité publique.

L’agent chargé d’une mission de service public est un agent privé à qui les pouvoirs publics ont confié la gestion d’une politique publique. Exemples : sapeur-pompier, etc.

L’agent dépositaire de l’autorité publique est un agent public qui dispose de par sa fonction d’un pouvoir de sanction et ou de contrainte. Exemples : policier, gendarme, juge, etc.

L’acte répréhensible doit porter atteinte à la dignité ou au respect dû à la fonction de l’agent.

Exemple :

  • Insultes verbales
  • Envoi d’objets ou de lettres d’insultes
  • Menaces verbales ou écrites
  • Gestes insultants ou menaçants (les violences physiques ne sont pas punies comme outrage, mais comme coups et blessures)

Les propos ou actes insultants peuvent avoir été commis en privé (lettre d’insultes, propos tenus lors d’un contrôle…) ou en public (lors d’une réunion). Lorsqu’ils se produisent en public, ces actes sont pourraient constituer une injure publique (publications sur un réseau social, dans la presse…)

Les faits doivent avoir un lien avec l’exercice des missions de l’agent. Si les faits ont été commis en dehors de ce contexte professionnel, il ne s’agit pas d’un outrage à agent. Par exemple, les injures proférées à l’endroit d’un policier dans le cadre familial, alors qu’il n’est pas en service, ne constituent pas un outrage à agent.

L’agent public visé par un outrage peut déposer une plainte simple ou une plainte avec constitution de partie civile comme n’importe quelle victime. Il peut aussi saisir le tribunal via une citation directe et demander que l’auteur de l’outrage soit condamné à lui verser des dommages-intérêts.

Le procureur peut aussi décider de lui-même de poursuivre l’auteur de l’outrage.

xxx

Quels sont les pouvoirs des ministres ?

Les compétences des ministres, après leur nomination, par un décret d’attribution. Leurs pouvoirs s’organisent autour de deux missions principales, l’une administrative, l’autre politique.

D’une part, le ministre doit assurer la direction d’un département ministériel, ce qui correspond à une fonction administrative. Il est alors le supérieur hiérarchique des fonctionnaires de ce périmètre ministériel. Il est en outre en charge du contrôle de tutelle sur les établissements publics agissant dans le champ de compétences de son ministère.

Un ministre ne dispose pas, en principe, du pouvoir réglementaire (c’est-à-dire la capacité d’édicter des normes générales), sauf pour organiser les services de son ministère.

Le pouvoir réglementaire est normalement exercé par le Premier ministre, qui peut en déléguer l’exercice à ses ministres.

En revanche, ces derniers doivent contresigner les décrets du président et du Premier ministre ayant trait aux domaines relevant de leurs compétences.

D’autre part, le ministre est en charge d’une mission politique. Il a d’abord un rôle d’impulsion et de mise en œuvre de la politique gouvernementale. L’animation de la vie politique faisait traditionnellement partie de ses activités dans un gouvernement démocratique.

A la prochaine….

Commentaires via Facebook :

4 COMMENTAIRES

  1. FAARO'KAFAARO'MAFAARO ! CES JURISTES- IDIOTS QUI NE SAVENT PAS TRADUIRE ET TRANSPOSER EN ADAPTANT LEURS INSTRUCTIONS EN SAVOIR!

    VOUS FEREZ MIEUX D ADAPTER LES LOIS ET LA LEGISLATION A NOS REALLITES ET NOS TRADITIONS COUTUMIERES, DES CHOSES QUE NOUS COMPRENONS ET ACCEPTONS! LES LETTRES DES EUROPEENS ET LES LETTRES DES ARABES SONT LES DEUX POISONS QUI CAUSENT LES CANCERS QUI DETRUISENT, ASSIMILENT, ACCULTURENT, ESCLAVAGISENT NOS SOCIETEES! TOUT LE CONTINENT!

    • Comment écrire si on laisse ces lettres ? On est en retard des années lumières ! On a même pas atteint le stade de l’écriture ! Il nous faut donc inventer une écriture un alphabet ! Alors allez y , en attendant il faut utiliser ces lettres que monsieur desaprouve !

      • 𝔹0ℕℑ0𝕌ℜ

        𝓓€ℒ0¥𝔄ℒ_0ℂℂI𝓓€ℕŦ𝔄ℒ ?
        𝓓€ℒ0¥𝔄𝕌X_0ℂℂI𝓓€ℕŦ𝔄𝕌X

        0ℂℂI𝓓€ℕŦℜ0ℒℒ

  2. It is asinine laws that coverup exposing incompetence that have promoted corruption plus incompetence that keep Africa undeveloped. That law will receive exaggerated application that insure incompetence plus corruption thrive. That asinine law will do more damage as oppose to good to free speech in Mali. In short make Mali place wealthy should not go being free speech might expose some incompetent leader in long line of incompetent leaders.
    As for me before this article was released some of world best living nations was at my door. They view you as stupid plus me too if I go along with that enforcement.
    We have long way to go stupidity will not get us there.
    In fact law in article promote stupidity as oppose to articulate remark.
    Stupid is what stupid do.
    Henry Author Price Jr aka Kankan

Comments are closed.