La décision du gouverneur du district de Bamako, le colonel Débérékoua Soara, d’interdire la marche du samedi 2 juin de la Coalition pour le changement et l’alternance et la plateforme An te a banna, essuie des critiques acerbes. De la majorité à l’opposition en passant par la société civile jusqu’aux l organisations de défense des droits de l’homme, on dénonce unanimement la violation d’un droit constitutionnel.
Pour des élections crédibles et transparentes, l’égal accès à la chaine nationale et la bonne gouvernance, des partis politiques de l’opposition, la Coalition pour l’alternance et le changement et la plateforme An te a banna ont décédé de battre le pavé le samedi 2 juin. Selon Tiébilé Dramé, « au-delà une prise de conscience générale notre démocratie en danger. C’est pourquoi, le peuple réclame aujourd’hui la tenue d’élection libre et crédible aux dates constitutionnelles prévues, la levée sans délai de la censure sur l’Office de radiodiffusion et télévision du Mali (ORTM) et la crise qui prend des proportions de guerre civile au centre et au nord du Mali. La communauté Peuls et les donzos Dogon, Bambara…ne règlent les affaires que par des armes pendant que le gouvernement IBK n’arrive pas à apporter des solutions idoines à un conflit entre les mêmes fils d’un pays ».
Espérant l’accompagnement des autorités administratives, le gouverneur du district de Bamako, le colonel Débérékoua Soara a pris la décision mercredi 30 mai, d’interdire la marche du 2 juin.
Le président de l’Association malienne des droits humains (AMDH), Me Moctar Mariko estime que le gouvernement patauge dans tous les sens. « Je n’ai pas assez de commentaire sur cette décision. Mais le gouverneur ne doit pas utiliser l’état de force pour empêcher les gens s’exprimer, surtout qu’il parle de marche pacifique », dit-il.
Pour l’honorable N’Doula Thiam, député élu en Commune IV du RPM, la décision du gouverneur motivée par l’état d’urgence n’est pas légal. « Je m’interroge pourquoi on veut réduire le droit des citoyens. La marche est un droit constitutionnel, il y a eu beaucoup de marches sous l’état d’urgence. La société civile doit avoir toujours son crédo de s’exprimer. Je trouve que ça n’a pas de sens… », a-t-il dénoncé.
Le secrétaire administratif du parti Sadi (opposition), Nouhoum Keita, est du même avis. « C’est une atteinte grave à la liberté de manifestation Tout ce que le gouverneur avance n’est que du blabla. C’est une tentative de dissuasion des citoyens. Les organisateurs sont responsables. Ils n’ont pas l’intention de casser. Je me battrai pour des élections transparentes et crédibles », a-t-il rappelé. La Commission nationale des droits de l’homme a aussi dénoncé la décision du gouverneur qui risque de jeter de l’huile sur le feu puisque les organisateurs ont décidé de maintenir leur marche.
Bréhima Sogoba
Ibk ne contrôle pas le processus électoral et comme en 1997 nous risquons de nous retrouver dans une crise post électorale qui nous fera oublier Kidal. Ibk n’est pas responsable, il joue avec les élections comme il a joué avec Kidal. Ibk est une perte de temps pour le Mali.
Advienne que pourra, le peuple exercera son droit constitutionnel et son droit citoyen, nous allons marcher pour mettre IBK, ses valets et ses groits en garde contre toute tentative de frause aux prochaines élections…..
Si jamias il se risque de maintebnir de projet de fraude il trouve un peuple désormais debout pour lui barrer la route et mettre le pays sur le chemin de l’espoir et de la dignité…..
IBK n’a vraiment pas honte, il a echoué sur toute la ligne et se persiste dans son echec qu’il veut faire avaler au maliens qu’il prend pour des moutons……
Non Jeunes et moins jeunes réveillez et rapplelz lui le sort réservée par une population dechainee au renversement de Tiecoro et Moussa Traoré.
Nous allons raser Sebenikoro jusau’au fondations comme cela a ete fait che le beau frere de moussa et la mere de Tiecoro….. TROP c’est TROP…… ANTOROLA……. SA….
Comments are closed.