Affaire de surfacturations : ‘’Y’en a Marre’’ démonte l’argumentaire de Soumeylou Boubèye

Après les éléments de réponse de l’ancien ministre de la défense Soumeylou Boubèye Maïga au Vérificateur Général, une association en gestation dénommée ‘’Collectif Y’en A Marre’’ vient de raviver la polémique autour du fameux dossier de surfacturation sur l’équipement des militaires et sur les contrats d’acquisition de l’aéronef. Voici leur contribution déposée à notre rédaction.

Le Gouvernement vient de réviser les dispositions de l’article Sujet à diverses interprétations, le fameux article 8 au nom duquel les contrats d’acquisition de l’aéronef et de fourniture des matériels d’habillement, de couchage, de campement et d’alimentation ainsi que des pièces de rechange à la Défense, vient d’être complété par décret du Président de la République.

En effet, le reproche fait à la défense à travers les audits et notamment celui du BVG était de souligner qu’en l’état, tout recours à l’article 8 pour la fourniture de HCCA au nom du ‘‘secret défense’’ était irrégulier et inapproprié. Pour cette raison, cette disposition devait aussi définir le ‘‘secret défense’’ sous l’angle du Code des marchés publics et dresser une liste des travaux, matériels et autres biens devant être exclus du champ du code des marchés publics. Tel n’était pas le cas et n’a jamais été le cas au Mali. Pour mieux comprendre, l’article 8 était devenu un moyen, par exemple, de payer un Bic du boutiquier au prix de 10 000 FCFA pièce sans que personne ne puisse contester parce que ce serait ‘‘secret défense’’.

Y’en a marre !

Pour résumer donc, pour la première fois au Mali, suite aux conclusions des audits menés, le Gouvernement a reconnu et corrigé cette irrégularité qui était devenue un moyen pour des gestionnaires de se remplir les poches en se servant de l’article 8 et du ‘‘secret défense’’. Ces gestionnaires agissaient délibérément pour contourner les règles des marchés publics.

Ce nouveau décret a été adopté après des séances de travail entre le Gouvernement et les spécialistes de la Banque Mondiale qui sont venus à la conclusion qu’un texte complémentaire devait être pris pour encadrer les dispositions actuelles de l’article 8.

C’est avec une grande fierté que notre collectif est heureux de constater que contre vents et marées, le Vérificateur Général et la Cour Suprême ont démontré leur expertise et leur indépendance grâce auxquelles ce nouveau décret vient d’être adopté pour circonscrire les différents abus opérés depuis fort longtemps en matière de dépenses publiques au nom du ‘‘secret défense’’.

On peut donc en conclure que le marché de GUO STAR de 69 milliards a été placé sous l’article 8 simplement pour faire une surfacturation de 29 milliards.              Ne peut-on pas dire qu’ils ont surfacturé le ‘‘secret défense’’ ? Car au Mali le ‘‘secret défense’’ dans les marchés publics n’existait pas et ne voulait rien dire avant le nouveau décret de rattrapage du 9 octobre. Merci au FMI pour nous avoir ouvert les yeux.

Y’en a très marre !

Pourquoi on parle aujourd’hui de ‘‘secret défense’’ alors que beaucoup d’autres marchés similaires ont été passés à la Défense sans ‘‘secret défense’’ ? Quel ‘‘secret défense’’ quand on donne des marchés à des fournisseurs de commerce général pour acheter des chaussettes et des tentes ? Combien de marchés la Défense a passé comme ça sans ‘‘secret défense’’ ? Est-ce  le mandat de la présidence donné à KAGNASSY qui est la source de tous ces problèmes ?

Par ailleurs, le Collectif veut comprendre vraiment ce qui s’est passé ? :

Pourquoi Kagnassy, qui avait un mandat du Président de la République pour rechercher un vendeur, est devenu lui-même le vendeur ? Comment en tant qu’intermédiaire de la Présidence, KAGNASSY a pu signer avec la défense en tant que Directeur aussi de Guo STAR au nom de GUOSTAR ? Et pourquoi alors le même contrat est ensuite signé deux fois par deux personnes différentes au nom de la même société GUO STAR ?                      D’un côté, la Défense a signé avec KAGNASSY comme directeur de GUO STAR et de l’autre elle a signé avec Amadou KOUMA aussi directeur de GUO STAR ? Qui est le vrai directeur de GUO STAR, Monsieur le Juge ? Y’en a vraiment marre.

S’il y avait un vide juridique dans l’article 8, celui qui gère l’argent des Maliens ne devait pas laisser faire ce qui a été fait !

L’adoption de ce nouveau décret en octobre 2014 est un premier pas. On attend maintenant les sanctions.

Collectif Y’en A Marre

Commentaires via Facebook :