Achat de matériel militaire au Mali: l’Etat doit 25 milliards de FCFA à Guo-Star

1
Des soldats maliens embarquent dans un hélico de l'armée de l'air du Mali à Léré, dans le centre du pays. (photo archives= © Anthony Fouchard/RFI

C’est probablement l’épilogue dans l’une des deux affaires qui ont secoué le Mali ces dernières années dans la lutte contre la corruption et la délinquance financière. Si l’achat de l’avion présidentiel n’a toujours pas livré tous ses secrets, la Cour suprême du Mali vient de condamner l’Etat malien à payer à une société qui lui a fourni du matériel militaire. Son dû : plus de 25 milliards de francs CFA..

C’est la plus haute juridiction du Mali qui a rendu la décision publique : l’Etat malien est condamné à payer la faramineuse somme de 25 milliards de francs CFA, comme solde de contrat à la société Guo-Star. Ladite société représentée par son gérant, Amadou Baïba Kouma, recevra également de l’Etat malien, la somme de 600 millions de francs CFA à titres de « dommage et intérêts ».

En 2014, la société Guo-Star livre au gouvernement malien du matériel militaire. Le pays, sous-équipé face aux jihadistes du Nord, en a besoin. Très rapidement, le terme de « surfacturation » apparaît. Le vérificateur général (le monsieur anti-corruption) saisit le procureur de la République. S’ajoute à cette affaire l’achat controversé de l’avion présidentiel.

En rendant son verdict, la Cour, selon les avocats de la défense, sépare clairement les deux affaires. L’affaire des équipements militaires est un contrat dûment signé, et exécuté. Ensuite, la société Guo-Star n’a rien avoir avec l’achat de l’avion présidentiel. Ce dernier dossier n’est pas encore clos. Il y a deux ans, selon un rapport officiel, malgré près de 19 milliards de francs CFA déboursés pour l’achat de l’avion présidentiel, aucun document n’attestait, peu après son acquisition, que l’appareil a été intégré dans le patrimoine de l’Etat malien. Pour son achat, toutes les règles de l’orthodoxie financière n’avaient pas été respectées, poursuivait le même rapport.

 Par RFI Publié le 06-02-2018 

Commentaires via Facebook :

1 commentaire

  1. Une société qui fait de la surfacturation a gagné contre l’Etat malien. C’est bizarre tout de même. C’est une décision de justice et je la respecte. Cependant je crois que les maliens sont en droit de savoir ce que les responsables d’alors qui étaient en charge de ce dossier pensent de cette situation. Il s’agit du premier ministre d’alors Moussa Marra qui et l’actuel premier ministre SBM qui était le ministre de la défense.

Comments are closed.