Dans un document qu’il nous a fait parvenir, le ministère de l’Economie et des Finances relève moult insuffisances dans le rapport du Vérificateur général sur l’audit de l’avion présidentiel et des achats d’armement. Toute chose qui porte atteinte à crédibilité du BVG.
BVG
Le MDAC et le MEF auraient fait une interprétation erronée et une application inappropriée de la disposition réglementaire relative à l’exclusion de certaines commandes publiques du champ d’application du CMP.
MEF
L’article 8 du décret n° 08-485/P-RM du 11 août 2008 portant procédures de passation des marchés publics et des délégations de service public dispose : “Le présent décret ne s’applique pas aux marchés de travaux, de fourniture et de services, lorsqu’ils concernent les besoins de défense et de sécurité nationales exigeant le secret ou pour lesquels la protection des intérêts essentiels de l’Etat est incompatible avec des mesures de publicité”.
Au moment des faits, aucun texte n’avait été pris pour fixer les règles et procédures requises en de telles circonstances. Par conséquent, le ministère de la Défense étant un ministère de souveraineté et de surcroît ordonnateur de son budget, a toujours conclu ses contrats et fournitures de biens et services conformément à cette dérogation.
De ce fait, les deux contrats sont exclus du champ d’application du Code des marchés publics.
Au demeurant, au moment où le Vérificateur général déposait son rapport, les textes encadrant le recours à l’article 8 avaient été pris, à travers l’adoption du décret n°2014-0764/P-RM du 9 octobre 2014 fixant le régime des marchés travaux, fournitures et services exclus du champ d’application du décret n° 08-485/P-RM du 11 août 2008 portant procédures de passation, d’exécution et de règlement des marchés publics et des délégations de service public
Le MEF aurait irrégulièrement accordé une garantie au titulaire du marché dans le cadre de la fourniture des matériels et équipements destinés aux forces armées.
MEF
Suivant lettre n°2897/MDAC-CAB du 18 décembre 2013, le MDAC a demandé au MEF l’octroi d’une garantie pour accompagner la mise en œuvre du protocole conclu avec la société Guo-Star. Le MEF a dans un premier temps délivré une simple lettre de confort, adressée au directeur de la Banque Atlantique sous le n°262/MEF-SG en date du 30 décembre 2013. Cette lettre avait pour vocation de confirmer les inscriptions budgétaires au titre du ministère de la Défense pour l’exercice 2014 et pour les exercices 2015 et 2016 dans les prévisions du Cadre budgétaire à moyen terme 2014-2016.
Par la suite, la Banque a insisté auprès du MDAC pour obtenir une garantie autonome en vue de se prémunir du risque de déclassement de la créance au regard du dispositif prudentiel de la Banque centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Bcéao). Cette garantie autonome a été délivrée le 28 février 2014, soit deux mois après la lettre de confort. Une garantie accordée à une transaction conclue sur la base de l’article 8 ne saurait être analysée au regard des règles prescrites par un texte non applicable.
Ce type de garantie a du reste toujours été accordé par le ministère de l’Economie et des Finances au chef de file du pool bancaire qui finance la campagne cotonnière depuis les années 1990 pour un montant minimum de 100 milliards de FCFA. Il a pour vocation de sécuriser le dénouement de la campagne.
De la saisine du Comité national de dette publique (CNDP) : il convient de noter que cette instance du reste présidée par le ministre de l’Economie et des Finances, n’était pas opérationnelle au moment de la délivrance de la garantie. En effet, le CNDP, créé par le décret n°09-522 du 24 septembre 2009 n’a été doté de texte d’application que très récemment, suivant arrêté n°0859 du 24 mars 2014. Depuis cette date, il se réunit régulièrement autour des dossiers de prêt et de garantie.
BVG
Le titulaire du protocole d’accord à l’appui de la garantie autonome aurait effectué des opérations frauduleuses.
MEF
De la garantie autonome : La garantie autonome a été accordée à la demande du MDAC pour sécuriser l’opération. Il convient de rappeler que cette garantie est conditionnelle, car adossée à la livraison effective des matériels et équipements objets du protocole. En effet, le montant du prêt n’est pas mis à la disposition de l’adjudicataire du marché. Le schéma de financement a retenu le principe de l’ouverture de lettres de crédit afin de sécuriser les différentes livraisons. La notification adressée à l’entreprise, au titre des lettres de crédit, a prévu deux conditions pour le bon dénouement de l’opération :
- – la production d’un certificat de contrôle de conformité, établi par le ministère chargé de la Défense, à la fin de chaque production ;
- – la réception des marchandises par le ministère chargé de la Défense, avant paiement des lettres de crédit.
La réalisation de ces deux étapes conditionne le paiement par la Banque Atlantique des livraisons effectuées. Il est important de souligner qu’à la date d’aujourd’hui pas un franc des ressources publiques n’a été décaissé dans l’exécution de ce protocole. Bien que les équipements et matériels objet du protocole ont fait l’objet de livraison à plus de 90 % par le fournisseur.
Le MEF n’a à aucun moment été en contact avec l’adjudicataire du marché et n’a donc pu avoir aucune connivence avec lui.
Du reste, les transactions incriminées ont été effectuées avant la mise en place de la garantie, comme il apparaît dans le rapport d’audit et ne saurait par conséquent avoir aucun lien avec elle.
En tout état de cause, toute utilisation frauduleuse éventuelle de la garantie ne saurait en aucun cas impliquer le ministère de l’Economie et des Finances qui s’en tient aux termes du protocole et de la garantie.
BVG
Le MEF en accommodant le financement des deux acquisitions n’aurait pas respecté des dispositions relatives à la Loi de Finances
MEF
L’acquisition de l’aéronef a fait l’objet d’un réaménagement interne du Budget spécial d’investissement (BSI) financé sur ressources internes pour faire des économies du même montant. Par conséquent, elle n’a pas entraîné une aggravation du déficit budgétaire. Ce réaménagement a du reste fait l’objet d’un budget rectificatif adopté conformément à la législation en la matière.
De la saisine du Comité national de la dette publique : L’emprunt bancaire a été contracté dans le cadre du financement du déficit budgétaire et ne requiert pas, à ce titre, l’avis du CNDP. Il en est de même des émissions de bons et obligations du trésor destinés à couvrir le déficit budgétaire.
Des dépenses avant ordonnancement : En matière d’acquisition d’équipements, il y a des dépenses liées à l’achat de l’équipement qui représentent l’investissement et celles relatives au fonctionnement liées à cet investissement. L’imputation d’une partie de la dépense sur la participation au fonctionnement est due à la prise en charge d’une partie des dépenses relatives aux frais d’intermédiation, d’assurance et d’immatriculation de l’appareil.
L’article 26 de la loi n°96-061 dispose que : “Avant d’être payées les dépenses sont engagées, liquidées et ordonnancées. Toutefois, certaines dépenses pourront être payées sans ou avant ordonnancement. Le ministre chargé des Finances en dresse la liste par arrêté. Aussi, des avances ou acomptes pourront être consentis au personnel ainsi qu’aux entrepreneurs et fournisseurs. Les modalités d’exécution de ces avances ou acomptes seront fixées par décret pris en conseil des ministres”.
La nouvelle loi 028-2013 portant Loi de finances issue de la transcription de la directive de l’Uémoa autorise en son article 41 le principe de paiement des dépenses avant ordonnancement. Les modalités d’exécution selon cette loi doivent être fixées par arrêté du ministre de l’Economie et des Finances.
Le ministre de l’Economie et des Finances est l’ordonnateur principal du budget de l’Etat. Il dispose à cet effet d’un pouvoir de régulation du budget de l’Etat.
A ce titre, les lettres adressées par le ministre de l’Economie et des Finances au directeur national du Trésor pour autoriser les différents paiements par acomptes ne sont pas une violation de la loi 96-061 et surtout qu’il est mentionné dans les différentes lettres que la régularisation sera effective par mandat budgétaire avant la fin de l’année. C’est ce qui a été fait car un premier mandat de 5,5 milliards a été émis et une inscription budgétaire de 14,5 milliards a été faite dans la loi de finances rectificative.
Les dépenses avant ordonnancement sont exécutées le plus souvent dans un contexte d’extrême urgence ou d’impérieuse nécessité, où toutes les pièces justificatives requises ne sont pas immédiatement disponibles pour le comptable payeur. L’essentiel pour le comptable est dans ce cas exceptionnel d’extrême urgence de pouvoir réunir les pièces justificatives manquantes avant la fin d’année et plus précisément au moment de déposer son compte de gestion à la section des comptes. Dans le cas contraire, il doit pouvoir démontrer toutes les diligences qu’il aura faites pour disposer de ces pièces.
Du non enregistrement des contrats : S’agissant du non enregistrement des contrats, il convient de rappeler que l’enregistrement fait office de publicité, ce qui est incompatible avec le régime dérogatoire sous lequel les contrats ont été signés et le secret qui devait les entourer.
BVG
Le MEF en accommodant le financement des deux acquisitions n’aurait pas respecté des dispositions relatives à la comptabilité publique
MEF
S’agissant du protocole avec Guo Star il convient à nouveau de souligner qu’à la date d’aujourd’hui pas un franc des ressources publiques n’a été décaissé dans l’exécution dudit protocole avec Guo Star. On ne saurait par conséquent parler sur ce point d’infraction aux règles de comptabilité publique.
Concernant l’acquisition de l’aéronef, il s’agit d’une exception à la règle générale pour l’exécution des dépenses publiques compte tenu du facteur d’urgence. Toute chose laissée à l’appréciation du ministre de l’Economie et des Finances en tant que ordonnateur principal du budget d’Etat.
C’est ainsi que lors du paiement des acomptes pour l’acquisition du matériel de transport pour le compte du ministère de la Défense et des Anciens combattants les pièces justificatives fournies au Trésor public pour paiement comprennent :
- les lettres du ministre de l’Economie et des Finances qui est l’ordonnateur principal du budget disposant seul du pouvoir de régulation.
- les factures présentées par les différents bénéficiaires (Sky Colour Limited et AIC Title Service, LLC) comportant des numéros et dates, montants dus, noms des bénéficiaires et leurs villes, pays et aussi les références exactes de leurs comptes bancaires.
Comme précédemment annoncé, le règlement des dépenses avant ordonnancement dans un contexte d’extrême urgence, ou d’impérieuse nécessité de l’Etat ne requiert pas les mêmes pièces justificatives qu’un paiement ordinaire après service fait qui est soumis au visa préalable du contrôle financier.
Les obligations de contrôle de la régularité et de la validité de la créance avant le paiement d’une dépense publique s’imposent lorsqu’il s’agit du paiement d’une opération ordinaire du budget d’Etat c’est-à-dire engagée, liquidée et ordonnancée. A cet égard, le contrôle de la validité de la créance à travers le virement des fonds dans le numéro de compte figurant sur les factures est bien effectif.
Il convient de noter que bien avant la fin des audits les dispositions ont été prises pour fixer la liste des dépenses payées avant ordonnancement et les modalités de leur régularisation suivant arrêté n°2014-2037/MEF-SG du 31 juillet 2014.
Bamako, le 5 novembre 2014
Le ministère de l’Economie et des Finances
“Mangelisme” dans Zouglou Malien
‘Ah oui c’est vrai ca! Mangement la n’est pas bon oh”
IBK lui est bourgeois sans moyen
Mara lui a moyen sans avoir travaille
entre les deux qui est plus voleur?
Ref: public mangement la n’est pas bon oh!
Boubeye dit c’est neveu Barka
Barka lui dit c’est Boubeye a la Defense oh!
entre les deux qui est plus Defensive
Ref: public mangement la n’est pas bon oh!
Fily dit lui c’est pas lui qui est dans fili
Boubeye dit lui n’a pas cle de l’argent
entre les deux qui a fait ponke!
Ref: public mangement la n’est pas bon oh!
Gaffajoli lui veut plein gaffa
Kagnassy veut refaire milliards de feu-pere?
entre les deux qui est international oh!
Ref: public mangement la n’est pas bon oh!
IBK: Camara, c’est quoi ca?
Camara: C’est ta lettre a Boubeye
IBK:Commment ca/ Detruit ca/Vite
Tu veux que le peuple me chasse “a la Blaise?”
Peuple du Mali,faut rester la hein,
ils vont TE plumer jusqu’a… tu vas etre fache.
Garantir la cmdt n’a rien à voir avec garantir guo-star
Le Mali a besoin de deux choses :
-une revolution economique,
-suivi d’une revolution evolutive juridique.
Sinon on a tendance a prendre le cas du burkina comme exemple.
Et pour une fois on est en avance sur le burkina.
La semi revolution burkinabe semble celle du mali de 92 avec les meme acteurs : une foule ou soit disant peuple teleguidee, par des ex allies du sanguinaire qui se voit voler la victoire par l’ex torturateur du dictateur.
Ce dossier est un pur produit de la mafia moderne.
Bien ficelle par une ingegnerie financiere , sous l’oeil vigilent des avocats de la mafia.
Et les peines ne seront pas les peines ESCOMPTES par les maliens.
Condannation ETHIQUE si.
Mais vue que l’ethique ne fait pas parti des criteres de selection des hauts cadres du Mali, on risquera de revoir toute la bande dans un future proche dans d’autres postes de responsabilites.
Ce dossier sera surement enseigne dans les grandes ecoles de droit de lutte contre la mafia.
SI ON POUVAIT RESUSCITER FALCONE ET BORSELLINO.
La premiere chose que la fmi a fait est de corriger leur BOUCLIER DEVANT DIEU ET LES HOMMES SANS DEMI MESURE ET SANS TENIR COMPTE de ces cochonnerie de diplomatie et souverainete avant de rentrer chez lui.
Il a meme dit on est libre de poursuivre (MORALEMENT) les fautifs.
Mr votre réaction est claire nette et précise
Vous avez été à bonne école c’est clair
Slt à tous vs savez cette dame ce fout des maliens ? Même s’il n’y avait d’article c’est votre pays? Si vs aimez le Mali comme vs le pretender? Vs ne devez pas être complice d’un vol ,de quel que soit la personne en face? Vs ,vs n’avez pas peur de Dieu, bon Dieu elle essaie de nous d’or quel connerie ??
Le Ministre de la Defense, “je n’ai rien fait, je ne suis pas responsable” 😈 😈 😈 😈 , Le minstere des finance “circuler, il n’y rien a voir ici” 😈 😈 😈 Directeur de cabinet de la Presidence “m-as-tu vu ou entendu dans cette affaire?” 😈 😈 😈 😈 le ministre de l’Industrie et de la Promotion des investissements “est ce mon departement a qualite d’investir dans l’aviation ou dans materiels militaires?” 😈 😈 😈
Presidence: 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8
Peuple malien ❓ ❓ ❓ ❓ ❓ 😕 :
Et nous disons” “Mali gouvernement zon bi a zon shini, Fily zon bio a zon shini, Ben Barka zon bi a zon shini, SMB zon bi a zon shini, Mahamadou camara zon bi a zon shini, Moussa mara galontiguele, kalabantchi karato bi ani shini, IBK….”
… en attendant que le peuple se reveille de sa lethargie, son indifference pour nettoyer, “a la Blaise” la racaille
Fily BOUARE est en train de se défendre fitulement avec l’article 8 du CMP, mais hélas peine perdue pour elle car la honte est déjà au rendez-vous pour le régime.
Le VEGAL vient de prouver que nos dirigéants n’ont aucun niveau en gestion car non seulemnt il a décélé les failles dans les différents contrats(aeronef et équipements militaires)mais aussi il leurs donnent des recommandations pour l’avenir.
Bravo à vous VEGAL.
Le régime d’IBK est desormais sommé d’aller à l’école du savoir.
Eh oui; si tu vois que le MEF continue d’épiloguer c’est que :
1.Personne ne croit que la justice va faire son travail;
2.Ceux qui ont tout manigancé sont “droits” dans leurs frocs!
Pauvre Mali; 😳 😳 😳
QUE DES BLABLABLA CETTE FEMME RACONTE QUE DES MENSONGES!! ILS CHERCHENT TOUS DES ALIBIS, HEYYY ON VOUS A PRIS LA MAIN DE LA SAC ARRÊTER LES BLABLABLA S’IL VOUS PLAIT…LE VEGAL NE VA JAMAIS MENTIR LA COUR SUPRÊME EGALEMENT, DE TOUTE LES FAÇONS LA JUSTICE VOUS ATTEND TOUS ( BANDS DE VOLEURS PROFESSIONNELS). VOUS N’AVEZ PAS PITIÉ DES MALIENS, DES ENNEMIS DU MALI QUE VOUS ETES VOUS, NE VOYEZ PAS LA SOUFFRANCE DES MALIENS? QUE DIEU VOUS MAUDISSE TOUS….VOUS ALLEZ TOUS CREVER DANS L’ENFER INSHALLAH….
Des arguments sérieux qui s'ajoutent à certains avancés par Boubèye et qui ont tout de même leurs poids du point de vue juridique. Il reste la réaction des bénéficiaires de ces contrats, leurs avocats et de la justice. Tous me laisse croire qu'on se dirige doucement et méthodiquement vers un dossier ayant des problèmes de forme et de fonds dont la gestion par la justice risque de décevoir beaucoup d'internautes. On peut ne pas aimer cette dame ainsi que tout le régime en place mais on doit éviter de se précipiter dans les grossièretés et autres animosité en s'appuyant sur un dossier dont s'est déjà débarrasser le FMI et la BM.
Mme le Ministre des Finances, l’argumentaire suivant “L’article 8 du décret n° 08-485/P-RM du 11 août 2008 portant procédures de passation des marchés publics et des délégations de service public dispose : « Le présent décret ne s’applique pas aux marchés de travaux, de fourniture et de services, lorsqu’ils concernent les besoins de défense et de sécurité nationales exigeant le secret ou pour lesquels la protection des intérêts essentiels de l’Etat est incompatible avec des mesures de publicité ». ne tient pas la route.
En votre qualité, je ne t’apprendrais pas que les achats doivent etre fais avec “Economie, efficacité et effiscience”. Avez vous respecté ceux-ci? Peut-être que oui, le VG s’ent rendra compte avec les outils d’audit qu’il dispose. Même si vous voulez vous cacher sous votre fameux article 8, ne vous discupera point.
Ce pays est plein de praticiens en finance et en audit, en plus le peuple veille!
Pourquoi ne pas publier en même temps les réponses du VGAL a tous ces problèmes que vous posez ici ? Un seul Element peut battre en brèche toutes ces contorsions :pourquoi le fameux marche de véhicules militaires et de citernes de 9 milliards avec la CIM a t il été soumis au visa du contrôle financier et enregistré ?alors……….
Que le ministre des finances (comme les autres administrations impliquées dans ce cambriolage d’état!) garde son blabla et ses “reproches” pour les juges!…
Ces voleurs se sont bel et bien fait coincer la main dans le sac (Ibk, Boubeye, Ben barka, Fily, Kagnassy, et autres), et leurs vains efforts et autres gesticulations pour tenter de nier L’EVIDENCE sont justes pathétiques! 🙄 🙄 🙄
Que ce soit du côté du F.M.I ou du côté Malien, TOUS les experts et audits impliqués dans cette enquête ont dénoncé LES MEMES délits, avec détails et chiffres en appui!
Et DEPUIS LE DEBUT de ces accusations sans appel, le président lui-même n’a pas osé se risquer à la moindre “tentative” de contradiction et observe un silence coupable malgré (ou à cause!) cette avalanche de délits et de fraudes aujourd’hui sur la place publique! 🙄 🙄
Soupçonné de cambriolage, on peut toujours nier; Mais PRIS SUR LE FAIT, on ne peut que se taire! Comme le fait Ibk…
Voila nfp, tous conte le Vegal hein…incroyable. Est ce que le Vegal peut peut tromper dans tous ces chapitres consernant son rapport. D’abord S.B.M et maintenant Fily Sissoko.
Quand des vols se font en bandes porganisees c’est toujours comme cela les reactions des suspects. Chacun essaye de son C…
A suivre sur ce dossier proprement dit. Le Peuple saura la verite soit de la part du Vegal, soit de la part du FMI et la B.M.
De toutes les mille façons, observations ou pas observations de la part du MEF, le rapport final du BVG sera transmis à la justice et c’est au juge qu’ils devront s’expliquer!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Incroyable! !! C’est une autre institution du pays qui trouve douteux le boulot d’une autre institution choisie par le chef du gouvernement sur instruction des PTF ???? Sacré Mali… Quel cirque et quelle honte! !! Si la dignité et l’honneur manquent à un individu, son existence sur terre n’a plus de sens 👿 👿 👿
D’ailleurs je ne comprends pas les agissements à parler et expliquer des ministres et anciens ministres de ce dossier!Il est clair que c’est le Gouvernement du Mali (PM)qui a saisi le VEGAL alors c’est au Gouvernement de lui répondre: observer, compléter, rejeter,accepter le rapport produit conformément à la saisine.D’autant que les ministres on signé une clause de principe de solidarité gouvernementale, qu’ont ils à dire quoi que ce soit? le PM doit référer si cela dépasse sa compétence au Chef d’état pour toute diligence et fins utiles!
Où est le sérieux dans ce pays? (avec tout le respect que je dois au responsables du MEF). Si un organe de contrôle et de surveillance nationale (le CNDP) n’a aucun droit de regard sur une dette accordée à l’Etat par une Banque (qui n’appartient pas à l’Etat, d’autres actionnaires sont là-dans), comment peut-on savoir si l’Etat gère bien ses ressources? On peut en ce moment s’endetter sans contrôle et créer des problèmes plus tard! Et puis tout le monde a vu comment le déficit a changé après les réaménagements successifs effectués.
Il ne faut pas prendre LES ENFANTS DU DIEU POUR DES CANARDS SAUVAGES, SVP!
Tout le monde ne comprend pas le langage de l’audit ou de la finance publique mais tout le monde comprend les difficultés créées par ces “FAUTES GRAVES COMMISES” par les responsables du pays.
Je vous avais dit qu’on nous sortira toute sorte de choses pour nous dire que finalement il n’y a rien eu!D’ailleurs j’attends les juges, je vous avoue ils seront encore plus coriaces à justifier.Vous savez quand il y du vide juridique on applique la pro action, la prudence et le principe de précaution; l’ex ministre (Tiénan)l’a fait et tenté en vain de le leur faire comprendre. Si cela ne suffit pas on en réfère à son supérieur hiérarchique pour prouver sa bonne foi. Hélas MEF et MDAC ont pensé être au dessus des autres “plus compétents” les prenant pour des C…pour plaire au BIG BOSS!Les HASSIDI ne sont pas dupes alors soyez encore plus inventifs pendant qu’il est encore temps (les circonstances atténuantes cela existe)sinon ceci ne tient pas la route
Tu n’as rien à lui reprocher,comme on le dit très souvent le lait ne cache jamais de saletés mais elles apparaissent d’elles mêmes.Et le mali sera ce lait un jour INCHA ALLAH.
Pourtant le MALI, la patrie de mes……et de vos ancêtres qui ont tant été l’incarnation des valeurs nationales ne doit pas être au bord de l’abîme si le pays reste encore dirigé par NOUS “dignes fils et filles”.
Mais hélas!!!!!!!!!!!!!!
il serait mieux d’analyser de façon objective ce qu’elle dit, au lieu de se prononcer de la sorte mes amis je pense ses propos sont sous-tendus par des textes, question n’est il pas nécessaire de revoir les textes vieux de la République qui date de la colonisation je qu’il y a trop de vide dans les textes au Mali ils ne tiennent compte de beaucoup de chose en matière prévention de la fraude.
Le ministère de l’économie et des finances, c’est votre nom. Après le nom moral, il doit avoir un signataire en bas ( le Segal, le Ccab ou quelqu’un d’autres! )
Vraiment madame le ministre les gens commencé à t’oublier au profit de Boubeye et Ben Barka, alors quelle mouche te pique. Fait attention à ton entourage, ne te met pas au centre de ce débat vraiment, tu es une femme et moi en tant qu’homme je ne vous manque pas de respect. Respect!!!
Moi je demande toujours dans quel pays nous sommes. Cette pouffiasse devrait être chassée et mis au gnouf, mais au lieu de cela, elle continue a nous narguer
Un délinquant n’a pas de manteau, il a plutôt une culotte trouée jusqu’au Q.
Son Q apparaîtra au grand jour et à la face du monde le jour où la loi l’attrape.
L’IBKON portait une culotte trouée de marque Tommy Kagnassyger.
La loi malienne est en train de l’attraper et croyez-moi vous allez tous voir comment cette culotte Tommy Kagnassyger était trouée et fétide et empestait tout Koulouba.
Salute
Une chèvre dans un royaume d’hyènes imaginer la suite. Le Mali est devenu un royaume d’hyènes et quiconque souhaite redressé la barre est égoïste. Pourquoi IBK a fait appelle à Madame BOUARE après sa gestion catastrophique aux domaines de l’état. Une anguille sous roche.
Comments are closed.