L’ancien ministre de la Défense et des anciens combattants, Soumeylou Boubeye Maïga, non moins président du ASMA-CFP, était l’invité de l’émission «Entretien avec» de la chaîne panafricaine dans la nuit du vendredi à Samedi. Au cours de cet entretien, l’ancien ministre a analysé la situation sécuritaire et fait de pertinentes propositions après l’attaque meurtrière de Nampala. Il a déclaré sans ambages que nous devons changer de concept d’opération si notre pays veut éviter ce genre d’attaque.
Dans cet entretien, Boubeye a regretté que le Mali soit resté dans la même approche depuis 2013, du point de vue, de son concept d’opération. «En 2013, nous étions avec des forces internationales dans une posture défensive contre les groupes armés, auxquelles nos forces se sont associées avec comme tâches d’occuper les positions reconquises, de les stabiliser. Nous sommes restés dans la même posture.
Pour que nous puissions éviter ce qui nous est arrivé, il faut que nous changions, je crois, de concept d’opération et que nous soyons dans une posture plus offensive» a-t-il conseillé. Selon lui, cette offensive ne doit pas être seulement militaire. «Si l’action militaire n’est pas relayée par d’autres types d’actions, les succès que nous allons avoir sur le plan militaire ne seront pas capitalisés pour la durée. Je pense, et c’est ce que tout le monde fait sur le plan technique, c’est de procéder à une sorte de saturation de l’espace publique. Cela veut dire que nous devons avoir des forces à mobilité permanente pour que personne ne puisse bouger, à plus forte raison des groupes militaires, sans rencontrer, dans des rayons relativement courts, des patrouilles qui assurent la sécurité, qui procèdent à des contrôles d’identité et qui réinstallent l’Etat. Parce que cette action militaire précède la réinstallation de l’Etat qui doit relayer l’action militaire par la capacité d’apporter des prestations aux populations». Avant d’ajouter : «parce que les besoins fondamentaux des populations, c’est de plus en plus l’accès à l’Etat, la sécurité et l’accès à la gestion de leurs affaires locales. Tant que ces conditions ne sont pas réunies nous allons avoir un vide sécuritaire, je pense que nous allons avoir des problèmes».
S’agissant de l’attaque de Nampala, il s’est dit ne pas être surpris. Car, selon lui, elle était de l’ordre du prévisible. A le croire, depuis plusieurs mois, beaucoup de personnes, dont lui-même, avaient annoncé qu’il y a tendance à apporter le nord dans le sud, en passant par le centre. Il a expliqué que les groupes qui nous attaquaient par le sud, n’ayant plus de cibles militaires étatiques au nord voulaient se transporter dans le sud, pour généraliser l’insécurité et l’instabilité dans l’ensemble du pays. Pour preuve, a-t-il rappelé, «le groupe qui nous attaqué en 2012 était une coalition de jihadistes et de séparatistes, avec des objectifs spécifiques, c’est-à-dire étendre leur emprise territoriale sur l’ensemble du pays. La carte qui avait été dessinée à l’époque, sa limite au sud était une diagonale qui partait de Nampala à Labbezanga, en passant par le Gourma, c’est-à-dire, toute la zone Léré, Douentza, Nampala, à laquelle il faut ajouter la portion de territoire qui va de Ouinkoro à Labbezanga. Quand vous regardez la carte des derniers incidents, elle reflète cette configuration. Cela veut dire que ces groupes, bien qu’ayant été défaits militairement, n’ont pas désarmé par rapport à leurs objectifs principaux. Ils essaient de s’appuyer sur les communautés locales, sur les éléments qui sont ressortissants de ces zones surtout qu’avec la crise que nous avons connue, l’Etat a graduellement perdu sa capacité à remplir un certain nombre de fonctions au bénéfice des populations. Lesquelles peuvent nourrir des récriminations, à tort ou à raison. Cette violence est contenue dans le projet politique de ces groupes qui visent à détricoter le pays».
Selon le président d’ASMA, au sortir de la crise que notre pays continue de vivre, l’objectif que le Mali doit se fixer, c’est de reconstruire l’Etat, sur le plan institutionnel, de faire une reconstruction civique, réconcilier les Maliens avec leur Etat, lequel est aussi confronté à la nécessité de se relégitimer avec les populations. «Nous sommes dans une zone où la société civile s’est graduellement armée où, malheureusement, on pensait et on continue de penser qu’avec la force des armes on peut avoir tel ou tel avantage et avoir voix au chapitre concernant un certain nombre de problèmes», a-t-il relevé.
Il a expliqué la révolte des Peulhs par le fait que partout en Afrique il y a une crise de pastoralisme, entre les pasteurs, les sédentaires et les paysans. Selon lui, ce sont des antagonismes séculaires que la puissance publique pouvait gérer à un moment donné, avec l’apport et la participation des populations. Il a affirmé qu’au Mali, la plupart des Peulhs ne sont dans un irrédentisme envers l’Etat ou dans une préoccupation jihadiste. Il a aussi fait ce constat: «mais ce que je dis: quand vous prenez Ançar edine et tous les groupes terroristes, ils essaient de pousser leur emprise territoriale, du point de vue idéologique religieuse, en s’appuyant sur les communautés locales comme ils l’ont fait dans le nord. C’est pourquoi, il y a un Ançar edine du sud. On a en eu un moment dans la zone de Misseni vers la frontière de Côte d’Ivoire, avec Souleymane Kéita qui a été arrêté par nos forces. Dans ce milieu, on sait que des gens liés à Amadou Kouffa avait rejoint Ançar edine à Tombouctou pendant l’occupation et se repliés avec lui, mais n’ont pas du tout renoncé à leur projet d’expansion territoriale mais sur la base de la religion, de la prédication. Les antagonismes au sein de la religion ne sont pas nouveaux, mais ils prospèrent dans un pays qui s’est, malheureusement, fragilisé, affaibli, dans une puissance publique qui n’a plus la capacité de régulation qu’elle avait dans le temps, qu’elle doit reconstituer».
Une synthèse de Youssouf Diallo
” «Nous sommes dans une zone où la société civile s’est graduellement armée où, malheureusement, on pensait et on continue de penser qu’avec la force des armes on peut avoir tel ou tel avantage et avoir voix au chapitre concernant un certain nombre de problèmes»,” C’EST L’ETAT QUI A RENFORCE CETTE VISION DES CHOSES
Avez vous laissé au Ministère de la Défense une stratégie qui prenne en compte ce que vous développez dans votre interview? Si non, ce n’est pas la peine de faire l’amateurisme lorsque vous avez eu l’opportunité d’être professionnel en la matière après tous les postes clés de défense et de sécurité que vous avez occupés auparavant.
Que SBM se taise et definitivement.
Il fut une de mes references quand il mit KO debout Moussa Traore dans les années 90.
Mais une fois à l’oeuvre, il m’a deçu à telle enseigné que j’ai hais les ” politiqui-mogos”
-Conseiller
– Patron de la Sécurité d’etat
Ministre des affaires etrangères
-Ministre de la defense etc… etc…..et l’affaire TOMI où l’homme (en complicité avec Son patron et la Mafia) a trahi son pays et les forces armées du Mali.
Pour moi,après Alpha et ATT, c’en serait le tour de Boubeye à la magistrature suprême…mais hélas il s’est” rap petit” à cause de l’argent, l’argent, l’argent.
Bonjour M. Maiga,
Lisez la Bible pour connaitre le Vrai Dieu et la vérité afin de vous repentir et devenir disciple du Seigneur Jésus Christ à qui Dieu a donné tout pouvoir au ciel et sur la terre et qui est Unique Médiateur entre Dieu et les Hommes. Ainsi, étant roi (président) vous serez en communion avec Dieu, qui va vous parler souvent pour réaliser son dessein pour son peuple au Mali. Ainsi vous aurez du succès dans la gestion du pays, comme ce fut la cas avec le roi David. Dans le cas contraire vous serez rejeté comme le roi Saül.
Joseph Guindeba, Serviteur de Dieu.
Comments are closed.