Le moins que l’on puisse dire est que le « Kankele tigui » a beaucoup déçu son peuple. Mais décevoir est une chose et trahir en est une autre. Dans quelle case faut-il placer le sujet IBK ?
Justement, trahir et décevoir ont en commun un sujet (un acteur) et un complément d’objet direct. Entre les deux un ‘‘deal’’ pour aller vite. Dans les deux cas, il y’a une attente. Cela peut provenir d’une chimère (un film que l’on se joue tout seul) ou d’une ‘‘légitime’’ espérance. Sur ce plan donc, l’attente est moins stricte, tandis que la promesse est formelle. Et plus elle sera explicite et entourée (date, nature du don ou du geste, etc.) plus les griefs ou la gratitude seront forts et violents. Pour revenir à notre sujet, voyons comment placer IBK face à son peuple avant et après son élection comme président de la République.
Que se passerait-il s’il n’y avait pas eu le 22 mars 2012 ? Telle est la question du départ. IBk aurait été candidat mais peu de gens auraient misé un kopeck sur lui. Mais il y’a eu le Cnrdre, Sanogo et le départ d’ATT du pays. Il est élu haut la main et pour bonus, on lui a donné une Assemblée nationale en béton. Il est presque le seul maître du jeu.
Mais très rapidement, son étoile se met à pâlir. De plus en plus fort et de plus en plus vite : la « communauté internationale cravachant les Maliens pour forcer et généraliser la dose du rejet ? Pourquoi ? Ils étaient où quand le député Koniba Sidibé a obligé ATT à avouer publiquement qu’après avoir vendu Malitel/Sotelma, il a gardé l’argent sur lui et non au Trésor ? Le Vérificateur était là mais ils ne l’on pas saisi. Mieux encore, chaque année le Vérificateur produisait des rapports sur les malversations de l’année. ATT gardait tout avec lui et en faisait une arme de chantage. On ne les a jamais entendus. Alors pourquoi cette volonté acharnée d’abattre un homme qui n’est qu’au début de son mandat ?
Trêve de Parenthèses et retournons à nos moutons. Au jour d’aujourd’hui, IBK a déçu beaucoup de Maliens. S’il fallait reprendre les élections dimanche prochain, il serait loin de ses 78 %. Il a déçu parce qu’il y avait des attentes. C’est là que réside le nœud du problème : sont-elles légitimes ? Dans l’absolu oui : un enfant a droit à tout attendre de ses parents. Un leader est attendu partout et par tous sur l’étendue du territoire. En ce sens, IBK a déçu.
Responsable, certes coupable aussi ?
Une fois transporté dans le domaine de la trahison, le problème change de nature. Le côté moral entre en jeu et aussi la dimension « victime ». Mais, si la déception prend pour base pour le jour n’importe quoi, la trahison, elle, est liée à une promesse. IBK a promis quoi aux Maliens en général et à ses électeurs en particuliers (eux, au nom de leur vote ont un « droit » sur lui si la promesse n’est pas tenue). La référence ici est contenue dans le dernier discours au Stade du 26 Mars face à plus de 50.000 personnes. Et la mère des problèmes n’est pas autre chose : LE NORD. Nous avons alors le terrain assez solide et objectif pour l’analyse. La question devient alors : qu’a promis IBK aux Maliens par rapport à la question du nord ?
Dans ce programme qui fait moins de 10 pages, seul un paragraphe est consacré au nord. Et que dit-il dedans ? Que c’est par frustrations que les rebelles ont pris les armes. Et qu’une fois élu, il ferait du nord une zone de développement prioritaire. D’ailleurs, le Mnla a fait ouvertement campagne pour le candidat IBK- ce que tous semblent oublier. Donc, les promesses qui permettraient aux Maliens de dire qu’IBK a fait autre chose que ce qu’il avait dit sont inexistantes. Si toutefois la logique a un sens. IBK a donc déçu mais il n’a pas trahi. Il est responsable de ce qui se passe au Mali. Mais coupable ?
Amadou Tall
IBK a trahi les maliens, ma famille d’abord, la surfacturation et en suite EBOLA.
Pour soutient au peuple guinéen il amène ebola au Mali…..
IBK tu es fort mais n’oublier pas le peuple va porter plainte pour haute trahison
Il n’a ni déçu ni trahi personne,personne,je dis bien personne,seulement nous oublions ou faisons semblant d’oublier dans quelle situation il a trouve’ le pays.
sans aucun doute .ibkon nous trahit
IBK a trahit.
C’est ce même IBK qui est allé en Guinée, Sierra Léone et Liberia, les appelant à transporter leurs malades à virus EBOLA au Mali. Conséquence, les guinéens malades affluent en masse à Bamako et transmettent la maladie aux maliens.
IBK doit être jugé pour haute trahison.
Il a trahit le peuple Malien et mais blessé cela était prévisible.Un homme qui était pendant plusieurs années Premier Ministre et cinq ans Président de l’assemblée et qui n’a rien apporté pendant ses périodes que vous voulez attendre de lui rien. La femme, l’alcool etc.
IBK a trahit.
Le comparer a ATT qui au moins a fait des realisations et d’une mauvaise foie deconcertante.IBK a trahi car il a participe lui memee au vol de dernier public a travers des intermediere choisis par lui et son frere(ca vient de lui meme) Tomi le corse et des membre de sa famille membre du GVT. Il a aussi trahit a travers l’election de son fils et de son Bourangue au perchoir, ses voyages couteux et inutiles la nomination de generaux sd’une armee de fuyard le simple faite pour lui de dormir toute la journee est un acte de trahison.
Il a aussi trahit ses allies (ou complices cest selon) Le leader de ADP Wassoulor qui est le complice de l’assasinat rate de Soumaila Cisse se retrouve en faillite, Sanogo a qui IBK doit dire merci se trouve en prison la liste est longue. Sanogo est le personnage cle de sa prise de fonction aussi quel etait le deal entre IBK et la France? ont ils ete trahit
Pour conclure je dis merci au FMI et au
Comments are closed.