« Djimé Kanté affirme sans sourciller dans le débat de ce soir (dimanche 2 juillet) sur Africable TV que la référence de notre Constitution (celle du 25 février 1992 comme celle portant révision) autorise le mariage homosexuel. Quelle grossièreté dans un pays où le peuple a de la mémoire !!!! Les modalités du mariage sont gérées dans un texte de loi et non dans une constitution.
Au cours de mes recherches documentaires, j’ai trouvé que la charte africaine des droits de l’homme et des peuples a été adoptée le 27 juin 1981 à Nairobi, au Kenya lors de la 18ème Conférence de l’Organisation de l’Unité Africaine. Elle est entrée en vigueur le 21 octobre 1986, après sa ratification par 25 États.
Elle s’appuie sur la Charte de l’Organisation de l’Unité Africaine et la charte des Nations Unies ainsi que sur la Déclaration universelle des droits de l’homme tout en « tenant compte des vertus de leurs traditions historiques et des valeurs de civilisation africaine qui doivent inspirer et caractériser leurs réflexions sur la conception des droits de l’homme et des peuples » (préambule de la Charte).
Cette charte n’est pas une simple adaptation des principes fondamentaux de la Déclaration Universelle aux spécificités de la culture africaine; d’ailleurs la notion de “civilisation africaine” à laquelle elle se réfère est assez large puisque ce texte a été ratifié par des pays de traditions très diverses (de l’Algérie à l’Afrique du Sud et du Cap-Vert aux Comores).
En quoi, cette charte autorise-t-il le mariage homosexuel ? On se doit de défendre sa position, mais de grâce, il faut éviter de tomber dans des contrevérités qui peuvent se retourner contre soi même. Aussi est-il besoin de rappeler que la constitution annonce les grands principes et que les lois et autres règlements précisent les détails. Raison pour laquelle, il y’a la loi sur le Code de la Famille qui traite du mariage. De grâce, parlons aux maliens de ce que nous savons et gardons nous de ce que nous ne maîtrisons pas. Car le peuple malien est un peuple mature qui répondra au moment opportun ».
Honorable Yaya Sangaré député à l’Assemblée Nationale
Au moins tu es sincère.
Félicitations Honorable pour cet éclairage mais nous vous demandons seulement de laisser ce mauvais projet de constitution de IBK qui ne répond pas aux aspirations du Peuple Malien.
Oui, il faut revoir la Constitution de 1992 après plus de 20 ans de pratiques mais il faut aussi y rester dans son esprit.
Honorable ton Parti ADAMA doit être à l’avant garde de ce combat .
Cette Constitution du Mali est la plus stable du Monde (Tous les constitutionnalistes sont unanime) et c’est ce esprit qui a prévalu à son adoption 1992 . Pour preuve? même pour changer une virgule il faut consulter le Peuple Souverain.
Honorable, abandonner cet esprit de stabilité qui la (constitution 1992) caractérise et de donner l’opportunité aux parlementaires chaque fois réunion en congrès de modifier certains articles de la Constitution selon l’humeur et le souhait du Prince du jour (IBK aujourd’hiui et qui sais je demain ?) ne me parait pas bien fonder et raisonnable en cette période d’instabilité pour notre pays .
Honorable ce n’est pas une bonne chose pour le Mali et pour vous même en tant que parlementaires. Ce n’est pas un gage de la stabilité pour les élus et le Gouvernement . La Constitution doit protège le Peuple Souverain en entier. Ne nous donnons pas ce moyen facile de changer à tout bout de champ notre constitution, ce n’est pas une loi simple ou organique . C’est la LOI FONDAMENTALE DU PAYS. Il faut qu’il contiennent des contraintes et de la rigueur dans son élaboration.
Honorable, retirer cette Constitution “Bari – Bari ” qui ne reflète pas intelligentsia malien et travailler pour une Constitution qui donnera un OUI à 99% lors du vote référendaire. L’État sortira plus stable, plus fort et dépenserait moins de milliards dans le processus référendaire.
C’est pourquoi NON NON NON à cet projet de constitution.
Sans dénigrement à la fonction de député, comprenez aussi que la constitution doit être l’émanation de la volonté du Peuple et non de la majorité des députés.
Merci Honorable, nous ne regrettons pas d’avoir voté pour toi, tu fais honneur au cercle de Yanfolila.
Du courage, nous te soutenons
Merci Honorable Yaya SANGARÉ pour cet éclairage mais franchement nous n’avons pas besoin de cours de droit constitutionnel, tout ce qu’on vous demande est de laisser notre loi fondamentale telle qu’elle est en attendant que prenne fin le calvaire de nos concitoyens livrés à eux mêmes et aux criminels de tout acabit. C’est simple !
Quand vous dites qu’au Mali la constitution ne traite pas du mariage et que celui-ci est régi par des codes, vous devez nous dire aussi quelle est la particularité du Mali. Que ça soit en Afrique ou en Occident, les pays qui ont autorisé le mariage homosexuel ce sont basés sur le droit à l’égalité ou à la non discrimination garantie par la constitution pour le faire. Dites nous quelle est la particularité du Mali ou de sa constitution ?
Comments are closed.