Sans aucune intention de nous ériger en personne parfaite et à la bouche remuante de leçons pour les autres, nous nous faisons néanmoins témoin et porte-voix de la majorité silencieuse, et qui n’est pas en réalité aussi silencieuse que ça.
Dans l’analyse permanente de la politique et des politiciens du Mali et du monde, nous nous demandons si : «le politicien a un cœur ? ». Car l’on a le sentiment que les politiciens ont des techniques consistant à utiliser les pauvres gens comme échelle qu’ils rejetteront sans élégance une fois en haut.»
Nous en appelons à nos lecteurs de ne pas confondre « a-t-il un cœur ? » et « a-t-il du cœur ? » Ce sont deux sens différents. Pour ce qui concerne « le politicien a-t-il un cœur ? » il s’agit de savoir si, en fabriquant certains d’entre eux, Dieu n’a pas par hasard oublié de mettre un cœur dans leur poitrine. Simple question d’anatomie. Car de son vivant, le bon vieux Coluche, célèbre humoriste français disait que « la différence entre les politiciens et les oiseaux, c’est que de temps en temps, les oiseaux arrêtent de voler. » Ici, on les traite de voleurs. On continue…
Loin, très loin du Mali, un politicien a dit que les promesses électorales n’engagent que ceux qui y croient. Ici, on les traite donc de menteurs. Plutôt, ils se traitent eux-mêmes de menteurs. Michel Rocard, ancien Premier ministre français a dit ce qui suit : « la vie politique est vulgaire. Elle pourrit. Aucun de mes fils ne fera de la politique et c’est heureux. » Ici on les traite de pourris. Plutôt, ils se traitent de pourris. On continue…
Dans «Maîtres de la parole», Camara Laye écrit : « Nos hommes politiques aujourd’hui, sont-ils de grands hommes ? C’est douteux. Ils font de la politique une entreprise sanglante. Ils affament nos peuples, exilent nos cadres, sèment la mort. » On les traite donc ici d’affameurs du peuple et de propagateurs de la mort. On continue…
On continue ? Non, on ne continue pas… On ne continue plus. On est fâchés. Mais on fait le bilan pour constater que citoyens anonymes, artistes, crème intellectuelle et même politiciens célèbres estiment que les politiciens sont des versatiles, des traitres, des menteurs, des affameurs du peuple, des assassins, des génocidaires, et j’en passe. Il y a-t-il encore dans le dictionnaire des mots plus horribles que ceux que nous venons de lire ?
Ingratitude politicienne
Dans une intervention à Kayes, le Pr Tiémoko Sangaré a fait preuve d’une honnêteté exceptionnelle quand il disait à peu près que le succès a quelque chose d’injuste : il profite à une petite minorité alors que les efforts ont été faits par une majorité. Supplément d’humilité, le politicien en question a rapporté cette réflexion à sa propre situation, surtout au sein de sa formation politique dont le mérite revient en réalité à de nombreux anonymes pas toujours remerciés comme il faut.
Cet aveu, geste de remord et d’élégance n’est malheureusement pas compris par l’écrasante majorité des politiciens et de leurs appendices qui sont omniprésents pendant les précampagnes et campagnes électorales. Ils distribuent à la cantonade de larges sourires, de larges billets, de larges feuilles de tôles, et surtout de larges promesses. Les militants sont chéris car ils sont « à la page » comme une nouvelle mariée. On les envoie combattre partout, surtout dans le camp adverse qui est en fait chez nous un camp ennemi et non adverse. Certains y laissent d’ailleurs la vie. Oui, on fait tous ces sacrifices, notre politicien est élu ou nommé à un bon poste. Que se passe-t-il après ? Eh bien, il se passe souvent une ignominie. Notre ami est désormais aux abonnés absents. Il ne décroche plus son portable. Ou plutôt, il a tôt fait d’indiquer à ses VIP le nouveau numéro par lequel ils vont l’appeler. Il pense que tout le monde court derrière lui pour demander de l’argent ou pour être nommé quelque chose dans sa structure, ce qui est loin d’être le cas. En effet, il y a certains militants dont les droits sont violés et qui viennent demander tout simplement l’intervention de l’autorité. Cette autorité ne peut pas dire qu’elle ne leur doit pas ça.
Le retour d’ascenseur n’est pas une charité. C’est un paiement de dette.
Malheureusement, nous sommes dans un pays de débiteurs insolvables, arrogants et inhumains. Ils se réfugient solidement derrière leurs gardes du corps partout, leurs services du protocole ou leurs secrétaires formés au mensonge, les faux rendez-vous éhontés, etc. On ne me prendra pas en train de soutenir ceux qui assiègent en tout temps les autorités pour les empêcher de travailler. Ces personnes existent bel et bien et ne rendent aucun service à leur élu ou à leur militant nommé. Mais la majorité des personnes qui cherchent à voir les autorités ne sont pas des mendiants, ni des badauds.
Certaines autorités qui maltraitent ainsi leurs militants, leurs vieux amis et même leurs propres parents trouvent évidemment des arguments faciles pour justifier leur forfaiture, mais elles oublient parfois deux choses : primo, aucun pouvoir n’est éternel. Secundo, les surprises de la vie sont telles, que l’on a parfois un jour besoin d’une personne que l’on a méprisée ou persécutée. Le récent changement à la tête du Mali n’en est-elle pas une parfaite illustration ? Malheureusement, nous sommes si suffisants, têtus, aveugles et sourds aujourd’hui, que les leçons de la vie ne nous servent à rien. C’est quand le pouvoir et la puissance nous quittent que nous nous rappelons que nous sommes des êtres humains insignifiants, et non Dieu. C’est dommage.
Paul N’GUESSAN
Malheureusement c’est le cas qui se reproduit toujours avec ces élus et leurs militants modestes.
A mon sens, faire de la politique c’est avoir une vision, un idéal pour son pays et se donner les moyens de les atteindre.
Donc un homme politique, à la différence du “politicien” opportuniste tel que vous le décrivez parfaitement, est un honnête homme, intègre (nul n’est parfait bien sûr!) à l’image des pères de l’indépendance.
Cette race d’homme existe-t-il de nos jours? oui mais rarissime!
Il revient donc au peuple éclairé (et non la foule ou la populace) de faire le choix “des borgnes au pays des aveugles”, et d’imposer à ceux-ci les vertus optimales pour sortir notre pays du gouffre.
Ma conviction est qu’il n’existe pas de peuples vertueux ayant la chance d’avoir des Dirigeants vertueux, seule la peur de la sanction populaire peut contraindre les Dirigeants à bien gouverner.
L’une des solutions réside dans le mode de scrutin en vigueur (scrutin universel aveugle) où la majorité des électeurs (non éclairés) sont embrouillés dans les bureaux de vote ne sachant même pas sur la base de quels critères objectifs choisir.
eouvrons donc à imposer le scrutin indirect permettant aux citoyens éclairés (triés sur le volet parmi les plus crédibles) de choisir des dirigeants valables.
Comments are closed.