– Cette visite vise à obtenir un chronogramme électoral devant conduire aux élections présidentielle et législatives
L’ancien président nigérian, Goodluck Jonathan, et médiateur de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’ouest (Cédéao) pour la crise politique malienne, est arrivé jeudi à Bamako pour tenter d’obtenir un chronogramme consensuel des élections futures au Mali.
Les deux parties doivent s’entendre sur un « délai raisonnable » pour l’organisation des futures élections présidentielle et législatives.
« Il y a eu des réunions techniques conjointes de l’équipe technique de la Cédéao, l’Union Africaine, des Nations Unies qui ont travaillé avec leurs homologues maliens pour essayer de faire progresser les choses », a déclaré Goodluck Jonathan à sa descente de l’avion à l’aéroport international Modibo Keita de Sénou au micro de l’Agence Anadolu.
« Nous allons rencontrer les autorités et puis échanger un peu par rapport à tout ce qui a été fait. Voir si on peut avancer pour pouvoir arriver à des compromis dans l’intérêt du Mali et de la Cédéao et de tout le monde », a-t-il souligné.
Questionné sur un possible consensus autour d’un chronogramme électoral, Goodluck Jonathan a déclaré « c’est ce qu’on souhaite, mais je ne peux pas présager de ce qui va être les conclusions des différentes rencontres qu’on aura avec les autorités. Toutefois, nous sommes là pour ça ».
Le médiateur de l’organisation sous-régionale a, en outre, précisé que « ce n’est pas la dernière chance, c’est un processus continu, jusqu’à à la fin de la transition dont nous faisons partie ».
Pour rappel, l’Algérie tout comme l’Union africaine avaient plaidé pour une durée supplémentaire de seize mois maximum. En outre, le président en exercice de la Cédéao, le président ghanéen Nana Akufo-Addo, avait estimé que douze mois seraient « acceptables ».
L’opposition malienne, de son côté, notamment le Cadre d’échange des partis et regroupements politiques pour une transition réussie, avait proposé 9 mois de durée supplémentaire tout en rejetant la nouvelle charte adoptée par le Conseil National de Transition.
Elle a en outre, affirmé qu’elle “ne reconnaît plus les autorités actuelles de la transition à partir du 25 mars prochain”, affirmant la mise en place d’une nouvelle transition avec un premier ministre neutre.
Source: https://www.aa.com.tr/fr/
LeGoupil33,
OUAIS…!
POPULISME…!
ÉLITISME…!
TU VOIS CE QUE JEVEUX DIRE , POUR ETRE BREF ??
IL NE FAUT JAMAIS LA PRESSE MAINSTREAM OU LE OVERTON-WINDOWS NOUS DICTER LA SEMANTIQUE SUPERFICIELLE OU LA SEMIOLOGIE DÉGÉNÉRÉE DE L’ ÉCRITURE.
POPULISME, ÉLITISME, DÉMOCRATIE, DICTATURE, POUR NE CITER QUE CELA, NE DOIT PAS AVOIR PLACE DANS L’ UNIVER MENTAL DE L ‘ AFRICAIN AUTHENTIQUE.
NOTRE EXISTENCE EST BIEN AU DESSUS DE CES FAUX CONCEPTES REMPLIS DE HAINE, DE SYNISME, DE MENSONGE , D’ HYPOCRISIE POUR DONNER LIBRE CHAMP AU GÉNOCDES AU NOM DE D’ CIVILITÉ ESCLAVAGISTE MACABRE.
DEPUIS QUAND LE “POPULISME” FUT DÉCLARÉ MAUVAIS, PAR QUI ET POURQUOI ?
LeGoupil33, LA QUESTION EST POSÉE , ET EN froncais facile-facilité…PUISQUE LA FACILITÉ FAIT VOGUE DANS LE MERCANTILISME CIVILISATIONNEL/CIVILISATION MERCANTILISTE INDIVIDUALISTE…
Manifestement il y a un problème sur ce qu’est le Peuple souverain au MalI. Pour certains le peuple est composé des citoyens qui descendent dans la rue à Bamako. Cette définition est malheureusement bien populiste et fait plaisir à une petite fraction xénophobes. La souveraineté d’un peuple ne se trouve certainement pas dans son aptitude à descendre dans la rue de la capitale. Bamako n’est pas le Mali. Elle ne l’a jamais été et ne le sera pas plus à l’avenir. Quand à Goodluck Jonathan, il sait très bien que l e Mali n’est pas très loin derrière le nigeria en matière de coup d’état.
un « délai raisonnable » DOIT VENIR UNIQUEMENT DES MALIENS, AVEC EN TETE ASSIMI GOITA.
5 ANS EST DIT.
C’ EST CLAIR.
ama tu ne vas rien comprendre car tu as perdu ton leader IBK ou Boua le ventru, le president le plus con et corrompu de l’histoire du Mali alors tu n’as que tes deux yeux pour pleurer!
Vive les FAMA vive la transition et vive le Mali, je l’aime pas des politiciens .
Je ne comprends pas les dirigeants de ce pays , ils disent que nous sommes souverain , c’est le peuple souverain du Mali qui va fixer la date des élections , pourquoi encore négocier avec les étrangers ? A quoi ont servi alors les ANR considérées en son temps comme la voie de sauver ce pays
Compte-tenu de la tendance Des autorite’s de transition du Mali a allonger la dure’e de la transition, le plan B (16 mois de transition) sera probablement retenu.
Bonsoir,
Comme je disais, je n’arreterai jamais de publier Des contributions pour aider le Mali a sortir du gouffre.
Nos freres et soeurs qui gerent la transition doivent penser aux populations Maliennes qui n’ont jamais voulu du jusqu’au boutisme.
Bien avant Les sanctions, j’avais propose’ 17 mois de transition puis 06 mois de transition mais Les autorite’s de transition ont tout ignore’.
Aujourd’hui, on parle de plan A (12 mois de transition) ou plan B (16 mois de transition.quai-identique a ma proposition de 17 mois de transition).
Compte-tenu de la tendance Des autorite’s de transition a allonger la dure’e de la transition, le plan B (16 mois de transition) sera probablement retenu.
J’avais propose’ qu’il y ait un groupe de consensus avec tous Les acteurs pour fixer la dure’e de la transition.
Encore ignore’.
Apres Des de’gats occasionne’s par l’embargo, Les autorite’s de transition, il ya peu de temps, a Travers un volte-face ont accepte’ de cre’er ce groupe de consensus entre tous Les acteurs.
Trop de de’gats et trop de perte de temps.
Voila Les consequences du jusqu’au boutisme, de l’entetement de’mesure’ et de la politique de l’autruche pratique’s par Les autorite’s de transition malgre’ la recurrence Des propositions pour e’viter ce gachis.
Prote’geons nos populations et notre pays.
Bien cordialement
Dr ANASSER AG RHISSA
Expert TIC, Gouvernance et Se’curite’
TEL 0 0 2 2 3 95955792
Bonjour,
J:ai deja donne’ Mon avis sur la CEDEAO et le jusqu’au-boutisme.
Comme le reconnaissent plusieurs acteurs, la CEDEAO semble etre un syndicat Des Chefs d’Etats et non une CEDEAO Des peuples, au service Des citoyens.
Ses de’cisions mettent du temps a etre prises et ne tiennent pas toujours compte Des besoins Des citoyens.
Mais nous (Mali) sommes membre fondateur de la CEDEAO et nous ne pouvons de’roger aux regles de la CEDEAO que nous avons contribue’es a cre’er.
Ses sanctions vis-a-vis du Mali sont ille’gales mais Elles ont e’te’ arrete’es par la quasi-totalite’ Des Chefs d’Etats Des pays membres de la CEDEAO, le Mali doit donc se soumettre a ces sanctions ET faire le ne’cessaire pour remplir Les conditions pour que la CEDEAO arrete ses no sanctions.
Il faut JUSTE Fournir un chronogramme raisonnable et accepte’ par TOUS Les acteurs incluant la CEDEAO.
Si le Mali est oppose’ farouchement, comme moi, a ces sanctions, pourquoi ne pas proposer Des sanctions contre la CEDEAO et la communaute’ Internationale ?
J’avais fait une telle proposition au Mali et a l’ONU, qui est reste’e lettre morte.
La CEDEAO (via son Pre’sident) trouve que douze (12) mois de transition, C’est raisonnable.
Alors qu’est-ce qu’on attend pour e’tablir un chronogramme correspondant ?
Le jusqu’au-boutisme (le fait de tenir acharnement, quoi qu’il advienne, a la prise en compte de ses ide’es, de sa vision et de ses strate’gies) doit avoir UNE limite.
Ou faut-il atteindre le Chaos pour comprendre que cette limite est atteinte ?
Pour le Mali, ayant de la retenue et faisons attention.
Le blocage inconscient n’est pas de la refondation.
Pensons au Mali.
Agissons, enfin, pour le Mali.
Bien cordialement
Dr Anasser Ag Rhissa
Expert TIC, Gouvernance et Se’curite’
TEL 0 0 2 2 3 95955792
Bonjour
CRIMIN€L∆M€RI¢∆IN
¢RIMIN€LL∆TL∆NTI$T€
CRIMIN€LLH0∆X¢¢ID€NT∆UX
CRIMIN€L€UR0P€€N
M∆UX 0¢¢ID€NT∆UX
FL€∆UX 0¢¢ID€NT∆UX
0FF€N$€UR∆M€RI¢∆IN
0FF€N$€UR∆TL∆NTI$T€
0FF€N$IVH0∆X¢¢ID€NT∆L€
0FF€N$€UR0P€€N
0GR∆M€RI¢∆IN
NUI$IBL∆M€RI¢∆IN
NUI$IBL∆TL∆NTI$T€
NUI$IBL0¢¢ID€NT∆UX
NUI$IBL€UR0P€€N
P€R$0N∆M€RI¢∆ N0N GR∆T∆
TR∆N$B0RD€L∆M€RI¢∆IN
D€$0RDR∆M€RI¢∆IN
D€$0RDR0¢¢ID€NT∆UX
D€$0RDR€UR0P€€N
D€$0RD0NN€UR0P€€N
Goodluck Jonathan doit se souvenir de combien de coups d;Etat son Nigeria a vecu avant de connaitre la democratie? Il se souvient des generaux Orinsi, Murtala, Gowon, Obasanjo, Buhari, Babandjida, etc? Ilfaut donner une reelle chance au Mali pour securiser son espace national, faire la refondation de ses institutions et apres les elections! Quand on se precipite en deux ans encore il va revenir car il y aura un coup d’etat encore au Mali!
Comments are closed.