Nous, nous sommes sensés ignorer la loi.
Votons donc au second tour avec deux bulletins.
L’Etat du Mali, le Pr. Dioncounda Traoré en tête, a joué franc jeu en favorisant un scrutin libre, transparent et équitable le 28 Juillet 2013. C’est tout à son honneur et à celui de ses collaborateurs. Qu’ils en soient remerciés.
La MINUSMA, l’opération Serval et les Forces de défense et de sécurité maliennes ont sécurisé le scrutin du 28 Juillet 2013, les citoyens et leurs biens tout au long du processus sur lequel pesaient pourtant de sérieuses menaces. Elles ont procédé avec professionnalisme, un sens élevé des responsabilités et impartialité. Le peuple malien leur en sera infiniment reconnaissant et les remercie sincèrement.
Les observateurs locaux et internationaux, les candidats et leurs états major, la presse nationale et internationale, publique et privée; chacune de ces entités a joué pleinement son rôle dans la réussite du scrutin du 28 Juillet.
La seule fausse note fut le nombre de voix annulées (403.532) pour défaut de conformité malgré le taux de participation (51,54%) assez élevé qui témoigne d’un optimisme réel et d’une foi des citoyens dans l’avenir de leur pays. Autant on doit saluer l’engouement populaire qui a entouré l’élection du 28 Juillet, autant nous sommes intrigués par le nombre de bulletins nuls qui est environ de 11,46% des votants; ce qui en fait le « candidat qui occupe le 3ème rang de la présidentielle », donc le véritable « faiseur de roi » devant Dramane Dembélé et Modibo Sidibé.
Les démocraties modernes fortes sont confrontées à un fléau qui s’appelle « l’abstention » qui est, elle, une attitude active de défiance vis-à-vis de la classe politique qui se décline en un « savoir ne pas voter », contrairement au problème des bulletins annulés qui risque d’être une véritable gangrène pour notre système démocratique en ce qu’il est l’expression manifeste de l’ignorance de l’électeur qui se décline, elle, par un «ne pas savoir voter» très préjudiciable à la qualité d’un scrutin.
La démocratie de masse populaire analphabète suppose la prise en charge du profil de l’électeur, à partir d’un nivellement des critères et valeurs à partir du bas. Il s’agit donc, pour l’administration territoriale, de procéder à l’invention de règles et de normes adaptées au suffrage de masse en corrigeant, en priorité et immédiatement, les simples incidents ou difficultés qui ont pu survenir lors du scrutin du 28 Juillet 2013.
Pour cela nous suggèrons l’impression de deux (2) bulletins de vote (un pour Soumaïla Cissé, Un pour IBK) avec la possibilité pour l’électeur de poser son empreinte où il veut sur le bulletin qu’il a choisi. Il faudra juste l’accord des deux (2) candidats, les autorisations de la DGE et de la CENI, ainsi que la commande de l’impression de dix millions de bulletins par candidat. Cette formule a l’avantage de réduire drastiquement le nombre de bulletins nuls (tout doit être fait pour que chaque vote soit sécurisé et pris en compte), de simplifier l’opération de vote et de lutter contre les contestations des résultats par une des parties.
Les nombreuses déclarations faites par certains candidats autour de supposées actions frauduleuses commises lors du scrutin du 28 Juillet, permettent de prendre la mesure des difficultés de l’apprentissage d’un suffrage populaire avec beaucoup d’électeurs analphabètes. La transgression des normes électorales était symptomatique des modalités de l’initiation au suffrage de masse d’une société dont la plupart des membres votent pour la première fois. Mais vouloir assimiler le suffrage populaire simplement à ses échecs, c’est faire preuve de mauvaise foi surtout quand les rapports des observateurs font état d’une unanimité quant au caractère marginal de la fraude électorale lors du scrutin du 28 Juillet 2013.
Pour les prochains scrutins dans les années à venir, les structures chargées de l’organisation des élections devront tendre vers l’uniformisation de la liste des électeurs qui devra être la même dans chaque bureau de vote, afin que l’électeur puisse voter où il veut. L’informatisation du système se chargera de la sécurisation numérique de chaque vote codifié personnel et unique.
Le second tour organisé avec succès, le gouvernement de Transition pourra considérer avoir réussi son pari. Même si quelques fraudes qui restent à prouver et quelques dysfonctionnements sont notés ça et là, force est de reconnaître que le Mali s’est doté désormais d’un outil fiable et performant de gestion de scrutins, qu’il faille juste régulièrement améliorer; en commençant par l’impression de deux bulletins (un par candidat) qui faciliteront grandement l’opération de vote.
Aliou Badara Diarra
