Après le communiqué du comité exécutif de l’Adema sur l’ORTM qui l’exclut du parti, Dramane Dembélé, candidat investi du front pour le redressement de l’Adema, a agi sur sa page Facebook. Il dénonce les violations des textes par le CE .
Selon les notes sur sa page facebook, Dramane Dembélé a été surpris d’apprendre son exclusion quelques secondes après la déclaration de candidature d’IBK. « Résister est une mission sacrée. L’Adema ne sera pas vendu. Je suis prêt », écrit-il comme pour répondre aux membres du bureau exécutif.
Par ailleurs, il dénonce les violations des textes dont l’article 96 qui stipule en son dernier alinéa : « l’exclusion est décidée par la conférence nationale sur proposition du comité exécutif après délibération de la commission centrale de contrôle administratif et de gestion de conflits ».Quant à l’article 98, selon Dramane Dembélé, il précise que toutes fautes comme lourdes entraînent la sanction d’exclusion d’office. Ces fautes sont entre autre : détournement attesté de fonds du parti ou deniers publics ; d’actes avérés de spéculation foncière ; de soutenir un candidat ou une liste de candidat autre que celui ou celle investi par le parti.
Parlant des faits, le candidat du front pour le redressement de l’Adema reste précis. « En mars 2017, la 15ème conférence nationale a décidé de diligenter le processus du choix d’un candidat à l’interne. Le 14 février 2018, le comité exécutif a décidé du choix d’un candidat issu de nos rangs. En mars 2018, la 16ème conférence a décidé de l’investiture du camarade candidat au plus tard le 30 avril 2018.Le 19 mai dernier, une conférence nationale extraordinaire a adopté une note d’orientation sans vote entre l’option accompagnement négocié et choix interne », a rappelé Dramane Dembélé.
Selon Dra, il ne peut pas être exclu du parti pour avoir déclaré sa candidature contre IBK car celui-ci, n’ayant pas participé à un processus interne du parti, ne peut pas prétendre être candidat de l’Adema. Ensuite, pour lui, IBK n’a pas été investi par l’Adema. Le désormais ancien 2ème vice-président de l’Adema (selon le communiqué du CE) appelle ses militants à être légalistes. « Soyons responsables et faisons proprement les choses. Sortons des approximations », invite-t-il.
Dra estime le communiqué de CE n’a aucune valeur politique. « Le communiqué laconique qui m’exclut n’a aucune valeur politique légitime sauf pour alimenter leur propagande », a-t-il déclaré avant d’inviter ses partisans à être sereins parce que son exclusion viole les textes du parti.
Boureima Guindo
En 2013, tu as eu combien de pourcentage ? aux législatives à Ségou, c’était la honte.
Si Dra ne peux pas se présenter aux élections avec les couleurs de l’Adéma selon toi, qui d’autre pourrait le faire ? PAS QUAND MEME IBK ? Cette fois, DRA a bien raison et nous serons avec lui par respect pour nos textes n’en déplaisent à ses détracteurs. Votre GIE pardon, CLUB DE SOUTIEN au Prince du jour n’est pas l’Adéma que nous avons bâti à la sieur de nos fronts. Tiémoko, qui n’a jamais gagné une élection dans son propre village n’est pas une voix autorisée pour parler au nom du parti Adéma, peut être au nom de leur Club de soutien.
Ah, ça c’est très fort… ! Exclure un militant pour n’avoir pas approuvé le soutien de son Parti à un candidat qui n’est même pas celui du sien…, et de s’être porté candidat.
On pouvait comprendre cet acte du CE, si IBK était encore militant de l’ADEMA. Mais il ne l’est plus. Et en plus, il n’a même pas besoin du soutien de l’ADEMA pour se faire réélire. Ah oui, j’oubliais…, c’est pour le principe…! DRA aurait désobéi… !
Ce serait pas plutôt un règlement de compte entre les ” barons ” de l’ADEMA et le prétendant, DRA, à la candidature pour la présidence de la République du MALI… ???
C’est absurde. C’est vraiment un règlement de compte.
Tiémoko SANGARE fait payer à DRA, le refus de ce dernier de respecter la consigne de l’ADEMA, au second tour de la Présidentielle de 2013. Le Parti avait décidé de soutenir SOUMAÏLA au dépend de IBK. Sauf que DRA n’avait pas pris sa décision de soutenir IBK, par caprice. Mais, selon certains Observateurs…, c’était d’abord l’appareil politique de l’ADEMA qui, en premier n’avait pas respecté le contrat moral qu’il avait avec le candidat qu’eux même avaient investi.
Les dirigeants de l’ADEMA avaient en effet, saboté le déroulement de la campagne électorale de DRA…, leur Candidat…
Il valait mieux ne pas l’investir du tout que de l’abandonner en pleine campagne et de rouler pour un autre candidat qu’on espère voir gagner…
L’ADEMA avait investi Soumaïla en 2002…, il n’a pas gagné. L’ADEMA a investi DRA en 2013…, il n’a pas gagné. A chacune des fois, l’ADEMA investissait son Candidat devant les militants, l’opinion et à la lumière des caméras, mais soutenait un autre candidat dans les coulisses. Pour être sûr d’avoir des places dans le gouvernement du futur vainqueur… ?
Au pays des 1,2 TCe de Renault sont suspecté d’avoir un vice caché!
Le chauvinisme pro-Renault est à son paroxysme, tentent (comme à chaque fois) de nous parler d’autres choses ou des pépins chez les autres constructeurs étrangers qu’ils visent la plupart du temps!
Ils dénigrent l’actionnaire de Volvo, ou son origine tout comme ceux de Kia/Hyundaï, quand ce n’est pas les constructeurs japonais…
Jalousie me direz vous? je ne sais pas mais dans tout ça ils oublient de pointer du doigt (leur “sport” favori pourtant…) ou géométrie variable les actionnaires Qatari du groupe VAG-Audi ou de la partie Koweitienne de Mercédès!
On peu même dire que cette hierarchisation selon les origines démontre que ces français chauvins sont raciste voir même fasciste avec ce genre de différence de traitement!
https://www.caradisiac.com/renault-vs-ufc-que-choisir-un-enjeu-a-400-000-voitures-176577.htm
Ah, ça c’est très fort… ! Exclure un militant pour n’avoir pas approuvé le soutien de son Parti à un candidat qui n’est même pas celui du sien…, et de s’être porté candidat.
On pouvait comprendre cet acte du CE, si IBK était encore militant de l’ADEMA. Mais il ne l’est plus. Et en plus, il n’a même pas besoin du soutien de l’ADEMA pour se faire réélire. Ah oui, j’oubliais…, c’est pour le principe…! DRA aurait désobéi… !
Ce serait pas plutôt un règlement de compte entre ” barons ” de l’ADEMA et le prétendant, DRA, à la candidature pour la présidence de la République du MALI.
C’est absurde. C’est vraiment un règlement de compte. Tiémoko SANGARE fait payer à DRA, le refus de ce dernier de respecter la consigne de l’ADEMA, au second tour de la Présidentielle de 2013. Le Parti avait décidé de soutenir SOUMAÏLA au dépend de IBK. Sauf que DRA n’avait pas pris sa décision de soutenir IBK, par caprice. Mais, selon certains Observateurs…, c’était d’abord l’appareil politique de l’ADEMA qui, en premier n’avait pas respecté le contrat moral qu’il avait avec le candidat qu’eux même avaient investi. Les dirigeants de l’ADEMA avaient en effet, saboté le déroulement de la campagne électorale de DRA…, leur Candidat…
Il valait mieux ne pas l’investir du tout que de l’abandonner en pleine campagne et de rouler pour un autre candidat qu’on espère voir gagner…
L’ADEMA avait investi Soumaïla en 2002…, il n’a pas gagné. L’ADEMA a investi DRA en 2013…, il n’a pas gagné. A chacune des fois, l’ADEMA investissait son Candidat devant les militants, l’opinion et à la lumière des caméras, mais soutenait un autre candidat dans les coulisses. Pour être sûr d’avoir des places dans le gouvernement du futur vainqueur… ?
Une valeur politique n’a pas besoin d’être légitime pour faire des effets. Tu l’apprendra à tes dépens. Tu peux te présenter aux élections c’est droit mais de grâce ne sais pas nos couleurs parce qu’elles ne t’appartiennent pas. En 2013 tu es allé contre le candidat du FDR est ce que c’était politiquement sain? Tu sais bien que dans un parti fort tu aurais déjà été viré.
Comments are closed.