De 1960 à 2012, la diplomatie malienne s’est toujours caractérisée par sa constance et sa rigueur. Et depuis quelques mois, les Maliens sont presque perdus. Ils ne reconnaissent pas du tout cette diplomatie forte et constante qui faisait leur fierté et qui rayonnait d’Addis-Abeba (siège l’OUA puis de l’UA) à New York (siège d l’ONU). Aujourd’hui, notre pays, par la faute de ses dirigeants, n’a pas une politique étrangère ni cohérente, ni constante, encore moins lisible. Le Mali déambule dans tous les sens sans parvenir à se fixer un cap et à défendre ses intérêts au plan international. Conséquences : nos amis sont dépassés par les évènements. Nos ennemis profitent de la situation d’un grand pays (à terre) devenu méconnaissable et dont la diplomatie marche à reculons.
De Modibo Keïta à Amadou Toumani Touré, en passant par Moussa Traoré et Alpha Oumar Konaré, la diplomatie malienne a toujours brillé par sa grandeur et son efficacité. Les différents chefs d’Etat ont su, chacun, dans son style et avec clairvoyance, développer une politique étrangère constante conformément aux seuls intérêts du Mali et non d’un homme et/ou d’un groupe d’hommes. Il n’y a jamais eu deux politiques étrangères dans notre pays. Notre diplomatie a toujours été celle du non alignement et du respect de principes tels que la non-ingérence dans les affaires intérieures d’un pays tiers et surtout de pays voisins.
Qu’est-ce qui se passe aujourd’hui ? La politique étrangère du Mali est confuse. Elle n’a apparemment aucune visibilité. Les pays voisins sont fâchés contre le Mali. Leurs chefs d’Etat boycottent, depuis l’arrivée d’IBK, toutes les initiatives maliennes. La dernière en date est la conférence des chefs d’Etat du Cilss qu’a abrité le Mali. Sur les 13 chefs d’Etat attendus, seulement trois ont fait le déplacement de Bamako.
Pendant ce temps, que fait IBK ? Des voyages de luxe qui ne servent apparemment pas le Mali, encore moins sa diplomatie. Plus de 60 déplacements à l’extérieur du pays en moins de deux ans. On est tenté de dire que la diplomatie malienne est la seule à profiter des voyages d’IBK. Erreur. Celle-ci passe le plus mauvais temps de son histoire.
Tenez-vous bien. De Modibo Keïta à ATT, le Mali a gardé sa position de non aligné dans l’affaire du Sahara occidental. Et les rapports entre les pays concernés (Algérie et Maroc) et notre pays, sont restés au beau fixe. Depuis un certain temps, des actes posés çà et là, sont en train d’altérer les bons rapports entre le Mali et ces pays. A force de vouloir faire l’équilibrisme entre les protagonistes de ce dossier, l’on risque finalement de se brouiller avec les deux pays.
Avant l’arrivée d’IBK, la CEDEAO était très influente et agressive dans la gestion de la crise du nord. C’est elle qui, en premier, a demandé une intervention armée pour sauver le Mali assiégé par la horde de terroristes qui ont occupé sa partie nord. Ailleurs, c’est toujours la CEDEAO et ses principaux alliés qui ont mis les bouchées doubles pour sauver le Mali mis sous les bottes de la bande à Sanogo. Des putschistes qui voulaient prendre en otage la démocratie et s’installer par la force au pouvoir.
Aussi, la CEDEAO a obligé les bandits du Mnla, du HCUA, et du MAA, à aller vers un accord permettant d’organiser des élections sur l’ensemble du territoire national. Cela a été fait avec l’accord de Ouaga. Qui a permis à Ibrahim Boubacar Keïta d’accéder au pouvoir.
Que devient cet ami du Mali ? A l’arrivée du Président IBK en septembre 2013, toutes les chances (certes ?) étaient du côté du Mali d’en finir avec la rébellion du nord et leurs complices terroristes d’AQMI, du MUJAO et d’Ançardine. La CEDEAO, en tant que chef de file de la médiation, a permis au Mali d’avoir un certain nombre d’acquis dont le retour de l’administration à Kidal. Mais contre toute attente, IBK a cédé devant la pression algérienne pour remettre à ce pays (pompier-pyromane) ce dossier du nord. Pour quelle fin et à quel titre ? Ce sont des questions qui sont restées sans réponse. Sauf que l’histoire vient de donner raison à la CEDEAO. Le Mali sort affaibli des pourparlers inter maliens à Alger. Contrairement à ce qu’on nous fait croire, l’accord d’Alger paraphé par le gouvernement du Mali, est loin de faire le bonheur du Mali et des Maliens.
A partir de cet instant, le Mali a commencé à perdre sa notoriété dans la sous-région dont les dirigeants ne cachent plus leur mépris à nos dirigeants. Le Mali n’est plus respecté, ni écouté sur la scène internationale. Les Maliens de l’extérieur vivent un véritable cauchemar. Eux-aussi ne sont pas respectés, encore moins considérés.
Face à cette situation de chaos et de mépris, la diplomatie malienne est restée inactive ; concentrant ses efforts sur un accord de paix qui l’aurait finalement éloigné de ses voisins (les plus proches), et même de ses amis. On ne peut espérer grand-chose de ce gouvernement qui semble faire du pilotage à vue à l’intérieur et à l’extérieur, sa seule méthode de gestion. Dommage !
Idrissa Maïga
