L’affaire de surfacturation ne cesse d’alimenter les débats sous nos cieux. Une trentaine de milliards de nos francs auraient été détournés par des Maliens dans le processus d’acquisition d’équipements militaires. Information ou intoxication ? Voire.
Le lièvre a été levé à l’issue de la récente visite des experts du FMI (Fonds monétaire internationale). “Il a été découvert une surfacturation de 29 milliards de F CFA lors de l’achat des équipements militaires“, auraient déclaré les conférenciers du jour.
Il n’en fallait pas plus pour que tous s’emparent de ce qui ressemblait au scandale du siècle dans notre pays. Journalistes (naturellement), citoyens ordinaires, tous, nous sommes allés de nos propres commentaires. C’est donc avec impatience que tous attendaient les conclusions du rapport de la Section des comptes de la Cour suprême, comme l’avait exigé le FMI et celui du Vérificateur général qui traîne encore.
Les Maliens s’attendaient à des révélations pour ce qui concerne la Cour suprême. Ils ont été déçus. Aucune mention de surfacturation. Rien de plus que le commun des mortels ne savait. Depuis, on a commencé à se poser des questions. Surtout que les experts du FMI, eux-mêmes, avaient, comme par hasard, très peu parlé du volet concernant l’achat de l’avion du président, malgré tout le bruit qu’ils avaient fait des mois autour de ce qui était devenu une affaire internationale.
Aujourd’hui, on commence naturellement à se poser des questions : d’où vient réellement cette information de surfacturation ? Pourquoi des noms de personnes sont cités à tort et travers sans preuves ? Sur quoi se sont basés les experts du FMI pour faire une si grave déclaration ? Ont-ils été manipulés ? S’ils l’ont été, par qui ? Qui y a intérêt ? Et les langues commencent à se délier, et l’impatience des Maliens commence à s’exprimer. Et ce depuis qu’ils attendent en vain des preuves de cette surfacturation colossale que notre pays n’avait jamais vécu auparavant.
Aux questions qu’ils se posent sur cette affaire, chacun apporte ses propres conclusions. Nombreux sont nos compatriotes qui estiment, désormais, que la montagne pourrait accoucher d’une souris, pour la simple raison que tout ça a été monté de toutes pièces par des hommes politiques pour affaiblir d’autres.
La plupart voient le Premier ministre derrière les “fuites“ dans la presse dans le seul but de nuire à des personnalités qui pourraient lui faire ombrage dans sa quête effrénée de pouvoir. La publication du rapport provisoire du Vérificateur général (œuvre de la Primature) a fini par convaincre les plus sceptiques que tout ça pourrait n’être qu’un simple montage politique afin d’affaiblir des adversaires. Le contraire serait mieux, à notre avis.
Car, s’il s’avérait que cette affaire n’est réellement pas ce qu’on nous a fait croire ; qu’il y ait eu une surfacturation mais qu’elle n’atteint pas ce qu’on a fait croire aux Maliens, au même titre que les coupables de cette surfacturation (même s’il s’agissait de 50 F CFA), ceux (ou celui) de l’intox devront aussi payer. Car, quelque part, quelqu’un s’est amusé, pour des raisons égoïstes et strictement personnelles, à traîner le pays dans la boue, à salir la réputation des Maliens et leur premier responsable, à faire de nous la risée mondiale. Rien ne doit justifier un tel agissement.
Aussi, pour ce qui concerne le gouvernement, il est important de rappeler qu’il est dans l’obligation de communiquer sur cette affaire. Les Maliens doivent comprendre et connaître la vérité et toute la vérité. Pour sa crédibilité, vis-à-vis de ses mandants et de ses partenaires, si des actes délictueux ont été posés, les coupables doivent être démasqués et punis. Quoi que ça coûte, cette épine doit être obligatoirement ôtée de nos pieds afin de permettre au Mali de repartir sur de nouvelles bases.
Madou Kané
Je crois qu’il ne sert à rien de tenter d’entrainer le peuple dans une révolte prématurée, d’ailleurs le peuple n’a que faire des élucubrations des fameux “intellectuels” du Mali. La justice est déjà à pied d’œuvre, le vérificateur doit produit un rapport définitif après les réactions sérieuses, cohérentes de Boubéye qui au passage, il faut le signaler est loin d’être un tocard. Il faut aussi le noter qu’en lisant et relisant les déclarations de la délégation du FMI, il y’a lieu d’être prudent et mesuré car elle même l’a été. ce qui reste sûr, le vérificateur comme il en a l’habitude n’en fait pas dans les détails et ses conclusions sont précises sur les faits, les montants et les auteurs.
Donc attendons de voir clair avant de nous mettre à insulter tels des badauds du genre de KASSIN qui manifestement pense qu’il aura son compte dans une chute du régime IBK. Il se trompe, lui et ses mandants. Le peuple déplore ce qui se passe mais n’est pas prêt à suivre d’autres vendeurs d’illusions
a vous de nous situé Mr journaliste si je me souvient c’était le titre favoris des unes des journaux dans ce pays si vous n’étiez pas sure de l’infos pourquoi l’avoir publier remettez en cause votre profession de journaliste dans ce cas
IL Y A EU BIEN SURFACTURATION BOUBEYE
69 milliards total marché octroyé
-29 surfacturation/marge constatée
——
40 milliards prix sortie d’usine
Emprunt de 3 ans avec 1 différé d’amortissement d’un an au taux de 8% (pour reprendre le même taux appliqué par la BDM SA pour l’achat de l’avion même si ce taux est excessif).
1. Première année:
40*0,08= 3,2 milliards d’intérêts
2. Deuxième année
40*0,08= 3,2 milliards d’intérêts
Plus 40/2= 20 milliards de remboursement du principal de l’emprunt
Soit Total Année 2:
23,2 milliards de sortie d’argent.
3. Troisième année
(40-20)*0,08= 1,6 milliards d’intérêts
Remboursement du principal: 40/2=20 milliards.
RÉCAPITULATIF
1. INTÉRÊTS:
3,2+3,2+1,6= 8 milliards d’intérêts sur trois ans
2. COUT TOTAL DU MARCHÉ AVEC INTÉRÊT PRIX FABRICANT SANS MARGE D’INTERMÉDIAIRES:
40 milliards+ 8 milliards soit 48 milliards.
3. DIFFÉRENCE ENTRE LE COÛT TOTAL FABRICANT AVEC INTÉRÊTS SUR 3 ANS LE COÛT TOTAL DU MARCHÉ OCTROYÉ À KAGNASSY
69-48= 21 milliards.
4. MARGE RÉELLE DES KAGNASSY
21/40= 52,5%
CONCULSION
Question à Boubeye:
COMMENT PEUX TU CAUTIONNER UNE MARGE DE 52,5% POUR UN INTERMÉDIAIRE SUR LE DOS DE TON PAYS EN GUERRE ÉTANT DONNÉ QUE CET INTERMÉDIAIRE EST DÉJÀ CONSEILLER À LA PRÉSIDENCE DE CE MÊME PAYS?
Il y a bien eu SURFACTURATION et même pire que 29 milliards.
Car quelqu’un qui achète une paire de chaussettes à 30000 FCFA au Mali au nom d’armée en déroute est capable de tout!
Sur les 69 milliards soyez sur que c’est plutôt 40 milliards de surfacturations que Boubeye, IBK et Kagnassy ont mangé sur le dos fatigué des maliens.
Aucune moralité ni aucune dignité n’existe chez ces nouveaux délinquants de la république.
IBK et sa clique crasseuse sont pire que L’Ebola et si le peuple malien ne leur chasse à temps ce sera la fin de ce pays.
Salute!
Comments are closed.