Il s’agit de mesures de favoritisme dans l’attribution de 7327 tablettes et d’accessoires informatiques pour retenir injustement un soumissionnaire, en écartant de la course les autres soumissionnaires à différents niveaux de la procédure. A cet effet, un bras de fer oppose la société de prestation comptable (Soprescom) éliminée au dépouillement des offres, à la société attributaire provisoire du marché querellé.
Nos sources sont éloquentes sur les efforts du ministre de l’Economie et des Finances, Dr Boubou Cissé, pour assainir l’environnement financier, à commencer par son département, qui est sans doute une vitrine de la gouvernance financière du Mali. D’où leur réserve : « le ministre reste buté à la ténacité de la gestion opaque de certains cadres au niveau des Directions des Finances et du Matériel (DFM), en complicité avec certains soumissionnaires des marchés d’appel d’offre », nous indiquent nos informateurs.
L’affaire remonte au mois d’avril avec un appel d’offres du ministère du Plan et de l’Aménagement du Territoire pour la fourniture de matériels informatiques devant servir recensement de la population et de l’habitat de 2019. La société Soprescom avait été moins-disant dans son offre tout en répondant à tous les critères des clauses de contrat relatif aux conditions de qualification applicables aux soumissionnaires, indiquent nos sources. Cependant, contre toute attente, la société reçoit une correspondance de la DFM, l’informant de l’attribution du marché à une société proposant un montant dépassant de plus de 200 millions le sien. Alors que la Soprescom propose 691 668 800 FCFA, sa concurrente qui est à 942 435 375 FCFA a été déclarée bénéficiaire provisoire du marché. « La DFM veut jeter plus de deux cent millions de l’Etat par la fenêtre », commentent nos interlocuteurs.
Face à la contestation engagée par Soprescom, l’Autorité de Régulation des Marchés et des Délégations des Services Publics (ARMDS) saisie du dossier ne manquera pas d’ordonner la réintégration de l’offre de la société Soprescom SARL l’évaluation de l’appel d’offre qui doit donc poursuivre son cours. Et sait on, la décision de l’ARMDS, qui a un caractère obligatoire s’impose tant à l’administration qu’à toutes les parties. Mais la DFM pour ne pas se soumettre à cette règle a choisi de saisir la justice. Objet : demander l’arrêt de l’exécution et l’annulation de la décision d’évaluation émise par l’ARMDS. Cette procédure en annulation est actuellement en examen auprès de la section administrative de la cour suprême, et la Soprescom demande que justice soit faite au cours de seconde manche. En tout état de cause, le ministre de l’Economie et des Finances est interpellé sur cet épineux marché, étant le dernier signataire de ce dossier qui fera perdre plus de 250 millions à l’Etat ; à qui profitera ce manque à gagner en cette période de restriction budgétaire. Attendons de voir !
La Rédaction
Pourquoi ne pas avoir nomme la seconde societe concernee????
SOPRESCOM est très sérieuse. Je la connais depuis 8 ans. Les matériels informatiques achetés chez SOPRESCOM durent longtemps. Mon Entreprise a beaucoup acheté chez eux. Leurs produits sont de bonne qualité et ces agents sont sérieux. C’est une Société très honnête.
M. le journaliste si tu crois vraiment à ce que tu écris, tu aurais dû quand même signé ton article. Je ne suis pas un journaliste, mais à mon avis quand tu as de telles informations, tu devrais les recouper, en approchant les différentes parties. Techniquement est ce qu’on peut exclure un soumissionnaire moins disant? De cette réponse découleront beaucoup de paramètres exploitables afin de faire un article équilibré. Apparemment tu es du côté du soumissionnaire recalé, qui cherche à mouiller des structures et des cadres des deux ministères. Et toi tu n’es pas sûre de ce qu’il t’a rapporté, c’est pourquoi tu préféré engager la responsabilité de la rédaction. Dommage !
C’est comme Trump de ces Pr€dat€urillegitimAméricains qui déclarent unilatéralement qu’un accord sera signé le 15 janvier, alors qu’il n’y a rien, pas de négociation en cours!
Chers journaleux,soyez clairs dans vos explications, vous parlez de Ministère de l’Aménagement et du Plan qui n’a rien à voir avec la DFM du Minstère de l’Economie et des Finances.Il est quand même regrettable que les journalistes ne soient pas en mesure de donner des infos sûres sur des faits qui se rapportent à des départements situés en plein centre de Bamako.
Clarifier si l’affaire concerne la DFM du Ministère de l’amenagement et du Plan ou de celle du Ministère des Finances
Non content d’avoir véhiculé leurs far¢€$ d’un Xavier Dupont de Ligonnès se serait enfuit vers l’Ecosse
francetvinfo.fr/faits-divers/xavier-dupont-de-ligonnes/affaire-dupont-de-ligonnes-comment-les-policiers-ecossais-et-francais-se-renvoient-la-responsabilite-de-la-meprise_3660215.html
Ils sont même capable d’aller accuser les feux d’artifices
lci.fr/planete/environnement-la-pollution-face-cachee-des-feux-d-artifice-2141675.html
De quoi rester “dubitatif devant cet article, car les photos prises le 31 décembre au matin montraient déjà une forte pollution industrielle (fumées diverses) sur les bords du Rhin. Le graphique démontre d’ailleurs que les poussées de pollution sont mesurées bien avant les tirs de fusées….
Comme si d’aucuns profitaient des fêtes pour rejeter leurs crasses dans le brouillard….”
“fumées diverses” comprendre par là, les voitures deja incendiées la veille, comme ça été revelé par plusieurs médias le 30 décembre deja!
Comme le prouvent ces remarques
rue89strasbourg.com/pollution-air-microparticules-multipliee-x14-feux-artifices-petards-voitures-brulees-166291
En plus d’être incapable de respecter une baisse de 10 petit Km/h de la limitation de vitesse!
150 à 200 voitures voir plus, brulent
chaque jour, ou plutôt chaque nuit en France en particulier au moment du reveillon
Car la veille (le 30 décembre) deja une trentaine de vehicules avaient deja brulée à Strasbourg + 18 à Venissieux + 31 dans les Yvelines
http://www.leparisien.fr/yvelines-78/yvelines-31-voitures-brulees-durant-la-nuit-de-la-saint-sylvestre-01-01-2020-8226996.php
Après ils demandent une fois de plus à la population de se restreindre
europe1.fr/societe/pollution-aux-particules-fines-vitesse-reduite-et-chauffage-au-bois-interdit-en-ile-de-france-3940559
Maintenant que la période “brulage de voitures” terminée, levée de la circulation alternée à cause de pollution aux particules fines!
https://www.bfmtv.com/planete/la-circulation-differenciee-levee-ce-vendredi-a-lyon-1834201.html
Comments are closed.