Mis en cause par le «Monde» l’accusant, fin mars, d’avoir été financé par l’homme d’affaires corse Michel Tomi, le président IBK qui avait envisagé de porter plainte pour diffamation, finit par lâcher prise. Qu’est-ce qui a bien pu se passer pour que le Kankélétigui malien fasse volte face.
Le 28 mars dernier, après la publication d’un article par le journal Le Monde incriminant les relations entre le président IBK et Michel Tomi, la présidence malienne diffusait un communiqué démentant fermement ces informations. «Cet article vise à salir l’honneur d’un homme, Ibrahim Boubacar Keïta, dont les valeurs d’intégrité et de rigueur morale n’ont jamais été remises en cause, et ce par qui que ce soit», soulignait le document, précisant que le chef de l’État avait «pris l’attache d’avocats malien et français, afin d’étudier toutes les suites judiciaires possibles, y compris en termes de mesures urgentes et à titre conservatoire.»
Ainsi donc un pool avait été constitué pour la défense du président IBK composé de Me Mamadou Konaté du Mali et Me Pierre-Olivier Sur et Me Éric Moutet de France.
Mais Ibrahim Boubacar Keïta aurait finalement décidé de ne pas déclencher de procédure judiciaire. Pour justifier cette décision, dans son entourage on parle de l’évaluation technique du dossier par le président, en plus de son appréciation politique de la situation nationale.
Ce qui est plus étonnant dans la démarche du président Ibrahim Boubacar Kéita, c’est que Michel Tomi est aux arrêts à Paris, dans le cadre d’une information judiciaire ouverte par la justice française pour «blanchiment aggravé».
Les enquêteurs s’intéressent notamment à l’origine de ses revenus et à ses relations avec le président malien. Que cache-t-on de cette histoire, y-a-t-il un lien avec l’achat de l’avion présidentiel quand on sait que le gouvernement parle d’un intermédiaire? Qui est donc cet intermédiaire ?
Avec l’arrestation de Tomi, a-t-on peur que des langues commencent à se délier pour éclabousser le pouvoir de Bamako ? Affaire à suivre !
La Rédaction
Je me tue a dire que la politique sans ethique n’est qu’un sordide jeu de truands. A la fin de ses enquetes, la justice francaise me donnera raison.
SCOOP SCOOP SCOOP!!!!!!!!!(D’après des sources jusqu’ici toujours fiables)
En dépit du doigt pointé sur lui par tout le monde (chez nous comme à l’extérieur!) pour sa politique “à la Bokassa” faite de magouilles et de népotisme, après avoir tant déçu le peuple Malien avec sa lamentable “Famille d’abord”,
IL PARAITRAIT QU’IBK VIENT D’OSER NOMMER SON PROPRE BEAU-FRERE A LA TETE DU PMU! 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄
– Soit il est complètement borné et il trop lent à comprendre,
– soit il se fout éperdument de ce que pense son peuple! 😈 😈 😈
Pour ma part, je crois résolument que c’est les deux à la fois! 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄
Franchement cet IBK et sa clique sont des amateurs. C’est inquiétant! Je suis sûr qu’il y a des choses encore plus graves que les maliens ignorent concernant ce Vieux faux bourgeois un peu con on va dire. Hélas pour le Mali. Je préfère ATT au moins avec lui on est pas tombés aussi bas.
Quand on sait le lien qu’il y a entre les anciens du GIGN, la mafia corse, les services secrets français, le MNLA, les groupes militaro miniers, tout ceci est amusant…
nonalinertie
” entre les anciens du GIGN, la mafia corse, les services secrets français, le MNLA, les groupes militaro miniers” 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄
Tu n’as pas le sentiment de TOUT mélanger au hasard? Tomi, le mnla, les services secrets, le gign… 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄
Peux-tu s’il te plait nous citer UN SEUL exemple de “lien” entre les anciens du GIGN et la “Mafia Corse”, hormis le fait que Tomi traite avec un ancien du G.I.G.N?
Peux-tu me citer UN SEUL exemple de “lien entre la Mafia Corse et le mnla”??? 😯 😯 😯 😯 😯 😯
Peux-tu nous expliquer CE QU’EST un “groupe militaro-minier” (sic), et tant qu’à faire, nous citer UN SEUL de ces groupes “militaro-miniers” 😆 en rapport avec le mnla? 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄
Personnellement, ça m”éclairerait beaucoup, et je pense que ça en éclairerait beaucoup d’autres que moi! 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
Il etait une fois le kankelintigui, l’homme d’honneur,,le candidat qui allait mettre fin a la gabegie au nepotisme a la corruption, le candidat de l’Islam du socialisme et du Mali d’abord. l’homme qui n’a pas participe a la gestion des 20 der4nieres annees la gestion des “democrates corrompus” mais helas le jour ce leva.
Il fut president le president de ma famille dabord des contrats gre agre de la bourgeoisie des depenses de prestiges du jeux de hasard de la mafia et j’en passe pauvres freres et soeurs 77% IBK IBK a fle nin ye aw bollo
Il était une fois l’idiot IBK qui ne comprenait pas ce que veut dire Institutions de Bretton Woods!
Il faut que les maliens sachent qu’il y a les ACCORDS DE FINANCEMENTS et il y’a les DÉCAISSEMENTS (versements effectifs des fonds dont le financement est accordé).
Il y a bien SUSPENSION des DÉCAISSEMENTS au profit du MALI jusqu’en septembre 2014 dans l’attente des résultats de l’audit promis par les autorités maliennes au FMI et dans l’attente d’une visite des experts du FMI en septembre 2014 au Mali pour évaluer l’audit promis par le Mali.
Il est clair que le FMI est la tête de fil de la majorité des bailleurs de fonds, parce qu’il est beaucoup plus réactif que la banque mondiale dans la SURVEILLANCE régulière des finances PUBLIQUES des états membres.
Le Mali est un état membre du FMI.
Celui-ci a été créé en même temps que la banque mondiale en juillet 1944 à Bretton Woods une ville américaine de l’état de New Hampshire pour réguler le système monétaire international en mettant le dollar au centre du système qui était la seule monnaie internationale convertible en or (au cours de 33 dollars l’once).
Toutes les autres monnaies (livre sterling, franc français, Deustch Mark, etc..,) était d’abord convertibles au dollar c’était la période du “Gold exchange standard”: étalon de change or en remplacement de l’étalon or “Gold standard” qui mettant le dollar et la livre sterling au centre du système monétaire international dans la période d’entre deux guerres.
C’était l’architecture mise en place pour éviter des dévaluations compétitives entre les différentes monnaies et stabiliser du coup les paiements internationaux après la deuxième guerre mondiale, afin d’éviter une inflation trop grande comme l’économie mondiale a du connaître pendant la période d’entre deux guerres dans les années 20.
Le négociateur américain de Bretton Woods était Harry White et John Maynard Keynes était le négociateur anglais de cette conférence qui a consacré le dollar “as good as Gold” (c’est à dire aussi bon que l’or) puisqu’il était devenu la seule monnaie convertible directement à l’or.
Mais très vite avec la reconstruction rapide de l’Europe et du Japon dans les années 50, la balance des paiements des l’Etats-Unis (l’état émetteur du dollar) va devenir déficitaire et beaucoup de dollars en circulation (appelés des euros dollars) se trouvent un peu partout dans le monde dès les années 60 jusqu’au début des années 70.
Face à des demandes incessantes des banques centrales des pays développés de convertir leurs “euros dollars” en en or (au cours fixé par Roossevelt en 1934 à 33 dollars l’once), le Fort KNox, l’institution qui gère les stocks d’or aux États-Unis a tiré la sonnette d’alarme depuis 1968 pour signaler qu’elle ne pourrait pas échanger tous les dollars en circulation dans le monde, en or.
Le président Nixon en 1971 suspendit la convertible or du dollars et mît fin au système de change fixe mis en place à Bretton Woods en juillet 1944.
Le monde rentra donc dans un système monétaire de flottement généralisé entre les monnaies et le FMI redéfinit complètement son rôle et s’intéresse à l’aide aux économies qui connaissent des problèmes graves de balance de paiements.
Autrement dit elle devient le conseil et le soutien financier et technique des pays membres qui ont des déficits chroniques de leur balance de paiements et de leurs comptes publics.
Tous les pays en développement ou presque et la quasi totalité des pays africains sont dans cette situation de problèmes structurels de balance de paiements (c’est à dire qu’il y a plus d’argent qui sort du pays par rapport à l’argent qui rentre dans le pays).
Donc forcément les États ont des difficultés pour payer les fonctionnaires et tenir leurs engagements financiers à court terme.
Le FMI depuis les années 1982 avec la crise de la dette mexicaine vient en soutien aux économies “malades” de la planète mais en contrepartie il demande une orthodoxie financière par des mesures drastiques de réduction des déficits budgétaires appellées “ajustements structurels” ou “facilités de caisse”.
Il s’agit de réduire les dépenses publiques et d’accroître les recettes publiques.
Quand à la Banque mondiale, elle a 4 institutions dont l’IDA, International Development Association, qui aide les pays pauvres comme le Mali avec des prêts à long terme (30, 40 ou 50 ans) à taux d’intérêt proche de zéro (prêts concessionnels) pour financer des projets de développement dans les secteurs divers (éducation, santé, transport, énergie, agriculture, environnement, mines, etc).
Donc le FMI finance le court terme et la Banque mondiale, le long terme.
Mais leur philosophie est la même c’est la bonne gestion des fonds prêtés et un contrôle strict et régulier.
Le Mali d’IBK en s’adonnant à une délinquance financière qui consiste à acheter avion et motos à coup de dizaines milliards, à offrir des marchés publics de gré à gré à coups de centaines de milliards sans aucun contrôle, va à contre courant des institutions de Bretton Woods alors que le Mali est totalement sous assistance financière internationale.
Le problème est que, ces institutions ont une longue expérience et expertise dans le financement des économies malades et du financement du développement.
Cette expertise fait que les autres bailleurs de fonds multilatéraux et mêmes bilatéraux les suivent presque automatiquement dans leurs orientations.
Si elles larquent le Mali en septembre 2014 faute d’audit crédible et de mesures de transparentes adéquates dans la gestion des finances publiques au Mali, tous les autres suivront!
Il ne s’agit donc pas de faire de la politique d’autruche en voulant tromper les maliens que la Banque mondiale nous a accordé des financements alors que les décaissements du FMI sont suspendus jusqu’en septembre 2014.
Il faut plutôt prendre des mesures de transparence budgétaire et mettre un terme à la gabegie des dépenses inutiles dont le mégalomane IBK et son Mara menteur ont le secret et convaincre les partenaires de la bonne gestion des fonds publics, sinon le pays va péricliter “once again”!
Wa salam!
Comments are closed.