Le débat télévisé entre candidats à la présidentielle : une pratique à inscrire dans le marbre
Dans l’histoire démocratique du mali, l’élection présidentielle de 1992 restera comme la plus transparente, la plus disputée et celle qui a ressemblée le plus au modèle occidentale que nous mimons.
Des débats entre les différents candidats furent organisés au 1er tour et tout le monde se rappel celui qui opposa le jeune avocat Me Mountaga Tall et Maribatrou Diaby.
Le second tour de la présidentielle qui mettra au prise Alpha O Konaré et Mamadou Tiéoulé Konaté, donnera un débat d’une qualité telle que jamais vu en Afrique.
Les intellectuels maliens se souviendront encore de ce débat mémorable car ils seront sevrés par les hommes politiques à commencer par Alpha O konaré qui refusa de débattre avec le même Maribatrou Diaby qui l’accompagnait seul devant le boycott des ténors du COPPO (Collectif des Partis Politiques de l’Opposition).
Cette élection de 1997 marqua surtout les esprits par sa cherté, Me Kasoum Tapo en était l’organisateur principal et dès lors nos élections coûtent chaque fois de plus en plus chères.
Cette année, nous atteignons 55 milliards pour élire un président et moins de 150 députés.
En 2002, il n’y eut pas de débat, imaginez un débat entre les deux finalistes de l’époque à savoir : Amadou Toumani Touré et Soumaila Cissé, en serions nous là où nous sommes aujourd’hui ?
L’histoire jugera car là aussi Alpha Oumar Konaré n’est pas exempt dans ce qui s’est passé.
En 2007 également, pas de débat car le sortant n’en est pas un adepte. Il promeut en lieu et place un consensus à la malienne comme il aimait le dire aux occidentaux qui ne comprenaient rien et prenaient cela pour une innovation en matière démocratique.
Le consensus signifiant pour lui, venez tous manger et tout le monde se tait sur ce que fait l’autre ; en un mot pas d’opposants qui lui créent des emmerdes.
C’est comme ça que l’impunité fut la règle, et la vérité l’exception pendant ces 10 ans.
Le Mali essaye de sortir de ce guêpier, les maliens ont besoin de savoir dorénavant. Et dorénavant, à partir des élections de juillet 2013 : le programme écrit des candidats doit être mis à la disposition des électeurs ; puis détaillé par eux-mêmes au cours des débats contradictoires avec d’autres candidats à la radio et télévision nationale.
Au second tour, que deux face à face aient lieu entre les finalistes.
Cela permettra d’éclairer l’électeur dans son choix.
Il faut que le débat et la contradiction soient encrés dans notre démocratie même s’il faut le mentionner dans notre code électoral où que sais-je.
Notre référence étant la France, de quoi nos candidats ont-ils peur pour débattre entre eux ?
Manquent-ils de bagages intellectuels pour se frotter entre eux ?
Les candidats eux-mêmes doivent le réclamer par ce qu’ils seront les premiers à tirer bénéfice des débats s’ils ne sont pas convaincants.
L’ORTM en collaboration avec le comité de légal accès aux médias d’Etat doivent s’y mettre en organisant des débats de bonne qualité avec un journaliste à la hauteur. Pour ce faire, même s’il faut rappeler un ancien de la boîte.
Les intellectuels maliens longtemps grippés par le système parce qu’ayant cautionné la pratique des politiques pour diverses raisons ou intérêts ; doivent sortir de leur hypnose pour l’amour du peuple majoritairement analphabète qui ne croit plus en eux mais qui n’a d’autres éclaireurs qu’eux.
En vous mettant ensemble et vous comportant de façon digne et noble, notre pays peut voir le bout du tunnel mais si rien n’est fait, nous allons droit au mur et ce pays n’aura pas d’avenir.
Que Dieu bénisse le Mali.
BOUBACAR AOUDY DE
Il faudra instaurer des debats en candidats biensur, mais qui est responsable pour cette prise de decision ❓ alors il faudra faire pression que les debats presidentiels soient obligatoires. Je pense que c’est le peuple qui decide, mais on reste les bras croises et laisser les politichiens faire ceux qu’ils veulent. Donc on ne peut rien les reprocher quand ils font ceux qu’ils veulent (du president au elus municipaux). 🙄 .
IL FAUT FAIRE DES DEBATS TELEVISER ENTRE LES DIFFERETS CANDIDATS POURQUE LE PEUPLE MALIENS ECOUTENT ET DECIDENT DE FAIRE LEURS CHOIX PARMIS LE CANDIDAT QUI SEMBLE CONVAINCANT. LE DIRECTEUR DE LA TELEVISION DOIT TROUVER UNE SOLUTION TRES RAPIDEMENT POURQUE NOUS MALIENS DE LEXTERIEUR POURRONS AUSSI SUIVE LE DEBAT A LA TELEVISION.
Voila touché du doigt une des grandes plaies des Maliens. Celles d’avoir cautionner un president qui a toujours fuit les débats pour aller pronner la politique d’élargir le mangeoir et recompenser les voleurs et les corrompus. Le peuple ne doit accepter aucun président qui ne passera pas par le débat contradictoire. Le peuple doit plus jamais accepter un president que fera pas de déclarations annuelles de biens. Ce sont là, des règles pour le fondement de la democratie. Le vol, le mensonge, la corruption, le pillage des ressources de l’Etat, le blanchiement de l’argent, le traffic de tout genre ne doivent plus jamais être tolorés dans la société malienne. Nous maliens, avons tous été passives devant des gens que nous coyions des super hommes/femmes venus du ciel et invincibles. Aujourd’hui, avec les yeux ouverts par le Coup d’Etat que nous condamnons, nous avons le devoir de faire et défaire cette classe politique au besoin. Personne n’est au dessus du peuple. Levez-vous,pour vous même
pou quoi un debat entre sales corrompus…..
L’Assemblée Nationale doit interpeller les anciens leaders du Mali (anciens Présidentst et leurs ministres), les secouer pour savoir les raisons profondes de la faillite de l’Etat et un compte rendu de leur gestion.
“VOUS AVEZ TOUT DIT” TRES BELLE PLUME!
.
IL RESTE A CHERCHER UN JOURNALISTE QUI ANIMERA CE DEBAT,A MOINS QUE L’ON NE FASSE APPEL A DAVID PUJADAS OU PPDA? SINON AU MALI,JE NE VOIS PAS DE JOURNALISTE TELE A L’ORTM CAPABLE D’ANIMER DE TELS DEBATS. EN REVANCHE,AFRICABLE POURRAIT LEUR EN OFFRIR,S.TANGARA OU A.BARRY POURRONT LEUR VENIR EN AIDE. 😆 S’ILS NE SONT PAS ELIMINES POUR CAUSE DE LEUR JEUNESSE PUISQUE NOUS SOMMES DANS UN PAYS DE GERONTOCRATES. 😆
un debat entre les cadidats est toujours interessant…
Vraiment bien dit. LE DEBAT ENTRE LES DIFFERENTS CANDIDATS DOIT ÊTRE INSCRIT DE MARBRE DANS LE CODE ELECTORAL.
Si il y a UNE SOLUTION : que le Mali soit a nouveau colonisé
Va-t-en donc faire un tour du côté de Cleveland…
On t’a assez vu 🙁
Le peuple , ne trouvera point son salut en restant lâche et hésitant
et il n’a jamais eu de progrès ou de changement sans audace,le chemin le plus court et le moins escarpé pour que les maliens soient soulagés est de se lever tôt et nous dresser comme un seul homme pour balayer la NOMENKLATURA aux AFFAIRES, ne me demandez pas comment ? Interrogeons nous comment on en est arrivé là ?Je dirais qu’on les a laissé faire du n’importe quoi , soit par PEUR ou par CUPIDITE et nous voilà désenchantés et tout le bas peuple roulé dans la FARINE par ces BOULANGERS SANS SCRUPULES.
Chapeau au PEUPLE LYBIEN qui par leur bravoure commencent à mettre du feu au cul de tous leurs dirigeants qui naguère faisaient la pluie et le beau temps avec le GUIDE. , Le GRAND PEUPLE DE LA LIBYE, par sa témérité et son courage a somné toute la RACAILLE de POLITICIENS et de GOUVERNANTS à se demettre de la SCENE PUBLIQUE sous peine d’être livrer au courroux de la VINDICTE POPULAIRE.
Ce comme ça l’attitude d’un peuple DIGNE et RESPONSABLE. Il est temps d’agir comme les LIBYENS le font pour nous débarasser des ORDURIERS DE DIRIGEANTS.
WA SALLAM !!!
Comments are closed.