La séance plénière de l’Assemblée nationale, tenue le mardi dernier, dans la salle Aoua Keïta, a examiné quatre rapports à savoir : le rapport de la Commission ad-hoc d’examen de la demande de mise en accusation de l’ex-Président de la République Amadou Toumani Touré ; le rapport de la commission d’enquête sur les événements survenus à Kidal et ceux du Conseil économique, social et culturel 2014 et 2015. En attendant la proposition de résolution, il ressort des conclusions de la Commission ad-hoc lues par son rapporteur, l’honorable Bréhima Béridogo, «qu’en l’état actuel des travaux, la commission n’est pas parvenue à une réelle appréciation objective des faits infractionnels dénoncés. Il n’ait pas eu de preuves matérielles ».
La commission ad-hoc chargée de la mise en accusation de l’ancien président de la République Amadou Toumani Touré(ATT) a présenté, le mardi dernier, son rapport lors de la séance plénière. Faut-il le rappeler, l’ancien président de la République, Amadou Toumani Touré, est poursuivi pour « haute trahison » pour des faits suivants : avoir favorisé la pénétration des forces étrangères sur le territoire national ; détruit l’outil de défense ; entreprise de démoralisation de l’armée à travers la promotion ou nomination des cadres par complaisance ou par copinage, etc. Le rapport de la commission ad-hoc avait été mis sous scellée pour qu’il n’y ait plus de fuite après celle de 2015. Ledit rapport a été ouvert publiquement et lu par le rapporteur de la ladite Commission, l’honorable Bréhima Béridogo du groupe VRD. De prime abord, le rapporteur a indiqué que la Commission a axé ses travaux sur les faits dénoncés par le Procureur général près la Cour suprême ainsi que les auditions des personnes ressources. Au sujet de l’infraction d’avoir participé à une entreprise de déstabilisation du territoire national en favorisant la pénétration des forces étrangères notamment en ne leur opposant aucune résistance, l’honorable Béridogo estime que ce sont des infractions prévues et punies par le Code pénal en son article 33 alinéa 2 qui dispose : « Tout Malien qui entretiendra des intelligences avec une puissance extérieure en vue de l’engager à entreprendre des hostilités contre le Mali ou lui en fournira les moyens …». Selon lui, l’ancien Président de la République n’aurait pas empêché la pénétration des forces étrangères que sont : les groupes djihadistes, terroristes, présents au Mali depuis bien longtemps. Selon certains, rapporte-il, le Nord du Mali servait de refuge au groupe salafiste algérien. Les actions de sécurisation menées par les forces armées maliennes ont échoué à cause du manque de moyen et de l’étendue de l’espace désertique. ATT aurait laissé entrer des centaines d’hommes venus de la Libye avec armes et bagages et n’a pas pris le soin de les désarmer comme certains pays l’ont fait. Le fait de les accueillir a couté cher au pays. Trois sites de cantonnement avaient été répertoriés pour abriter les trois groupes armés, dont deux étaient favorables au gouvernement et le troisième groupe, installé à Zaka, s’est montré hostile à la paix et a servi d’aide militaire au Mouvement national de libération de l’Azawad. La cellule de crise créée par le Parlement avait alerté le gouvernement sur une éventuelle déstabilisation du pays avec l’arrivée de ces Maliens. Malheureusement, l’opération Djikitoukou chargée de la sécurisation du Nord du Mali n’a pu empêcher les événements désastreux de 2012. S’agissant de l’infraction d’avoir détruit volontairement l’outil de défense, il révèle que ce sont des infractions prévues et punies par l’article 34 alinéas 2 du Code pénal. A l’en croire, des personnes ressources ont soutenu que des véhicules blindés lourds de l’armée ont été sabotés. D’autres ne se sont pas prononcées car, ne disposant pas d’élément pour les apprécier. Concernant l’infraction d’avoir participé à l’entreprise de démoralisation de l’armée caractérisée par la promotion ou nomination des soldats au patriotisme douteux ou par complaisance ou copinage, il estime que ces infractions sont prévues et punies par l’article 34 alinéas 4 du Code pénal. Selon lui, des nominations de complaisance auraient eu lieu, précisément celles des acteurs de l’alliance du 23 mai 2006 qui ont été promus à des postes supérieurs malgré la protestation de certains hommes de troupe. En plus, affirme-t-il, d’autres nominations ont été qualifiées de copinage, car ne concernant que les amis d’ATT. Il aurait également utilisé les milices arabes de la tribu des imghad, respectivement dirigée par Ould Meidhou et El hadj Gamou, et auxquelles il accordait plus de crédit et d’importance. Pour l’infraction d’opposition à la circulation du matériel de guerre, qui est une infraction prévue et punie par l’article 34 alinéas 3 du Code pénal, le rapporteur précisera que la Commission n’a pas eu d’éléments confirmant ces infractions. En ce qui concerne l’infraction d’avoir participé à la destruction, soustraction et enlèvement d’objets , de matériel et de renseignement qui lui étaient confiés et dont la connaissance pourrait conduire à la découverte d’un secret de défense, qui est une infraction prévue et punie par l’article 39 aliénas 2 du Code pénal, il fera savoir que l’ancien président de la République ATT a fragilisé le commandement tactique de l’état-major général des armées et les cas des incidents d’Aguelhok, de Tessalit et de Ménaka sont cités comme attestant cette infraction. « D’interminables et d’intempestifs messages d’ordre et contres ordres prêtés à lui, ont sérieusement affecté la réussite du commandement des opérations par le chef d’Etat-major », indique le rapporteur. A côté de ces éléments, précisera-t-il, d’autres réponses ont été fournies à la suite des questions posées par les membres de la Commission relatives au narcotrafic et sur la volonté du Président de compromettre les élections générales de 2012. A en croire le rapporteur, certaines personnes ressources ont affirmé que la volonté de compromettre les élections générales a prévalu. D’autres ont insisté sur son implication dans la gestion de ce qui a été appelé « l’affaire Air Cocaïne » ainsi que sur le réseau lié à la prise d’otage et les rançons s’y rattachant. A cela se greffe la nomination de Iyad Ag Aghaly comme conseiller à la présidence de la République qui a été mal perçue et interprétée comme ‘’porteur de valise’’.
Juridiquement délicates et politiquement complexes
En guise de conclusion, le rapporteur retient que le crime de haute trahison est considéré comme le manquement du président de la République à ses devoirs et obligations dans l’exercice de son mandat. En l’absence de toute définition juridique de cette notion au Mali, on s’accorde à admettre qu’il s’agit d’atteinte à la sûreté de l’Etat et aux cas d’intelligence avec ennemi, poursuit le rapport.
La Commission note également que les infractions reprochées à Amadou Toumani Touré sont juridiquement délicates et politiquement complexes, d’autant plus qu’elles « n’ont pas d’assises juridiques solides et les preuves à cette phase de la procédure sont difficiles à établir ».
Les enquêteurs sont arrivés à la conclusion que le droit pénal est d’interprétation stricte et la production de preuves seule fait foi pour asseoir la culpabilité d’une personne. « Dans le cas d’espèce, toutes les infractions dénoncées et reprochées à l’ancien Président de la République pourraient être assimilables au crime de haute trahison », a soutenu le rapporteur. Par ailleurs, il a fait savoir qu’en l’état actuel des travaux, la Commission n’est pas parvenue à une réelle appréciation objective des faits infractionnels dénoncés quant à la culpabilité du président de la République. « Il a été difficile, voir impossible de réunir les éléments d’appréciation pour ce qui est des accusations portées contre lui. Car, il n’ait pas eu de preuves matérielles », a-t-il conclu.
Après la lecture du rapport, les députés ont demandé à la Commission ad-hoc de joindre au rapport une proposition de résolution. Ce qui permettra, disent-ils, de mieux apprécier le rapport afin de donner une suite sur la mise en accusation du présumé coupable de Haute trahison.
Boubacar SIDIBE
Ce qui est reproché à ATT n’est pas faux. Mais puisque le maître du jour a fait pire, ne pouvant pas poursuivre et l’autre, eh bien il faut tout abandonner. Les choses ont le mérite d’être cristaux clairs.
Kabako11,
Pour les internautes qui pourront lire cette réaction, je n’ai ni clan ni parti en dehors du Mali dont la souveraineté et l’unité sont devenues chimériques.
On dirait que j’ai pincé ton furoncle parce que tu ressens la haine clanique, ethnocentriste, régionaliste et tous les maux dont j’ai parlé au fond de toi. La vérité blesse quand on milite dans un camp de mensonge.
Si tu n’es pas constipé comme tes faux dieux, c’est à dire les putschistes et leurs complices (sanogo, ibk…), pourquoi tu ne développes pas un argumentaire résistant contre mes idées au lieu de perdre ton sang froid au point de ne plus savoir conjuguer le verbe décrire au présent de l’indicatif et de te mettre à saigner des insultes attestant ta haine stérile en bien et féconde en destruction pour toi et pour le Mali.
Je ne sais pas à combien, mais tu sembles être le dernier acheté d’IBK, sinon un complice des putschistes que tu n’arrives pas à défendre parce qu’ils sont indéfendables.
Peux tu nier que le putsch n’est pas un crime et que ça n’avait pas causé plus de préjudices au Mali qu’il a résolu de problèmes ?
En dehors d’ATT, c’était le coup de grâce donné au Mali qui avait capitulé sous les ordres de Sanogo et la plus haute trahison contre la patrie.
Peux tu nier que les putschistes n’avaient pas profité d’un complot extérieur au Mali et contre le Mali et la personne d’ATT pour arriver au pouvoir ?
Peux tu affirmer que pire que ce qui est reproché à ATT n’est pas commis après ATT ?
En plus de la gabegie et de la corruption portées à leur apogée, le Mali vient d’être vendu via l’accord d’Alger, divisé durablement et mis sous tutelle à cause de l’incompétence d’IBK et de sa crainte d’être poursuivi en raison de son implication dans des affaires mafieuses.
Peux tu dire qu’IBK n’a pas fui le débat télévisé qui devrait éclairer le Peuple sur son projet pour le Mali et juger de sa valeur de candidat ?
Peux tu nier que Soumeyla Cissé n’avait pas menacé de parler en tant qu’ancien ministre des finances si IBK ne retiendrait pas ses suppôts ?
Peux tu nier qu’IBK était bien connu pour avoir gouverné avant son élection et qu’il n’était déjà pas impliqué dans des scandales ?
Peux tu nier qu’IBK n’était pas complice de Sanogo et que Sanogo n’avait pas battu campagne pour lui dans toutes les régions du Mali avec menaces à l’appui si Soumeyla passait ?
Toutes ces questions devraient guider le choix des électeurs pour choisir le meilleur parmi les nombreux candidats.
IBK était loin d’être le meilleur.
Voilà pourquoi, je dis que IBK a été élu par régionalisme et sur des critères complètement subjectifs.
S’agissant de la haine ethnocentriste et régionaliste, tu peux tenter de les nier mais tu ne trompes que toi-même puisque c’est palpable à Bamako comme à Kidal, dans vos réactions par rapport à des questions d’intérêt public.
Ce n’est pas moi qui ai créé le FARES de Kalilou Ouattara ni accusé les régions du nord de complicité avec les rebelles à la place de Mariko.
Mon cher, je suis navré d’avoir vous blessez aussi profondément, toutes mes excuses pour mes errements.
Cependant, ne prenez pas vos désires pour des réalités.
Je ne vais pas polémiquer inutilement pour défendre des gens qui n’ont pas avancer mon pays.
Je constate que, vous manquez de courage à aller en profondeur de vos propos.
Je vous dis simplement, faisons beaucoup attention, nous sommes une seule communauté Malienne, condamnée à vivre ensemble, dans la convivialité. Ce qui sortent du système, il faut les combattre avec conviction, sans haine ni considération de communauté ou de région.
Mes perspectives pour le Mali, n’a pas été avec ATT ni avec Sanogo, ni avec IBK parce que, je les déjà ai vu en action et ça ne serait pas aussi avec Soumaila parce qu’il n’a pas de programme à la hauteur des défis qui attendent notre Pays.
Nous vivons dans un monde global qui a ses exigences, ses contraintes, ses enjeux et avantages. Il faut des hommes pétris de talents et d’intelligence pour conjuguer tous ces facteurs afin de tirer le maximum de profit pour notre Pays. Ces hommes ne sont pas dans la classe politique que nous voyons actuellement au devant de la seine.
Kabako2011,
Je suis ravis que tu aies mis de l’eau dans ton vin en sortant .
En dehors des écarts de langage, il c’est normal de confronter nos idées, c’est ce qui est mieux pour notre pays.
Tu me reproches de n’être pas allé au fond de mes idées.
Je te signale que mon analyse a déjà débordé la limite autorisée parce que j’ai tenté d’argumenter mes points de vue.
Malheureusement, tu as été plus superficiel à part des affirmations sans argumentaire plutôt que des problématiques à exposer pour les transcender.
Nos réactions sont encore visibles, tu ne t’es pas contenté de me dire attention comme tu n’as pas parlé de système, mais tu as nié l’évidence (choix subjectif des maliens, jugements sur des critères ignorant l’intérêt national = régionalisme, clanisme…) alors qu’il faut le reconnaître ces problèmes pour les combattre.
Pourtant dans mon analyse à laquelle tu as réagi j’ai bien dénoncé ces facteurs qui distraient les maliens de l’essentiel qui est l’unité, la souveraineté nationale et l’avenir du Mali.
Bref, je ne suis pas politicien pour me complaire dans l’hypocrisie.
Je dis ce que je pense honnêtement sincèrement comme en début 2012, j’ai condamné sur ce même réseau l’attitude irresponsable d’ATT qui avait condamné les frappes de l’OTAN contre Kadhafi après avoir successivement refusé de prêter l’aéroport de Sévaré aux troupes alliés et de signer le protocole d’expulsion des sans papiers maliens.
C’était juste et courageux de sa part mais pas intelligent de la part du chef d’un état dépendant de la France à plusieurs égards.
Sarkozy le lui avait fait payé et le Mali en a pâti.
Cordialement
Mes chers frères. Nous souhaitons vivement que la PAIX revienne au Mali mais d’abord dans nos cœurs et nos esprits et comprenons toujours que la vérité finit toujours par triompher, soyons des hommes justes et de bonne foi car la haine, la méchanceté ont toujours été des ravageurs pour ceux qui les professent. Merci chers élus pour votre éclairage. Que triomphe la vérité. Amen. Wasalam
Alhamdou
Je renvois tous les maliens à la lecture de ce qu’ils ont au fond de leur coeur et à se réveiller avant que ce ne soit trop tard car c’est ce qui influence leurs jugements et leurs prises de position par rapport à tout ce qui concerne le Mali: l’ethnocentrisme et le régionalisme rétrogrades devenus des dangers pour l’avenir
ATT a été victime d’un complot extérieur au Mali et qui a, contre lui et contre l’intérêt du Mali, eu la collaboration de certains maliens qui ont profité pour arriver au pouvoir.
Au delà d’ATT, le Mali a été la principale victime de ce complot qui s’est soldé par un crime imprescriptible qui est le putsch et une trahison de la nation.
Pour faire oublier cette trahison de la patrie, les apatrides putschistes et leurs complices ont cultivé la haine régionaliste et ethnocentriste pour légitimer leur crime, condamner définitivement ATT et détruire tous ceux qui peuvent nuire au raffermissement de leur pouvoir souillé.
De Sanogo à IBK en passant par Cheikh Modibo Diarra, la crise du Mali n’a jamais été qu’un moyen pour les successeurs d’ATT de parvenir au pouvoir, de s’y maintenir et de s’enrichir tout en continuant d’attiser la haine régionaliste et ethnocentriste. C’est cette haine qui aveugle et distrait les maliens de l’intérêt de la patrie, des scandales et de la gestion catastrophique des autorités.
Ainsi, IBK a été élu par haine régionaliste plutôt que pour ses capacités intrinsèques et sa valeur morale, après avoir fui un débat face à face et sur ton de révélation de sa malpropreté par Soumeyla.
Par haine régionaliste, la minorité qui a voté à 74% a élu, contre l’intérêt du Mali un homme vieux, malade et impliqué dans des scandales comme l’affaire Tomi dont la crainte de poursuite le transforme en marionnette contre l’intérêt supérieur du Mali.
Par haine régionaliste, par clanisme, la gestion catastrophique, la vente du Mali et tous les scandales d’IBK qui compromettent dangereusement l’avenir du Mali ne sont rien.
Réveillez-vous les maliens.
Le Mali doit passer avant le clan et la région qui ont tous leur garantie dans l’avenir national que vos choix claniques desservent.
Soutenez les gens selon l’intérêt supérieur du Mali: compétence, intégrité, équité, justice…
Mon cher ! Tous les maux que tu décrit ici, sont en toi : Haine, Ethnocentrisme, népotisme, régionalisme, etc.
Aucun discernement, tu jette ton dévolu sur les militaires putschistes, eux aussi, font partie des symptômes des effets dévastatrices de gestion chaotique du régime défunt. Laisse ta haine viscérale de coté et regarder la “vérité verte” en face. L’échec d’IBK ne saurait être synonyme de regret pour l’ère ATT. Même si les députés n’arriveraient pas établir sa culpabilité, ça n’enlève rien de sa responsabilité d’avoir détruire pour longtemps le Mali.
Des gens ont été blessé, par le coup porté par l’ancien régime ATT, à l’image du pays. C’est pour cela qu’ils sont sortis massivement pour IBK. Mais ce dernier, même s’il vaut mieux que le Général AT, je reconnais qu’il n’a as été la solution escomptée.
Je dois t’apprendre qu’aucune seule ethnie ne pourra élire un Président au Mali donc, nous sommes condamnés à cohabiter e serait ce que pour avoir la magistrature suprême.
Je sais comme tant d’autres personnes qui tu es, rien qu’à travers ta connerie de haine exprimée ici.
Ce tableau peint ici n’est pas l’image du Mali, c’est le reflet de ta personnalité, peut être de ton éducation. Regardes seulement comment sont composés les directoires des partis politiques, cela t’aidera à cerner.
Merci mon frère.
Dire que Att a trahi la nation est vraiment dubitative .Pour notre part il a ete nahif de croire que ces hommes venant de la libye voulaient la paix.
Nous voulons qu’il reste a l’exil comme habre y etait pour un long periode temps avant de voir plus claire.
Nous disons et rappelons tout le monde sait avec 1brin d’honnêteté même les tarés idiots de naissance et ceux qui refusent de connaitre la vérité d’1chose pour des raisons primitives primaires égoïstes partisanes que
*les lettrés mutants maliens politiques Hommes en armes sociétés civiles religieux et leurs fidèles klébars et doungourous les milices tribales du GATIA les rebelles collabos des ennemis du Mali de MNLA et consorts les Voyous de Fameux Terroristes Faux Djihadistes Faux Islamistes Bras Armés de la Guerre Asymétrique des ennemis du Mali de Touaregs d’AnsarEdine de Peulhs FLM de ANSIPRJ et Consorts ENFANTS INGRATS ÉGOÏSTES MÉCHANTS IMPÉNITENTS SONT LES RESPONSABLES DE LA DÉLIQUESCENCE DE LEUR MALI ET ILS LE SAVENT BIEN DEPUIS Moussa Traoré à IBK en passant par Alpha ATT et Diocounda
* ces ENFANTS INGRATS ÉGOÏSTES MÉCHANTS IMPÉNITENTS VONT SE SOUTENIR Á JAMAIS ET POUR TOUJOURS AU DÉTRIMENT DE LEUR MALI AVEC TOUJORS DES SOIT DISANT RÉCONCIALATIONS BIDONS ET DE FOUTAISE ET DES ACCORDS BIDONS ET DE FOUTAISE AU DÉTRIMENT DE LEUR MALI à cause LEUR ÉGOÏSME MÉCHANCHETÉ ET INGRATITUDE NOTOIRES ET MORBIDES
*Nous disons et rappelons AUX MALIENS ET MALIENNES JEUNES ADULTES FIERS HONNÊTES AYANT UN AMOUR PROFOND POUR LEUR MALI DANS LES VILLES ET CAMPAGNES tel indiqué dans leur hymne national ILS DOIVENT ÊTRE TOUS DEBOUT ET DIRE QU’ILS ONT MARRE
*DE TOUS CES ÉGOISMES MÉCHANCHETÉS ET INGRATITUDES NOTOIRES DES LETTRÉS MUTANTS DES MILICES TRIBALES DU GATIA DES REBELLES COLLABOS TOUAREGS DE MNLA ET CONSORTS DE VOYOUS DE FAMEUX TERRORISTES FAUX DJIHADISTES FAUX ISLAMISTES DE TOUAREGS DE ANSAREDINE DE PEULHS FLM ET ANSIPRJ ET CONSORTS
*DE TOUS CES ACCORDS BIDONS ET DE FOUTAISE A RÉPÉTITION TOUJOURS CONSIDÉRÉS COMME LES MEILLEURS DU MOMENT ET TOUJOURS SANS RÉSULTATS POSTIFS POUR LEUR MALI
*DE LA PRÉSENCE DE TOUTES CES FORCES SOUS MANDATS POUR LA KIDALISATION LA CHAOTISATION DE LEUR MALI DE RENOUVELLEMENT EN RENOUVELLEMENT DE MANDATS TELS ELLES L’ONT FAIT EN YOUGOSLAVIE AVEC SA BALKANISATION AU SOUDAN AVEC SA SOUDANISATION EN IRAK EN AFGHANISTAN AVEC LEUR CHAOTISATION INDESCRIPTIBLE
*ET ILS DOIVENT ÊTRE TOUS DEBOUT UNIS AUX FRONTS DE GUERRE POUR SAUVER LEUR MALI ET LE LIBÉRER ILS DOIVENT ÊTRE DEBOUT EN MARCHE POUR L’AVENEMENT D’1MALI ENTIER UNIQUE RÉPUBLICAIN HONNÊTE DÉMOCRATIQUE ET LAÏC
Nous leur disons rappelons et insistons sinon « ALLAH DIEU MAANGALA YAHWEH Le Tout Puissant Le Tout Miséricordieux Le Très Miséricordieux Le Grand Juge Le Grand Scientifique Le Grand Démocrate Le Grand Juste Le Grand Architecte et leur Mali multiséculaire multiraciale multiethnique multiculturel multi religieux Leur En Voudront à Jamais Et Pour Toujours d’Avoir été des Complices Tacites de la Déliquescence Totale de leur Mali
Un non lieu dans cette affaire est l’une des bonnes voies et un catalyseur pour déclancher le processus de reconciliation nationale.
La faillite de cet Etat est dorenavant une responsabilité collective et collégiale de tous les régimes qui ont succédé à celui du premier Président du Mali feu Modibo Keita(RIP).
IBK et ses complices se sont basés sur des mensonges d’opposants, voire de méchants dont le seul soucis est d’accéder au pouvoir et gaspiller les ressources du pays, sur des rumeurs sans fondement, sur un esprit de vengeance pour s’adonner à la division de la nation malienne. Et cela en petit amateur. S’il fallait choisir entre la démarche du mnla de fonder l’azawod en toute pièce dans le nord du pays et celle d’IBK de juger ATT, je risquerai peut être de choisir la première parce qu’il n’y a aucune raison de dire que ATT a favoriser la rébellion qui est au Mali depuis 1960 et aucun président n’a pu trouver la solution. Comme si c’est ATT qui a créer la rébellion. En déposant une plainte contre ATT sur une base infondée, IBK a voulu détruire la nation malienne, cassé le ciment qui fondait cette nation. Il pense que les gens vont se laisser faire. Vengeance appelle vengeance! On sait qui est qui dans ce pays. Il n’a qu’a juger ATT, il finira lui aussi derrière les barreaux.
C’est confus tout cela. Quand il ya des preuves, il faut simplement les apporter. Nos soldats sont comme nous; presonne ne veut mourir pour le Pays. Alors chacun parle comme le griot mandingue.
Il n’y a pas de preuve mon frère, à moins qu’on n’en fabrique. De Modibo à IBK, qu’est ce que les nouveaux dirigeants n’ont pas reproché à leurs prédécesseurs pour se faire plaire. Car nos politiciens savent que les maliens aiment çà, trainer dans la boue par des mensonges le pouvoir précédant.Et tenez vous bien,celui qui succédera à IBK l’accusera aussi de tous les pêches d’Israel. A ce rythme, on finira par traduire en justice tous nos Présidents sortants.
Même mort ATT doit être jugé pour Haute trahison de son pays
Et IBK alors aujourd’hui ? Soyez objectif parent, tous les Présidents maliens de Moussa Traoré (qui a signé l’Accord de Tamarasset) à IBK (qui vient de signer un accord bidon) en passant par Alpha, devront donc tous répondre pour haute trahison. Avez-vous lu l’accord de Tamarasset ? certainement NON ! Avez-vous bien compris le contenu de l’accord qu’on veut nous imposer aujourd’hui ? peut être que NON également, sinon vous n’alliez pas vous acharnez contre ATT seul. Soyons donc prudent. La gestion de la question touareg au Mali est plus complexe que vous ne le pensez.
Avec les francs maçons, la vie est une longue suite de crimes et de non-lieux. Mais le Bon Dieu veille!
Il faut retenir que ce régime ne peut établir les bêtises d’ATT malgré qu’il hérite des insouciances du régime d’ATT et qu’il n’arrive même pas à amorcer des activités de développement de ce pays. ATT est une âme que seul Allah pourrait juger à juste titre en lui infligeant ce qu’il faut comme sentence bien méritée et cela viendrait très bientôt. Allah est le seul bon juge et il juge sans parti-pris et sans injustice et de façon impartiale.
President IBK et PM Modibo, vous retrouvez la bonne voie! IL FAUT AVANCER!!!!
IBK, NE SOYEZ L’OTAGE DE PERSONNE!!!!!!!!!!!!!!!!! LES GRANDS PROBLEMES DONT NOUS PARLONS DEPUIS UN CERTAIN TEMPS, ONT PRECEDE’ VOTRE REGIME!!! TROUVEZ LES VOIES ET MOYENS POUR SOULAGER LES SOUFFRANCES DES VICTIMES TOUT EN EMPECHANT LE MALI DE RESTER DANS LE CERCLE VICIEUX DE LA REVANCHE!
TOURE’KE’ DJITO, VOUS POUVEZ REVENIR! ALLAH NI IMALAKAW COULOUBALILAKAW BARIKA, FOSSI TE’ KE’ AWLA!!!!
RIRE!!!!
Les gens à juger, les apatrides, les voleurs et les incompétents sont ceux qui occupent sont au pouvoir actuellement.
Il s’agit d’IBK, Sanogo, Mariko et leurs complices.
ATT a été con mais il vaut dix millions de fois mieux qu’IBK et sa bande de crocodiles élargie à sa famille mafieuse.
Qu’est ce qu’on peut reprocher à ATT aujourd’hui dont le pire n’a pas été commis avec ses successeurs ?
Est ce que le Mali a pu se défendre après ATT ? au contraire le Mali a complètement capitulé sous les ordres de Sanogo qui a demandé à l’armée de ne plus résister, les militaires qui étaient au nord le savent bien.
Avec la cécité d’IBK et l’incompétence de ses hommes, le Mali a été vendu et mis sous tutelle et tous ceux qui le décrient sont traités d’anti IBK !
Est ce que le clientélisme et la gabegie sont stoppés ? au contraire, ils sont portés à leur apogés par Sanogo qui avait tout détruit et par IBK qui a dilapidé tout ce que la communauté internationale a donné après Sanogo.
“Ma famille d’abord” et les courtisans d’IBK ont tout dévasté, sans la moindre gêne.
ATT n’a jamais été impliqué dans un scandale international alors que l’affaire Tomi est connue de tous et la crainte de la CPI a intimidé IBK qui ne fait plus qu’obéir contre l’intérêt du Mali.
L’après ATT a été un désastre et il n’ y a ni dignité, ni vision pour redresser le Mali.
Les gens à juger c’est IBK et sa bande de voleurs.
Merci mon frère, je suis soulagé après vous avoir lu, de savoir, qu’il existe encore au Mali des honnêtes citoyens qui ne font pas la politique du ventre. Merci de votre objectivité.
Hélas quel désastre, quel honte.N’avez-vous pas honte de poursuivre ATT en motif de laisser pénétrer les terroristes au Mali. Venez au nord vous allez connaitre la réalité. svp il ne faut pas déstabilisé notre cher président actuel dans son travail.Laissez tous les juments d’abord, que ça soit (sanogo;ou ATT) et mettons-nous face au nord. mettons-nous face au nord.
Comments are closed.