04 juillet 2006 – 1er mars 2015 : D’un accord d’Alger à un autre : L’histoire rattrape IBK

« Celui qui n’a pas traversé l’autre rive, ne doit pas se moquer de celui qui se noie ». Ce proverbe africain sonne comme une véritable leçon de morale pour le président Ibrahim Boubacar Kéita.

En juillet 2006, IBK, alors leader du Rpm et président de l’Assemblée nationale, déclarait une guerre fratricide au président Amadou Toumani Touré à cause de l’Accord d’Alger du 04 juillet. Sous sa signature, le Rpm en appelait même « à la vigilance de tous les patriotes, démocrates véritables et sincères de notre pays, pour dénoncer et se désolidariser d’un accord qui n’est, d’aucune manière, une garantie pour la sauvegarde de la paix dans le nord de notre pays ». Aujourd’hui, le président de la République vient de faire parapher par son gouvernement, à Alger (s’il vous plait !), un Accord. Pour la paix ou pour d’autres motifs ? Dans l’un ou l’autre cas, le chef de l’Etat est rattrapé par la dure réalité de l’exercice de la magistrature suprême. Et par l’histoire.

Homme de paix, homme de dialogue et des négociations, fin médiateur, le président Amadou Toumani Touré sait de quoi il parle quand il prône le dialogue au détriment de la guerre pour arracher la paix. Le simple bon sens voudrait que l’on s’aligne derrière un général de guerre qui veut éviter la guerre. Le président Touré a toujours clamé cette vérité militaire : « On sait quand est-ce qu’une guerre commence, mais on ne sait jamais quand est-ce qu’elle finit ».

ATT est un chantre de la paix. C’est pourquoi, dès le lendemain de l’attaque militaire des camps de Kidal et Ménaka, le mardi 23 mai 2006, le président ATT, en visite à Diéma, dans la région de Kayes, a appelé le peuple au calme et à la retenue, et surtout à ne pas faire l’amalgame entre ceux qui ont attaqué et les paisibles populations diverses qui vivent en symbiose.

Aussi, le président ATT tend la main au médiateur algérien pour un Accord de paix avec les rebelles, signé le 04 juillet. La promptitude dans le processus et le contenu du document intitulé “ACCORD D’ALGER POUR LA RESTAURATION DE LA PAIX, DE LA SECURITE ET DU DEVELOPPEMENT DANS LA REGION DE KIDAL” ont séduit tous les Maliens. Tous ou presque, sauf  IBK, hanté par des discours et des positions va-t-en guerre. Pourtant, l’honorable député élu en commune IV était président de l’Assemblée nationale et son parti, le Rpm, participait au gouvernement.

En effet, pendant que les déclarations de soutien et les félicitations à l’endroit du chef de l’Etat pleuvaient pour la signature de cet accord du 04 juillet, IBK est monté sur ses grands chevaux pour dénoncer cette initiative, saluée et louée de tous. Dans sa sortie, sous la forme d’une déclaration du Rpm signée de lui-meme, IBK a tout dit, ignorant certainement  qu’il pouvait venir un jour aux commandes de l’Etat.

Dans cette déclaration, issue d’une réunion du Bpn-Rpm tenue à Sébénicoro le 12 juillet 2006, IBK se demande (lisez bien !) « Comment est-on passé de la gestion d’une mutinerie à une négociation sous l’égide d’un pays ami et frère, certes, mais nullement concerné par une affaire relevant exclusivement de la compétence militaire du Mali ? ».

Pour IBK, ATT n’agissait pas pour éviter la guerre, mais il a fui ses responsabilités. « Ne nous laissons pas abuser. Il y avait simplement des responsabilités à assumer et rien d’autre.
Traiter les problèmes aux véritables niveaux où ils se posent. C’est tout ! Les rodomontades n’y changent rien ! », peut-on lire dans la déclaration.

Au fur et à mesure qu’on avance dans cette déclaration, on se rend compte que IBK s’enfonçait encore plus dans des lignes qui allaient le rattraper quelques années plus tard.

La preuve : « Dans un préambule volontiers amnésique sur le contexte et les évènements du 23 Mai 2006, on apaise le peuple, on le trompe en affirmant la fidélité aux principes fondamentaux de la République. C’est trop facile, mais le contenu du document édifie, dès l’abord sur les abandons et la démission. Les mots sont aussi têtus que les faits. On dit que la parole s’envole, mais l’écrit reste. Chacun sait donc à quoi s’en tenir. Tous les principes sacro-saints d’égalité, de justice et de solidarité sont malmenés.
A terme, cet “Accord” pourrait desservir même ceux-là au profit desquels il est censé être signé.

Le peuple malien est UN et INDIVISIBLE. Il est dangereux pour la stabilité du pays et l’harmonie intercommunautaire, de donner à penser que telle communauté, ou telle région ou ethnie serait plus digne que d’autres de traitements au relent discriminatoire.
Cela expose la dite communauté elle-même à une stigmatisation dangereuse et inutile.
Tout le processus qui a conduit à “l’Accord” dit d’Alger s’est déroulé de façon monarchique. Le fait du prince n’est pas acceptable dans une démocratie. A moins que notre régime politique n’ait changé.
Nous pensons également que l’interpellation du Pacte National est totalement inappropriée en la circonstance. Aucune espèce d’amalgame n’est possible entre les dernières rébellions et la mutinerie du 23 Mai 2006.
Ceux qui ont pris les armes n’ont ni craint, ni hésité à prendre leurs responsabilités, toutes leurs responsabilités, face à un Etat dont ils savaient la grande faiblesse de l’Autorité.

Il restait au Gouvernement, pour peu, qu’il eût les mains libres et l’autorité assurée, à prendre les siennes. Hélas !

C’est en raison de tout ce qui précède que le Bureau Politique National du Rassemblement Pour le Mali, au nom de l’ensemble de ses cadres et militants ne saurait apporter sa caution à un tel document.
Le Bureau Politique National du Rassemblement Pour le Mali en appelle à la vigilance de tous les patriotes, démocrates véritables et sincères, de notre pays, pour dénoncer et se désolidariser d’un “Accord” qui n’est d’aucune manière une garantie pour la sauvegarde de la paix dans le nord de notre pays.
Le Bureau Politique National instruit à ses députés, divers élus et cadres en mission, d’user de toutes les voies démocratiques, notamment parlementaires, pour informer et édifier le peuple malien sur la signification réelle de ce qui a été signé à Alger, le 04 juillet 2006 en son nom ». Chers lecteurs, à vous d’en juger !

IBK a son…Accord

Mais, pour notre part, nous relevons tout d’abord que celui qui rejetait hier le recours à l’Algérie, a couru pour aller s’agenouiller devant les autorités du même pays afin qu’elles s’impliquent pour la signature d’un Accord. IBK a tout simplement mis l’avenir du Mali entre les mains de l’Algérie, un pays qui, selon lui, n’est « nullement concerné par une affaire relevant exclusivement de la compétence militaire du Mali ».

Ensuite, l’histoire rattrape IBK sur son choix politique de règlement des conflits. C’est un homme de guerre. Aujourd’hui, l’exercice du pouvoir le rend doux comme un agneau. Alors, les discours va-t-en guerre (« Il restait au Gouvernement… à prendre ses responsabilités », avait-il dit) font place aux appels (des groupes armés) au dialogue et à la table de négociation. « La paix par le dialogue » est devenu un leitmotiv chez IBK qui ne rate aucune occasion pour prononcer son expression favorite. Il vient d’avoir son Accord.

Troisièmement, en 2006, IBK avait appelé les Maliens à dénoncer et à se désolidariser de l’Accord d’Alger du 04 juillet. Et instruit à ses députés, divers élus et cadres en mission, d’user de toutes les voies démocratiques, notamment parlementaires, pour informer et édifier le peuple malien sur la signification réelle de cet accord. Aujourd’hui, IBK prie pour recueillir le maximum d’adhésion à son Accord du 25 février 2015. Le Premier ministre, le ministre des affaires étrangères sont mis en mission pour cela.

Enfin, dans le contenu de l’Accord d’Alger du 25 février 2015 (contrairement à celui du 04 juillet 2006), le président Ibrahim Boubacar Kéita, de l’avis de spécialistes, fait certaines concessions qui violent la constitution malienne et d’autres qui consacrent la partition du pays.

La rédaction

Commentaires via Facebook :