Le tribunal correctionnel de Nanterre a déclaré Laurence Pieau, directrice de la rédaction de l’hebdomadaire people, et Ernesto Mauri, directeur de publication ainsi que deux paparazzi, coupables d’atteinte à l’intimité de la vie privée ou complicité.
Les images, publiées le 14 septembre 2012, montraient Kate Middleton et son mari William, deuxième dans l’ordre de succession au trône britannique, au bord de la piscine d’un luxueux domaine du Luberon. La duchesse de Cambridge n’y portait qu’un bas de maillot de bain.
La décision rendue mardi, notamment sur les dommages et intérêts, “est conforme à la jurisprudence”, a commenté l’avocat du magazine people, Me Paul-Albert Iweins, qui a dit s’en “féliciter”.
L’avocat a en revanche considéré l’amende “exagérée pour une simple affaire d’ordre privé”.
Lors de l’audience, le procureur avait réclamé des amendes “très significatives” contre les deux représentants de Closer et les deux paparazzi de l’agence parisienne Bestimage, Cyril Moreau, 32 ans, et Dominique Jacovides, 59 ans, soupçonnés d’avoir pris ces photos – ce qu’ils niaient.
Les deux photographes ont chacun été condamnés mardi à 10.000 euros d’amende dont 5.000 avec sursis.
L’un des deux, Dominique Jacovides, est l’un des photographes réguliers qui suivent Emmanuel Macron pour Bestimage, dirigée par Michèle Marchand, dite “Mimi”, une figure du milieu people présentée comme une conseillère de l’ombre du couple présidentiel.
Les quatre prévenus devront par ailleurs solidairement verser 50.000 euros à chaque époux, quand le couple britannique en réclamait quinze fois plus.
– “Image valorisante” –
Après la lecture du jugement, l’avocat du duc et de la duchesse de Cambridge, Me Jean Veil, n’a pas souhaité faire de commentaires avant de s’entretenir avec ses clients, en affirmant que “le Palais (de Kensington NDLR) allait s’exprimer” à la suite de cette décision.
Lors de l’audience, début mai, l’avocat avait lu une lettre dans laquelle le prince William dénonçait des faits “particulièrement douloureux car ils nous rappellent le harcèlement à l’origine du décès de (sa) mère”, Diana Spencer, survenu il y a vingt ans.
Devant les juges, les avocats de Closer avaient au contraire invoqué l'”intérêt légitime” de cette publication qui véhiculait, selon eux, “une image valorisante du couple”.
Rapidement après leur parution, Kate et William avaient obtenu de la justice civile française l’interdiction de la cession et de toute nouvelle diffusion des photos litigieuses et avaient porté plainte.
Une semaine avant Closer, le 7 septembre 2012, le journal régional La Provence avait lui-aussi publié une photo de la duchesse, cette fois en maillot de bain.
“Pour nous, c’était un honneur de les avoir dans la région”, avait soufflé la photographe, Valérie Suau, lors du procès. “Ils n’étaient pas nus, il faisait bon. Ça ne m’a pas choquée.”
Elle a été condamnée à 1.000 euros d’amende avec sursis, et le directeur de la publication de l’époque, Marc Auburtin, a écopé de 1.500 euros d’amende avec sursis.
Pour cette photo qui “sans être indécente, sans être vulgaire”, ne devait néanmoins “pas paraître”, le procureur avait requis des amendes avec sursis.
Les deux prévenus devront en outre verser solidairement 3.000 euros de dommages et intérêts au couple princier, qui en réclamait 50.000 euros.
Kate et William Windsor avaient déjà été au cœur de l’actualité en début de semaine: ils ont annoncé lundi qu’ils allaient devenir parents pour la troisième fois en près de cinq ans, après George (4 ans) et Charlotte (2 ans).
(©AFP / 05 septembre 2017 15h58)
Ou est la photo?
S’ils parviennent à photographier les seins de la reine , ils peuvent publier.
Comments are closed.