Photo: RFI
Djihadistes par ci, djihadistes par là ! Nous ne comprenons pas pourquoi de nombreux dirigeants et hommes de médias continuent à utiliser à tord et à travers ce mot d’origine arabe. Selon tous les milieux islamiques, le nom Djihad signifie : Guerre sainte menée pour propager l’islam. Donc, le Djihadiste est celui qui fait ce Djihad. Depuis le 17 janvier 2012, de grands bandits armés, de multiples nationalités dont celle du Mali, ont atrocement terrorisé des populations maliennes. A partir du 1er avril 2012, ces bandits ont occupé les 2/3 du territoire malien.
Ces ennemis de l’Islam, qui déshonorent les musulmans, ont abusé des populations du nord du Mali en pratiquant des viols, des vols, des flagellations, des amputations, des lapidations et toutes sortes d’animosités au vu et au su du monde entier. Quel islam ces voyous défendent et propagent ? L’islam n’était pas pratiqué au Mali avant l’arrivée de ces violeurs et voleurs ?
Grace à la puissance de feu de l’Armée française, accompagnée de celle du Mali, les populations du nord Mali sont maintenant presque totalement libérées des griffes meurtrières de ces bandits sans loi ni foi. Spécialisés dans la manipulation des opinions, ces sadiques, dans leur débandade, disent qu’ils sont des djihadistes agressés par les vaillants militaires français, maliens et africains.
Ces bandits armés sont-ils propagateurs de l’Islam prôné par le prophète Mohammed qui a toujours enseigné la tolérance ? Donc, chaque fois que vous qualifiez ces agresseurs de djihadistes, vous sabotez les efforts des français, maliens et africains qui les combattent. S.V.P. arrêtez de les appeler Djihadistes.
Le Mali est-il encore indivisible?
Même si nous vivons une situation de souffrance inédite dans notre grand Mali, nous devons rester dans la logique des faits. Il est clair que le Mali est déclaré : Un peuple, un but, une foi. C’est pourquoi il a été mentionné que ce pays de Modibo Keita est : Un et indivisible, dès les premières heures de son indépendance, le 22 septembre 1960.
Mais, nous sommes en 2013 et les réalités sont toutes autres. Avant l’occupation des régions nord du Mali par des bandits armés, d’avril 2012 à cette période de libération en cours, le mot indivisible sur le plan territorial et social était convenable. Aussi longtemps qu’on n’aura pas fini de récupérer le dernier centimètre carré des mains de nos envahisseurs, on doit admettre que le Mali est divisé. Quant on prend le mot indivisible dans son sens propre et figuré, il s’agit de ce qui ne peut et doit pas être divisé. Prenons le qualificatif : Invincible. C’est ce qu’on ne saurait vaincre. Dès qu’une personne, une équipe ou une nation aura été vaincue une seule fois, elle n’est plus invincible. Donc on ne peut plus prôner son invincibilité. Depuis le début de l’occupation de notre nord, des dirigeants qui n’ont pu empêcher la division territoriale du pays, ne cessent de dire : « Le Mali est indivisible ». Ils donnent l’image d’une personne qui, occupée à recoller son vitre, continu à dire que ce vitre est incassable.
Pire, le Mali est socialement divisé entre les pros et les antis coup d’État du 22 mars 2012 contre ATT. Pourtant, notre télévision nationale emportée par sa « passion du service public » a mis en onde une émission titrée : « Ensemble pour un Mali indivisible.
Nous devons Admettre humblement que notre Mali est socialement et territorialement divisé pour procéder à un solide recollage afin de lui éviter, une autre fois, ce genre de division.
La rédaction, Option.
Ce ne sont pas des Djihadistes selon le vrai sens du mot mes parents; mais ce que dit le premier intervenant il n’a pas très tort puisseque c’est à travers ce mot que la plupart des pays arabophones se sont basés pour condamner l’i,tervention française au Mali chez nous, donc faisons attention nous avons les mêmes souhaits je pense. vivre en paix chez nous au Mali. je vous remercie mes chers parents.
MERCI A LA REDACTION…
Stupid et amalgame
Vous et nous savons très bien de qui on parle laissons tes précisions a cote nous sommes tous intelligents
ils s’appellent eux même Jihadites qu’ils abusent de la religion n’est rien de nouveau.
Le Mali fait justement partie des Arabo-musulmans et à ce titre, le malien musulman que je suis peut rappeler ce que notre religion nous enseigne. Jihad vient du mot jahada (faire des efforts) et concerne les efforts multiformes de dévotion sur le sentier d’Allah. Après la reconquête de la Mecque, le prophète SWAS a regroupé ses compagnons pour leur dire que petit jihad (militaire et défensif) était fini et que c’était le grand jihad (contre son égo et ses passions) qui s’y substituait. On fait justement honneur à ces gens en les appelant les jihadistes et on suscite de la sympathie d’autres musulmans non éclairés pour eux. Appelons-les terroristes, narco-trafiquants, fascistes, obscurantistes
Dire que ce ne sont pas des djihadistes c’est faux!
Ils sont bel et bien des djihadistes, ils veulent imposer l’islam wahhabite et éradiquer tout signe de la culture africaine.
Sachez que c’est le Mali qui part en Jihade, car dans le sens propre attribue’ au Jihade ont se defend contre celui ou ceux qui veulent vous deloger, ou qu’ils vous agresse a votre domicile ou territoire.
Vous avez le plein droit de tuer celui qui vous deloge en Islam.
La langue Arabe est tres complexe aussi bien comme la notre, le Bamanan. Ne prenez surtout pas le mot par le pied pour enfin vous dire que Jihad dans le sens de guerre est l’effort de self defence.
Donc le Mali est en Jihad…
Nous avons des wahabits au Mali. Nous cohabitons et prions ensemble…
Kadhafi l’ex leader libyen a dit” Il y a des signes qu’ Allah va accorder une immense victoire de l’islam en Europe et dans le monde, sans épée,sans fusils, sans conquête. Nous n’avons pas besoin de terroristes ni de kamikazes. IL y a actuellement 52 millions de musulmans en Europe.
La bataille sémantique n’est pas un combat du Mali. La raison est simple: ce n’est pas le Mali qui peut définir le djahadiste à la place des arabo-musulmans. Et tous, pays arabes, organisation (OCI), etc. ont soutenu les djihadistes en tant que tels. En tunisie, en libye, Egypte, on leur donne le même nom. De quelle légitimité se prévaut des maliens pour définir le djihadiste à la place de ceux qui l’ont inventé? Le vrai combat est ailleurs. Il ne faut pas divertir les gens. Ce n’est pas le moment.
Ce sont plutôt des terroristes lâches, en résumé: des dégénérés qui ont été bercé trop prés d’un mur.
Leur avenir en enfer ne fait aucun doute.
Ces bandits armés agissent sous le couvert de “Djihadistes” et ils se considèrent comme tels. Vous voulez qu’on les appelle comment ? Des bandits armés sous couvert (s/c) “Djihadistes” ? Ou bien mon cher Journaliste le français c’est pas aussi simple dèèè…
Comments are closed.