En vertu des textes fondamentaux du Mali, la représentation nationale joue un rôle prépondérant dans le mécanisme des accords internationaux. Tous autant qu’ils sont requièrent l’aval de l’Assemblée nationale pour leur entrée en vigueur, une formalité à laquelle n’échappe pas l’Accord de défense ou de coopération militaire passé avec la Métropole. Quel que soit l’euphémisme, ledit traité a été l’objet d’échanges plus houleux à la commission de défense présidée par l’Honorable Karim Keita qu’en plénière, jeudi dernier, lors de son adoption par les députés. Le hic c’est que le texte est non seulement différent de celui qui avait été précédemment présenté au public, mais il contient également des aspects qui n’ont guère attendus le terme de la procédure législative pour être exécutés. Il s’agit de l’Opération Barkhan qui figure en filigrane dans l’Accord de défense à travers des détours plutôts dolosifs.
6 Morts et 5 blessésun coup dur encore pour la Minusma
Six casques bleus ont été tués et cinq autres grièvement blessés dans une attaque contre un convoi des Nations-Unies dans le nord du Mali, à 45 km au sud de Tombouctou. Aussitôt après attaque, qui a été revendiquée par AQMI, la Minusma a dépêché des renforts sur la route de Goundam, puis des hélicoptères de combat pour survoler tout le secteur. Les victimes étaient toutes des burkinabé de la Minusma, des soldats du bataillon Badenya tombés dans l’embuscade pendant qu’ils rentraient, a expliqué une source proche dudit contingent. Un porte-parole d’Aqmi a déclaré au site mauritanien Al Akbar, qu’il était responsable de l’attaque du convoi. Ce drame porte à 42 le nombre de soldats onusiens tués au Mali depuis l’avènement de la Minusma en avril 2013.
Danger autour de Dioncounda Traoré
Les récents affrontements meurtriers à Nara constituent une alerte très sérieuse pour l’ancien chef de l’Etat, le Professeur Dioncounda Traoré. La localité attaquée par les Djihadistes est à la fois le bercail et le bastion politique du président de la Transition, lequel passe rarement un mois sans y faire un passage par deux fois au moins. Pour des contacts périodiques avec les proches parents et collaborateurs politiques mais aussi pour les parties de chasse qu’il affectionne tant et auxquelles il ne renonce pour rien au monde. Dioncounda Traoré est pourtant particulièrement exposé et déprotégé depuis sa passation du témoin à IBK avec un effectif sécuritaire considérablement réduit et largement en deçà du rôle qu’il a joué pendant la transition. Celui qui a déclenché l’Opération Serval contre les Djihadistes, déjoué leurs plans expansionnistes, pourrait être une cible particulière par ces temps qui courent.
Oumar Mariko n’avait pas fait le deuil de ses indemnités
Annoncés à cor et à cri comme un patriotisme exceptionnel, le renoncement d’Oumar Mariko à ses indemnités de fin de la législature précédente était peut-être plus une ardeur exhibitionniste qu’une générosité exemplaire. Le député putschistes, qui avait plaidé en son temps pour une dissolution de l’Assemblée nationale quoiqu’il en fut membre, n’a de cesse de réclamer aux uns une quittance du reversement de ses indemnités au trésor comme il l’avait demandé, tandis qu’aux autres il exige que ses sous lui soient rendus à défaut . La question, selon nos sources, vient d’être traitée à ses dépens à l’hémicycle où, devant son insistance à y voir clair, il lui a été signifié que le reversement a suivi le les voies ordinaires habituellement applicables aux renoncements. Mais le président continue néanmoins d’exiger des justificatifs comme pour renoncer à renoncer à ses dus. C’était somme toute dans l’euphorie du putsch qu’il décidait de faire la différence en même temps qu’il circulait dans le véhicule du Parlement.
Souhaitons que le Mali se stabilise c’est alors que vous aller réellement réaliser la valeur du PR. C’est un homme qui ne tolère pas les injustices. En un mot c’est un 💡 💡 kan kelen tigui 😀 😀 😀 😀
Restons vigilant et dans les moments comme celui-ci, nous ne devions nous fier à aucune inconnu.
Seuls les maliens sont les boulangers de leur vie. juste pour dire que personne ne va construire le Mali a notre place.
il est clair que tout le monde voit l’intérêt de l’occident pour notre territoire.Raison pour laquelle les maliens doivent rester solide, tout faire pour ne pas prêter attention aux scandales à l’endroit d’IBK. l’honorable Karim KEÏTA l’a dit ( aucune partie du Mali ne sera cédée à aucune puissance).
TOUCHE PAS A MON PAYS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sikasso, l’honorable karim est l’un des députés de la commission de défence pour ton information. alors renseigne toi sur les choses avant de te mettre a critiquer
il y’a toujours des cons qui sont là uniquement pour le développement du pays comme SIKASSO. C’est un clochard de première catégorie. batârd!!!!
La présence des forces françaises est maintenue au Mali comme au Tchad, mais les moyens présents dans ces pays sont désormais mutualisés et les zones d’engagement étendues à l’ensemble de la BSS. Pour ton information Mr le journaliste abrouti. 😈 😈 😈 😈
Si Barkhane s’inscrit dans une nouvelle approche stratégique, elle se caractérise aussi par une logique de fusion et de partage des moyens qui, jusqu’alors étaient dévolus à des opérations distinctes (l’opération Serval au Mali, déclenchée en 2013 et l’opération Epervier au Tchad, déclenchée en 1986). 😆 😆 😆 😆
Toutes mes condoléances aux familles des casques bleus tués. Mais vu le titre de l’article, je ne vois pas pourquoi vous avez mentionnez ce bilan. Apprenez à écrire avec un peu de cohérence. 😀 😀 😀 😛 😛 😛 😆 😆 😆
Cet article ne devrait pas être publié sur ce forum. Même un élève du 1er cycle fait moins de fautes que l’auteur de cet éditorial. 😀 😀 😀 😛 😛 😛
Là, je suis dépassé par cet article. Certaines phrases sont insensées. Le (les journalistes) ne sait même pas ce qu’il veut dire. 😯 😯 😯
J’aimerai bien soutenir cet article. Mais avec un tel style, je ne pense pas pouvoir le faire. Car il n’est pas cohérent ; et vous parlez à bâtons rompus. De la coopération de défense Mali/France, vous faites le bilan des victimes inscrites au sein de la Minusma, des bataclans seulement. 😀 😀 😀 😛 😛 😛
Voilà un éditeur enculé. Comment osez-vous dire que l’opération Barkhane est illégitime ? Sans la force serval qui a été remplacée par l’opération Barkhane, notre Etat allait se disloquer et disparaitre de la surface de la Terre. 😀 😀 😛 😛 😛 😛
C’est normal que l’opération Barkhane figure en filigrane dans l’accord de défense. C’est grâce à cette force descendante de Serval que notre pays est resté sur la scène internationale. Elle n’a rien de houleux. Arrêtez de publier des calembredaines sur cet accord. Et sachez que ce document en matière de défense n’est pas la première. Elle est une retouchée de celui signé par Moussa Traoré en 1985. 😀 😀 😀 😆 😆
Bien vrai que ce traité ait fait l’objet de débats houleux, l’honorable Karim et le Ministre Tiéman Hubert Coulibaly sont parvenus à convaincre les députés sur la portée de cette convention en matière de défense. 😯 😯 😯 🙄 🙄
Mr le journaliste, sachez que l’opération Barkhane est la continuité de la force Serval. Son intervention ne pouvait pas attendre la ratification de l’accord de défense. C’est l’existence de notre Etat en tant qu’entité politique et acteur de la société internationale qui était menacée. Cette intervention a permis de stopper l’avancée des groupes armés vers le sud. S’il fallait attendre la ratification de ce traité, le Mali allait tomber entre les mains des rebelles. 😀 😀 😀 😯 😯
Cette coopération est légitime et légale. Elle a requière le consentement de l’Assemblée nationale. Car ce consentement est nécessaire, voire obligatoire pour son adoption et son entrée en vigueur. 😀 😛 😛 😛 😀 😀
Depuis qu’IBK est venu au trône de ce pays, les actes démontrant la consolidation de notre démocratie ne cessent de se poser. On peut citer entre autre : l’instauration du poste de chef de file de l’opposition politique, la conférence-débat sur l’affaire des engrais frelatés,…
Le rôle de la représentation nationale dans un Etat démocratique est primordial. Tous traités ou conventions internationaux passent par celle-ci et la Cour Constitutionnelle avant leurs ratifications. 😆 😆 😆
La défense du pays est confié à qui de droit, Karim, est digne de confiance et nous le soutenons tous.
Sikasso, vu tes commentaires, tu ne peux pas parler d’expérience à qui que ce soit. Karim a fait des hautes études, il digne de ce poste car à peine élu, il se fait entendre et pose des actes concrets.
Pour rappel, il existait déjà un accord de coopération militaire entre le Mali et la France, signé le 6 mai 1985 du temps du régime du Général Moussa Traore, malheureusement rendu public seulement en 1990. Dans cet accord de coopération militaire technique, il s’agissait essentiellement d’un Traité sur la formation de l’armée malienne par l’armée française. Il ne prévoyait nullement une assistance militaire de la partie française en cas d’agression extérieure ou de troubles internes au Mali.
Au contraire, il y est expressément spécifié, dans l’article 2 alinéa d, que les formateurs militaires français «ne peuvent, en aucun cas, prendre part à la préparation et à l’exécution d’opérations de guerre, de maintien ou de rétablissement de l’ordre ou de la légalité» au Mali. D’où cette interrogation dans le rapport de la Commission défense: «S’agit-il alors du toilettage de cet accord avec la signature de ce nouvel accord( rechauffé) qui pourrait remettre en cause la souveraineté de notre Etat indépendant?». Dans ce rapport, il est dit que cette question revient régulièrement et mérite une réponse claire eu égard à toutes les passions que ce sujet suscite dans l’opinion nationale. «Les interrogations et inquiétudes d’une partie du Peuple souverain du Mali portent sur le contenu du présent accord. Car, elle comprend mal un déploiement permanent des forces françaises sur le territoire national, tel qu’il est prévu dans l’Accord alors que cela va à l’encontre de l’histoire des relations militaires entre la France et le Mali. Car, est-il besoin de le rappeler, l’accord de coopération militaire de 1985 entre les deux pays stipulait explicitement l’impossibilité de déployer des unités constituées de l’Armée française sur Ie territoire malien », précise le rapport. Pour beaucoup, le présent Accord est jugé nécessaire, car il adapte l’Accord existant, en raison du nouvel environnement sécuritaire, surtout avec le déclenchement de la crise politico-sécuritaire et économique du nord et l’intervention de l’Opération serval qui nous ont permis de mieux appréhender le cadre juridique de la coopérations entre le Mali et la France.
http://maliactu.net/mali-karim-keita-a-propos-du-traite-de-cooperation-en-matiere-de-defense-la-base-de-tessalit-ne-sera-cedee-a-aucune-puissance/
En signant ce traité de coopération en matière de défense, il s’agit pour les deux pays de procéder à des échanges de vues et d’informations relatifs aux vulnérabilités. Risques et menaces à la sécurité nationale et régionale et à l’organisation, l’équipement et l’entraînement des forces, le cas échéant, par un soutien logistique pouvant se concrétiser par la cession gratuite ou onéreuse de matériels et équipement militaires, ainsi que l’organisation d’exercice mixtes et conjointes. Par ce traité, la France s’engage à former des membres du personnel malien par leur accueil ou leur admission en qualité d’élèves ou de stagiaires dans les écoles de formation militaires françaises ou soutenues par la France. Ce traité est conclu pour une période de 5 ans, renouvelable par tacite reconduction pour de nouvelles périodes de 5 ans, à moins que l’une des parties notifie à l’autre son intention de mettre fin au traité, 6 mois avant son expiration.
II ressort des écoutes de la Commission défense que l’avènement de la démocratie au Mali a abouti à un affaiblissement de l’outil de défense par manque de vision, de prévision ou par volonté délibérée de nos gouvernants successifs qui ont certainement minimisé les enjeux sécuritaires dans le septentrion de notre pays, pas besoin de les nommer, vous les connaissez deja. Le rapport de la commission ajoute qu’en dépit des menaces potentielles ou à l’absence de toutes prospectives en matière de sécurité, nos plus hautes autorités n’avaient pas réfléchi sérieusement à une Loi d’Orientation et de Programmation Militaire.
Ce rapport indique, pourtant, qu’il semble que notre pays pouvait aligner dans les années 1980 une véritable force de frappe, une flotte d’une vingtaine d’avions de combats MIG 21, avec des pilotes excellemment formés. Car, la doctrine militaire de l’époque était de pouvoir défendre nos différentes frontières. D’où cette interrogation des commissaires de la Commission défense: «Alors, comment expliquer l’état de dénuement dans lequel nos forces armées et de sécurité se sont subitement retrouvées ces dernières années?». Avant de répondre: «sans doute par manque de stratégie claire d’anticipation de nos autorités politiques et militaires contre les causes profondes de l’insécurité résiduelle, du narco trafic, de l’irrédentisme touareg, du terrorisme dans le septentrion. Au lieu d’une stratégie claire d’anticipation sur les menaces, elles se sont, plutôt, attaquées à en circonscrire les conséquences, affirment certains de nos interlocuteurs». Franchement, c’est la mauvaise foi quand vous vous attaquez à Karim alors que celui-ci est en train de faire ce que d’autres auraient pu faire jadis.
La France, ayant compris que le Mnla ne pèse pas et sachant bien que le Nord du Mali est riche en ressources, ne veut plus quitter. Elle veut proposer au Mali un accord de défense militaire, afin que les Maliens signent ce document qui va
Permettre d’avoir la mainmise sur les ressources de notre pays. Selon plusieurs sources, la quasi-totalité des matériels que la France a acheminés au Nord sont des matériels de prospection. Elle est en train de tenter de rassurer les Maliens, en jouant avec les chiffres. Tantôt, elle veut augmenter le nombre de ses militaires au Mali, tantôt elle cherche à les diminuer. Mais tout porte à croire qu’elle ne veut plus quitter. Cela, en attendant la signature de l’Accord de défense qui lui permettra d’adopter une position claire. Mais nous comptons sur le côté diplomatique de la France pour ne pas faire du MALI son terrain de jeu. 😀 😀 😀
tu es toujours naïf Sikasso, je t’encourage a continuer dans ce sens.
Aucune force ne doit pénétrer sur le sol Malien sans notre consentement, alors KARIM cherche à satisfaire d’intérêt général de la population dans le domaine sécuritaire.
SIKASSO, KARIM est mieux placé à qui que ce soit en matière de défense et de sécurité.
KARIME est un intellectuel, il sait ce qu’il dit.
Pauvre journaliste, tu n’es même pas conscient de ce que tu dis.
Je t’invite à bien lu l’accord.
Ne sois pas dans l’obscurantisme.
IBK cherche toujours à maintenir la paix et la tranquillité sur tout le territoire du Mali.
Cette désorganisation au niveau sécuritaire date depuis les années 70 jusqu’à nos jours, plusieurs accords ont été signés pour le renforcement de la sécurité sur la scène nationale et internationale.
Pauvre SIKASSO, KARIM est un homme raisonnable, entant que porte-parole du peuple, il veut tout simplement que la population malienne détiennent le monopole de la sécurité du pays.
Monsieur DIABI, KARIM est mieux placé pour critiquer la France en matière de défense et de sécurité car c’est lui le représentant des citoyens à l’assemblé national en matière de défense et de sécurité.
Rappelons que le Mali est indépendante depuis le 22 septembre 1960, le peuple Malien est libre de prendre la décision qui lui convient.
Cette décision doit satisfaire l’intérêt général de la Nation, alors KARIM a raison d’évoqué cela.
ATT a également signé cet accord de coopération et de défense, cela a été la pire des choses car à cette époque on assistait à la mauvaise gestion de l’administration et une désorganisation au sein de l’armée.
Depuis le temps de MOUSSA TRAORE l’accord existait, mais quel a été l’importance en matière de coopération et de défense ?
Cela n’a rien changé à la situation sécuritaire du pays à cette époque, l’histoire de rébellion existait et la sécurité était menacée.
Quel que soit les situations et quel que soit les circonstances le Mali reste toujours le Mali.
Aucune force ne peut s’installé sur nos territoire sans l’accord du peuple.
Les colonisateurs veulent seulement leurs intérêts personnels mais tout compte fais IBK était obligé de réchauffé l’accord.
Le ministre de la défense soutient l’idée de KARIME en disant que la base de TESSALIT ne sera cédée à aucune puissance.
Le Mali est obligé de signer en premier lieu, il vise a assuré la sécurité.
Il permet aussi de renforcer la défense de l’Etat.
Le président IBK cherche à satisfaire l’intérêt général de la Nation.
KARIM est en train d’élaborer le maintien de l’ordre et la sécurité dans le territoire du Mali et plus précisément le TESSALIT.
Il a voulu tout simplement attirer l’attention des populations que le TESSALIT ne sera cédé à aucune puissance.
Historiquement cet accord de défense a été signé pour la première fois par MOUSSA TRAORE.
Le président IBK n’a seulement fait un réchauffement de cet accord. Il n’avait pas le choix car c’est une politique menée par les occidentaux pour instaurer leurs bases militaires en Afrique.
KARIM KEITA est obligé de dire son avis à propos de cet accord, entant que le Président de la Commission défense et sécurité. Cet accord vise à garantir la sécurité du pays dans le domaine diplomatique, sécuritaire et économique.
Cher journaliste, de quoi veux-tu parlé en réalité ? En plus tu n’as même pas eu l’audace de signer l’article. Donc toi-même tu es conscient de la nullité de ton article.
Mais c’est quoi ce charbia ? Cher journaliste, tu pouvais juste nous dire d’avantage sur l’accord de défense, au lieu de faire ce remplissage inutile. Vraiment, de n’importe quoi.
Je conseille vivement à Maliweb, que pour sa crédibilité, qu’ils évitent de publier ces genres d’articles sur leur site.
C’est normal que cet article ne soit pas signé, car aucun journaliste digne de ce nom, n’oserait mettre son nom sous ce copier-coller.
Je n’avais jamais lu un article aussi nul de toute ma vie. Mais cher journaliste, tu passes du coq à l’âne. Ton article est nul. Seul, le premier paragraphe a un sens, et là encore, les phrases sont mal formulées. S’il te plait oubli le journalisme et passe à autre chose.
Karim a bien fait de montrer son désaccord dès le départ. Si déjà le contenu des textes est différent, qu’en sera-t-il de la suite ? Certes la France nous aide, mais on ne doit pas laisser passer certaines choses, pour notre souveraineté et notre intégrité.
Karim est digne de ce poste. Nous le félicitons, pour ne pas céder aux agissements hors la loi des français. Ils se croient tout permis or qu’ils nous aident parce que les africains aussi ont fait pareils dans le temps.
Si tu avais Sikasso, ne serait que le quart de la connaissance de Karim, tu ne serais pas là, à écrire des commentaires erronés pour
de l’argent.
Sikasso, tout le monde est d’accord sur ce forum, que vous êtes un abruti qui ne sort, de sa grande gueule de des bêtises. Karim est un grand patriote qui veut sauver la souveraineté de son pays. Toi à part, faire de ridicules commentaires pour de l’argent, qu’est-ce que tu as pu bien faire pour ton pays ? Ignorant et Vaut rien.
Les maliens n’ont jamais été pour la présence des militaires français au Mali. L’honorable Karim ne fait que rassuré les maliens sur leurs volonté. Il se soucie du bien-être et du bonheur des maliens. Il est en train d’éclairer les esprits en rassurant la population malienne. Nous devons tous soutenir l’Honorable Karim, au lieu d’aller à son encontre. Karim ne fait que défende la souveraineté de notre pays. Nous ne devons pas permettre que certains endroits clés de notre pays soient occupés par des forces étrangères. Il est un vrai malien soucieux de la souveraineté de son pays. Nous félicitons l’Honorable Karim pour son bon sens de patriotisme.
Comment peut confie La Défense d’un état à une personne qui n’a pas d expérience
Comments are closed.