Vendredi dernier (12 mai 2023) les Nations unies ont publié un rapport accusant des soldats appartenant à l’armée régulière malienne (épaulés par des combattants non identifiés) d’avoir exécuté au moins 500 personnes en mars 2022 (du 27 au 31 mars 2022) au cours d’une opération conduite à Moura, une localité du centre du Mali. Pour le gouvernement malien, il s’agit d’une brillante opération anti-terroriste qui s’est soldée par la mort de nombreux obscurantistes. Mais ce rapport cousu en fil blanc résiste mal à une analyse objective de son contenu. C’est la parfaite démonstration de l’instrumentalisation des droits de l’Homme comme moyen de pression politique et diplomatique pour maintenir notre pays sous le joug de la France.
Du bidonnage ! C’est ainsi qu’on aurait traité le rapport publié vendredi dernier (12 mai 2023) par l’ONU sur les événements de Moura. Un «rapport biaisé, reposant sur un récit fictif et ne répondant pas aux normes internationales établies», a réagi le gouvernement dans un communiqué publié le lendemain, samedi 13 mai 2023. Raison pour laquelle, les autorités maliennes n’avaient «jamais daigné faire de commentaires au cours de son élaboration».
Par rapport à la bavure de Barkhane à Bounty, les rapporteurs de la fameuse communauté internationale n’ont pas accordé de crédit aux témoignages des populations et ont fait fi des preuves produites par elles. Ils se sont fiés à la bonne foi de la France pour conclure que la cible atteinte était des terroristes.
Et curieusement, ils refusent de reconnaître Moura comme l’une des grandes victoires des Forces armées maliennes (FAMa) sur la Katiba du Macina inféodée au GSIM d’Iyad Ag Ghali. Assommée par cette immense perte, celle-ci peine d’ailleurs à se relever au point de jeter ses dernières forces dans des actions de désespoir comme les opérations kamikazes. Quand on lit le rapport, on n’a pas besoin d’être un expert pour voir que c’est un condensé d’allégations mensongères recueillies auprès de témoins sans aucune crédibilité.
L’usage abusif du conditionnel prouve que les rapporteurs ne peuvent pas garantir la fiabilité des informations contenues dans leur document ni la crédibilité des faits atroces attribués aux FAMa pour saper leur moral et les priver du soutien populaire. Ce qui se comprend car, selon nos propres informations, aucun enquêteur n’a foulé le sol de la zone. Le rapport est rédigé à partir des informations erronées de la FIDH et d’ONG peu crédibles.
Comme le dit si bien un confrère, la crédibilité d’un rapport dépend fortement de la méthodologie utilisée lors de son élaboration notamment la méthode de collecte de données. Et en la matière les enquêteurs de la section des droits de l’Homme de la Minusma qui auraient fait le sale boulot pour le Haut Commissariat des Nations unies pour les Droits de l’Homme ont beaucoup de choses à nous expliquer par rapport aux différents manquements à la méthodologie conventionnelle. On comprend ainsi la méfiance de l’Association malienne des droits de l’Homme (AMDH) qui s’est désolidarisée d’un rapport qu’un spécialiste intègre et honnête ne peut voir qu’une fabrication mensongère orchestrée dans l’ombre par des organisations au dessein sombre comme la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH). Celle-ci avait déjà pourtant été mise en garde par l’AMDH par rapport aux nouvelles méthodes controversées qu’elle tente d’expérimenter au Mali pour discréditer notre pays.
L’objectif de ce rapport est de mettre la pression sur les jeunes Colonels qui ont osé défier la France, l’ancienne puissance coloniale. Et cette même France dont la duplicité a été mise en évidence par le Mali qui saisi l’ONU sans résultat pour le moment. En effet, suite à la plainte du Mali, aucune commission d’établissement des faits n’a été mise en place par le Conseil de sécurité. A ce jour, déplore un communiqué publié par le gouvernement samedi dernier (13 mai 2023) la réunion spéciale demandée par le Mali pour présenter les preuves de la duplicité de la junte française n’a connu aucune suite. Ce qui n’est pas surprenant parce que, à ce niveau, tout le monde sait ce que les Français faisaient au Mali et pourquoi ils ont encore du mal à digérer leur disgrâce.
«Dès lors, dans un souci de cohérence et d’éviter la politique de deux poids deux mesures, le gouvernement estime que la suite donnée au présent rapport de la mission d’établissement des faits ne saurait être examinée séparément de la plainte portée par le Mali devant le Conseil de sécurité contre la junte française», a conclu le gouvernement. Et c’est de bonne guère !
Pourquoi devons-nous en faire pour ce fallacieux rapport de l’ONU sur Moura, alors qu’elle a refusé d’accepter nos preuves irréfutables contre la France à son Conseil de sécurité ?
Moussa Bolly
Un Civil armé Est un Combattant ! Un Principe Clair sur un théâtre de guerre dans le monde entier. L’ empressement et l’émotion qui ont concurrues a la rédaction de ce rapport sont des motifs Suffisants pour ne pas lui donner de Crédit en le Publiant. Les Nations Unies se décrédibiliser tous les Jours pour Cause elles Veulent faire le sae boulot d’une puissance.
Le déclin du Mali continu.
même les forces françaises je ne les accuse pas d’avoir tué des civils.Est-ce des civils vraiment?
il s’agit d’une guerre asymétrique.
Lutter contre lès djihadistes n’est-ce pas pas facile.on ne sait jamais qui est qui que lors qu’on est tout près de la mort.là c’est trop tard.
L’enquête de l’onu est politique commanditéepar l’occident avec à sa tête la france.
je suis sûr que l’armésfrançaisen’approuve pas le rapport de l’onu.elle sait que veut dire lutter contre le djihadisme.
Les forces françaises ou nos famas n’ont aucun intérêt à tuer lès civils innocentsil peut avoir des bravoures et les politicienshypocritesen font une affaire mondiale.
Qui a enquêté sur lès tueries ricaines en Irak, afghanistan?
@KInguiranke
Il me semble qu’à Bounty, l’objectif qui a été assigné l’a été par les Famas eux même….. raison pour laquelle l’enquête diligenté par les autorités maliennes est restée dans les tiroirs
Quant à l’affaire DUBOIS , tu reécris l’histoire à ton compte et tu en fais une libre interprétation qui arrange ton argumentation .
BERKHANE voulait se servir de ce journaliste pour éliminer ce chef. Et cette affaire fut un fiasco…..
Le reste appartiens à tes délires et fantasmes et çà ne regarde que toi
comment l’onu peut innocenter ces gens? sur leur front ou dos c’est pas marqué ‘civils innocents.et si lès soit disant temoins sont eux-mêmes terroristes ou leurs supports?
et si, un pays, une puissance en froid avec le Mali peut payer 1000EUR voir avoir les témoignage truqués contre le Mali?
si tu fréquente un terroriste, fils d’écran terrorisant père d’un terroriste, femme d’écran terroriste, mère d’écran terrosite, frère d’un terroriste, ami d’écran terroriste…sachant bien ce qu’ils fait mais tu ne le dénonce pas aux autorités du pays, contraire tu le sers d’indicateur.toi être traité de la même manière que le terroriste.les ricains, français…font pareil.pourquoi pas le Mali?
L’onu ne sait pas qui est terroriste qui ne l’est pas.voilà la réalité
le rapport de l’onu est hors logique et très biaisé.
Kan peux-tu nous dire ce qui s’est passe a Bounty au Mali par les mains des soldats de la maudite France? Dis-nous quel role la maudite Force Barkhane a joue dans la prise en otage de Olivier Dubois le journaliste de la maudite France qui voulait interviewer un chef terroriste et a fini d’être utilise comme la proie afin de permettre a la maudite France de payer une rançon et garnir les comptes des terroristes au Mali? En effet l’histoire a deja juge les faits, l’Occident et la maudite France en premiere place est cruel, sans vertu, destabilisateur, menteur sans vergogne, esclavagiste n’ayant aucun respect pour les droits de l’Homme, colonialiste et exploiteur sans dignite!
Il me semble qu’à Bounty, l’objectif qui a été assigné l’a été par les Famas eux même….. raison pour laquelle l’enquête diligenté par les autorités maliennes est restée dans les tiroirs
Quant à l’affaire DUBOIS , tu reécris l’histoire à ton compte et tu en fais une libre interprétation qui arrange ton argumentation .
BERKHANE voulait se servir de ce journaliste pour éliminer ce chef. Et cette affaire fut un fiasco…..
Le reste appartiens à tes délires et fantasmes et çà ne regarde que toi
Un très bel article de propagande ….. à étudier dans les écoles de journalisme
L’histoire jugera les faits et les hommes plus tard
https://www.youtube.com/watch?v=coPhE0pp1lA
Comments are closed.