Que mérite aujourd’hui Mohamed Ali Bathily, supposé être en même temps le commanditaire, l’auteur et le rédacteur de la plainte contre l’ancien président Amadou Toumani Touré pour haute trahison ? Dans sa croisade contre l’ancien chef de l’Etat, Bathily fait preuve d’une indicible ingratitude parce que c’est grâce à ATT, son ami de longue date, qu’il est ce qu’il est devenu aujourd’hui. C’est pourquoi, comme une justice divine, l’Assemblée nationale a décidé qu’il n’y a pas lieu de poursuivre ATT, adhérant en bloc aux conclusions de la Commission ad hoc chargée de l’examen de la mise en accusation de l’ancien Président Amadou Toumani Touré devant la Haute cour de justice. Que sera Bathily demain ? Tout le monde attend de voir, chacun étant convaincu qu’il paiera pour ses mauvaises intentions.
Le vendredi 16 décembre 2016, l’Assemblée nationale du Mali, dans son écrasante majorité, a suivi la Commission ad hoc chargée de l’examen de la mise en accusation de l’ancien président de la République, Amadou Toumani Touré devant la Haute cour de justice dans ses conclusions. Au total 104 députés (sur 115 votants) ont voté en faveur de la résolution pour l’abandon des poursuites pour des faits qualifiés de haute trahison.
Ce vote éteint du coup une affaire qui a défrayé la chronique et tenu en haleine l’opinion nationale et internationale quand, au cours du journal télévisé de 20h, le gouvernement malien se fend d’un communiqué qui révèle que le Procureur général près la Cour suprême a transmis ce jour-là même au président de l’Assemblée nationale, une correspondance dans laquelle il énumérait les faits susceptibles d’être retenus contre l’ancien Président Amadou Toumani Touré pour haute trahison.
ATT était accusé de :
– avoir facilité la pénétration et l’installation des forces étrangères sur le territoire national, notamment en ne leur opposant aucune résistance
– avoir détruit ou détérioré volontairement un outil de défense nationale
– avoir participé à une entreprise de démoralisation de l’armée caractérisée par les nominations de complaisance d’officiers et de soldats incompétents et au patriotisme douteux à des postes de responsabilité au détriment des plus méritants entraînant une frustration qui nuit à la défense nationale,
– s’être opposé à la circulation du matériel de guerre
– avoir participé à une entreprise de démoralisation de l’armée, malgré la grogne de la troupe et des officiers rapportée et décriée par la presse nationale
– avoir laissé détruire, soustraire ou enlever, en tout ou partie, des objets, matériels, documents ou renseignements qui lui étaient confiés, et dont la connaissance pourrait conduire à la découverte d’un secret de la défense nationale.
Comme on le voit, à la place des faits de haute trahison, on note juste une énumération d’infractions pénales faisant totalement fi du fait qu’on se trouve dans un contexte de répréhension d’actes liés à l’exercice de fonctions présidentielles s’inscrivant dans une logique politique et non judiciaire.
C’est pourquoi, faute de preuves de la responsabilité de l’ancien président dans ses investigations, la Commission ad hoc, mise en place le 1er juillet 2014 et qui a travaillé de septembre 2014 à février 2015, a conclu qu’il n’y a pas lieu de poursuivre ATT pour haute trahison. Avis partagé à la quasi-unanimité par les autres députés.
L’abandon des poursuites contre l’ancien président, exilé à Dakar, consacre à la fois la victoire de la démocratie malienne, mais aussi un grand pas dans le processus de réconciliation, une dynamique déjà engagée par le Président Ibrahim Boubacar Kéïta au détour de cérémonies officielles présidées par lui comme lors de l’inauguration de l’hôpital de Mopti et des journées paysannes 2015 et 2016. A chacune de ces occasions, IBK a fait un clin d’œil à son frère ATT, des actes positivement appréciés par les Maliens.
Le triomphe de la vérité en faveur d’ATT est donc une bonne nouvelle pour tout le monde. Ou presque. Presque, parce que cet acquis majeur du processus de réconciliation sonne comme un cinglant désaveu pour une personne, une personnalité influente du gouvernement, en l’occurrence Mohamed Ali Bathily, ministre de la Justice dans le tout premier gouvernement d’IBK et actuel ministre des Domaines de l’Etat et des affaires foncières.
De sources généralement bien informées, le puissant Bathily, deuxième personnalité du gouvernement après Oumar Tatam Ly à l’époque des faits, serait non seulement à l’origine de l’idée de poursuivre ATT, mais il serait même le rédacteur de l’acte de poursuite contre l’ancien président. Le Procureur général près la Cour suprême n’a fait qu’acheminer la correspondance suivant la procédure normale.
La piste la plus sérieuse découle d’une interview accordée à un confrère malien bien avant les faits et dans laquelle le ministre laisse entrevoir des prédispositions de poursuivre l’ancien président. Pour plus de compréhension, nous vous proposons in extenso, la question du confrère et la réponse du Ministre. Lisez attentivement :
Question : Quel va être le sort de l’ancien Président de la République, en l’occurrence Amadou Toumani Touré ? Reviendra-t-il un jour au Mali sans être inquiété ?
Réponse : “Je ne prédis pas l’avenir, mais la gestion d’un pays fait appel à beaucoup de situations. Amadou Toumani Touré est parti du Mali après avoir démissionné. Il reste à établir contre lui, si les circonstances s’y prêtent, des griefs précis, si jamais un jour on veut l’interpeler. Ces griefs, normalement, doivent procéder d’une enquête parlementaire et non judiciaire, parce qu’il était chef d’Etat, et dans notre constitution c’est la haute cour de justice qui le juge. La justice est une justice politique. Les membres de cette Cour sont désignés par l’Assemblée nationale. La composition est donnée par la loi, et donc, même les commissions d’enquêtes parlementaires, c’est les députés qui fournissent. Donc, peut-être qu’il faut attendre le renouvellement de l’Assemblée pour aller lui demander au cas où on pense que cela est opportun ou pertinent d’ouvrir des enquêtes ou des poursuites contre Amadou. Mais aujourd’hui, sans avoir ces éléments, il est prématuré de parler de ces questions. Tout au plus il faudrait informer le public si c’est les parlementaires qui doivent prendre la décision de le juger, tout ce qui relève de la responsabilité de l’institution judiciaire, on sait qu’elle est incarnée par la Cour suprême. Donc il appartient au procureur général près la cour suprême d’écrire un acte de poursuite “. Sans commentaire !
Certains iront jusqu’à dire que l’interview a été spécialement commanditée pour cette seule question afin de préparer l’esprit des Maliens à l’avance. Et pour cause, quelques jours plus tard, la plainte contre ATT sortait des allées de la Cour suprême.
Plus surprenant, au même moment, le même Ministre Bathily levait les mandats d’arrêts internationaux lancés contre des terroristes de grand chemin et libérait d’autres terroristes et djihadistes arrêtés par l’armée malienne pendant l’occupation et emprisonnés à Bamako. La politique de “deux poids, deux mesures”.
Plus étonnant encore, pourquoi au même moment ou plus tard, Mohamed Ali Bathily n’a pas pris sa plume pour rédiger un dossier qui devait aboutir à envoyer Amadou Haya Sanogo et son clan d’assassins devant la Cour d’Assises ?
Pire, lorsque le juge Yaya Karembé a inculpé et écroué Sanogo pour “complicité d’enlèvement de personnes “, le Gouvernement a fait un communiqué pour dégager sa responsabilité, alors que dans la plainte contre ATT, c’est le porte-parole du gouvernement à l’époque, Mahamane Baby, qui a lu le communiqué sur le plateau de l’Ortm. Sur instruction de Bathily ?
Pourquoi Mohamed Ali Bathily s’acharne-t-il ainsi contre son bienfaiteur ATT ? Beaucoup de gens qui connaissent les liens entre les deux personnes se sont longtemps posé la question.
Amadou Toumani Touré a tout fait pour celui qui veut être “son bourreau” aujourd’hui. “Sans lui, Bathily ne serait rien”, témoignent les plus avertis.
En effet, sous la Transition de 1991-1992, c’est Amadou Toumani Touré, alors président du Comité de transition pour le salut du peuple (Ctsp) qui a extirpé Bathily de l’anonymat pour faire de lui son directeur de Cabinet. Plus tard, le même ATT le nommera Ambassadeur du Mali au Sénégal où il gagna tout.
Devenu président démocratiquement élu en 2002, ATT fera appel à Bathily pour lui proposer de le nommer président de la Cour constitutionnelle du Mali. Mais il a décliné l’offre. L’alibi trouvé ? Mohamed Ali Bathily dit avoir entrepris une formation pour devenir avocat. Mieux, pendant tout ce temps, l’épouse de Bathily travaillait à l’Hôpital Mère-Enfant Le Luxembourg du couple présidentiel ATT.
A vous de juger l’acte de Bathily ! Ingratitude ou pas ? Va-t-il le payer ou non ? Quel genre d’homme est-il ? Comment va-t-il finir ?
Réalisé par la Rédaction
Vous avez une vision restrictive des cadres. Sous Moussa traore les nominations étaient plus justes. Bathily était directeur de cabinet du ministère de la justice le 26 Mars 1991.
Vous avez parlé de formation d’avocat Bathili est docteur en droit. Il était magistrat de grade exceptionnel. Il a été directeur de l’Institut de formation judiciaire quand Ami malle ‘ancien ministre Daniel tessougue’ancien procureur général étaent auditeurs de justice donc stagiaires à son institut. Soyez sérieux Att aussi doit son poste pas à son coup d’état mais au mouvement démocratique Karambe Diabate…… Moins de passion journaliste qui ne va pas chercher l’information.
sgoumbo 1458
Merci Touré d’avoir décrypté tout cela très clairement! Le seul responsable n’est et ne peut être que Ibk. Il ne faut pas chercher un autre. Encore merci pour ce courage et cette lucidité!
Le seul responsable n’est et ne peut être que Ibk….(CELA VEUT DIRE QU IL YA BIEN AUTRE(S) + Il ne faut pas chercher un autre( ALORS ON EST DANS DES PROBLEMES)…..ALORS VOUS VOYEZ UN HOMME RESPONSABLE ET MEME INTELIGENT FULAH BAMANAN DOGONO MANINKA SARAKOLE SENOUFO BANTOU ZOULOU CHONA SOUAHELI BERBER TOUAREG SAMOKO BOBO FRERES ET SOEURS nous ne pouvons pas exprimer notre logique dans leurs langues imposees et comprendre leurs morales par biais de leurs religions d’esclagismes….
ILS NOUS ANNEANTISSENT AVEC LEURS LANGUES ET RELIGIONS
HOUUUULALALA!!!!!
BEN TOUT EST DIT!!!!
PLUS DE 90 PER CENT DES RESSOURCES DES PAYS AFRICAINS FRANCOPHONES PARTENT EN EUROPE ET PARTICULIEREMENT EN FRANCE!!!!
LE CFA ET LES RESSOURCES FINANCIERES PROFITENT A 100 POUR CENT LA FRANCE!!!!
VOUS SAVEZ TOUT!!!!!!!!
VOUS ETES MAINTENUS EN ESCLAVAGE PAR FRANCAIS ET ARABES PAR LES REGLES JURIDIQUES ET MORALES, VOUS NE VOUS DEVELOPEREZ JAMAIS DANS CES CONDITIONS PARLANT FRANCAIS ET PRIANT AUX ANCETRES ARABES!!!!!
😀 LEVEZ VOUS ET CASSEZ LEURS LA GUEULE ET LIBEREZ VOUS, CASSEZ LA GUEULE A TOUS LES TRAITRES MALIENS QUI CONTRIBUENT A LA SOUMISSION COMME LES PRECHEURS SIRIFOUS ET LES POLITICARS 😀 BONNE ANNEE ET REALISEZ CES VOEUX!!!!
Franchement vous etes excellents et mes respects à vous!
Bathily répondra de sa gestion chaoteuse de l’ambassade du Mali à Dakar, prochainement publication de tous les dossiers et on verra bien
Plus con que la rédaction de ce torchon tu meurs. Elle n’est même pas capable l’interview donnée et comme d’habitude tout l’article repose sur des sources généralement bien informées. Ah le journalisme malien ! Une flopée de cancres.
Toto, lis bien l’article même s’il y a des insuffisances. Bathyli est bien ce homme aigris qui a agit et continue de le faire par ses pulsions et son cœur. Sa rancoeur lui enlève toute lucidité qu’un homme de sa position doit avoir pour préalable à toute action. La précipitation de la poursuite contre ATT a fait qu’il a produit un chiffon avec le procureur général. Il aurait fallu créer la haute cour de justice qui est venu bien après le déclenchement de la poursuite, et ouvrir des enquêtes par des professionnels avec les députés, et ensuite poursuivre sur du béton.
Le populisme, la démagogie et l’aigreur du monsieur fait qu’il raté tout ce qu’il entreprend même si souvent au fond l’esprit de ses entreprises est louable. Il a fait boucler un huissier pour avoir cassé des concessions en plein hivernage quand il était ministre de la justice, et cassé lui même des gros investissements d’honnêtetes citoyens en plein hivernage au ministère des Domènes. Il est entrain de s’immiscer dans des affaires de famille en prenant parti, malgré que certaines affaires sont pendantes devant la justice, en annulant des titres fonciers et cela au fin fond du pays, sans savoir le risque de conflit qu’il est entrain de générer.
Ce monsieur est nul, il se croit sorti des cuisses de Jupiter et forcément va payer chèrement les actes qu’il a posé dans l’exercice du parcelle de pouvoir qu’il a eu.
Vous avez tout dit
Kouma banna
Voici toute la petitesse d’esprit de nos faux journalistes. Donc il suffit d’être ministre de la justice pour endosser personnellement tous et rien. Bathily a agit dans le cadre d’un gouvernement. Et le blanchiment d’ATT ne réponds qu’à une logique politicienne teintée de trahison du peuple. On est embourbée dans de sales affaires, la famille est mouillée, on veut se faire reélir; voilà tout le sens de ce blanchiment.
Sinon qui honnêtement peut disculper ATT des faits suivants:
-mise à mort de l’armée de l’air malienne: ce sont les MIG 21 qui ont fait dechanter beaucoup de ces criminels rebels de 1963 à 1991. Notre armée de l’air a debloqué bien de situation.
A Aguelhoc nos soldats étaient à court de munition faute de ravitaillement. Il a même fallu que les americains parachutent des vivres à nos soldats parce que nous n’avions aucun moyens aériens.
Alors qui plus que ATT, chef suprême des armées est responsable de cela? De plus après 10 ans de pouvoir.
-Pourquoi les lybiens n’ont pas attaqué le Niger? Parce que ce pays a des dirigeants sérieux et dignes. Le Niger a payé 2 avions de combats redoutables russes le fameux soukhoi 25 ou le char volant capable d’aneantir toute colonne rebelles de pick up ainsi que leur base.
Au Mali ATT était là à raconté des histoires et proverbes.
Il n’a pu payé aucun avion et tous nos MIG 21 sont allés au cimetière sous son règne en tant que militaire et chef suprême des armées.
Ce seul exemple suffit pour condamner ATT à mort. Mais dans une république bananière où c’est le clientélisme qui est roi on peut bien rêver de juger le responsable suprême de l’humiliation du Mali que nous n’avons jamais connu depuis soundiata.
Du n’importe quoi!
En 1963, il y a eu au total 2 bataillons de 42 hommes chacun (84 elements en tout) qui ont ete deploye’s au nord pour mettre fin a la rebellion. A l’epoque les rebelles n’avaient meme pas de bons chameaux pour se deplacer a plus forte raison des fusils sophistique’s pour combattre l’armee reguliere. Etait-ce le cas en 2011-2012?
Si le Niger est aussi serieux, comment les combattants ont pu traverser plus de 800kms du Niger pour se retrouver chez nous? Sur des tapis volants peut-etre ?
Quand ATT venait au pouvoir pas un seul MIG 21 au Mali ne volait, pas UN SEUL. Alors ne faites pas croire que la disparution de ce engin volant date de I’epoque d’ATT.
Les 2 Soukoï du Niger dont tu te vantes etaient des commandes MALIENNES de ATT, mais avec le coup d’etat ridicule et les embargos sur les armes en destination du Mali, le fournisseur etait oblige’ de les revendre a d’autres pour ne pas perdre son investissement. C’est comme cela que le Niger a pu les acquerir.
Tu ne connais rien de ce que tu dis.
Quelle honte!!!
oui sur des tapis volant si voulez. En bambara on dit que si la guerre atteint les faubourgs cela sonne la fin de la danse comique. Voici un deuxième comédien dont le Mali se passerait volontier. Pourquoi attendre la fin de son mandat pour payer ces sukhoi? quand il venait au pouvoir aucun MIG 21 ne volait comme vous le dites si bien, alors pourquoi les terroristes ont pu encercler notre armée à Aguelhoc sans possibilité pour nous de briser le siège par les moyens aériens, cela 10 ans après le règne de ton compère tocard de ATT? Pourquoi en temps que chef suprême des armées n’a t-il pas remplacer ces MiG 21 depuis son premier mandat surtout après l’avertissement de 2006?!!!!!……..
Ils ont traversé le Niger parce qu’ils savaient ce qui les attendait làbas. ATT n’a fait que nommer des généraux défaillant à tout va, cela vous ne pourrez jamais nier.
Ne remuez pas le couteau dans notre plaie béante par des inepties qui enfoncent encore ATT. On peut supporter un homme mais dire la vérité concernant sa nation est encore mieux.
C’est tout ce que tu as comme reponse? 😐
Je viens de te donner ces informations, au lieu d’en faire bon usage, tu continues a pousser les limites du ridicule 😐 .
Ils ont traverse’ (avec armes) le Niger ou pas? Les 2 sukois etaient pour l’armee malienne ou pas? Que ATT te plaise ou pas est un autre debat (meme si je vois que c’est une question de personne ton probleme et non de faits), et cela ne m’interesse meme pas franchement, mais tache au moins de soutenir tes charges avec quelques preuves factuelles pour que toute cette discussion serve a quelque.
Quelle honte!!!
De toutes les facons le Maliba n’est que tu pareil au même mais de pire en pire depuis aok a ibk aujourd’hui en passant par att.
Pauvre Peuple.
Faux les américains n’ont rien fait j’étais à Agul hoc je vous demande de vous abstenir de distiller des infos qui sont de la contre vérité
Ha les nouveaux médias africains…. Soyez professionnel !!!!!comment voulez
vous contribuer à la construction de ce beau pays en agissant ainsi ?
Maliweb est entrain de décevoir comme MalibaFM et autres…
ATT n’est pas blanc comme neige.IL est bel et bien coupable.C’est ATT qui a demilitarise le nord,a donne le recipisse au mna et a ordonne les faux replis tactiques.ATT et AOK ont detruis l’armee malienne.Les heritiers de Soundjata Keita,de Kaya Maghan Cisse,de Sonni Ali ber,D’ASKIA Mohamed ont ete reduit en fuyards.OUI la classe politique est bel et bien coupable pour l’avoir soutenu.ATT et la classe politique sont responsables d’avoir mis le Mali dans l’abime.IL n’y a ni fatalite,ni de malediction.
Nous ne sommes descendants de personne
Quand un peuple évoque le passé pour justifier ses errements du présent et ses incertitudes pour l’avenir ; ce peuple est appelé à disparaître .
Cessez de vous adosser à l’histoire elle est friable , affrontez plutôt le présent et combattez l’adversité .
bathily tu est un vieux pd et tu doit fermer ta sal guel .
bathily un arriviste et profitocituaniste tu as trouvé la honte de ta vie , attend seulement 2018 arrive . comment toi un ministre tauccar guelard peux aller en France pour discuter avec les maliens de la diaspora , dit moi sai toi le ministre des affaires étrangères, ou ministre de l extérieur , ou de la sécurité. franchement le mali est foutu à jamais .
bathily un vrai tauccar et rigolo en même temps ? dans un pays pays sérieux ibk devrais te mettre au garage , comment un ministre qui aime les ma tu vue peuvent aller en France sans un ordre de mission pour allez dialogue avec nos vaillant expatrié sans l avis de son pm. vraiment le maliba est foutu , en 2018 bathily ta place doit être en prison.
MONSIEUR BATHILY EST UN DES RARES TRES RARES FILS DIGNES ET MEME TRES INTEGRE DU MALI, SON NOM NE DOIT MEME PAS FIGURER A COTE DU NOM ATT, UN AUTRE BON MONSIEUR QUI N’A QU’A RETOURNER AU MALI ET S’ISOLER DES MANIP POLITICO-MAFIEUSES FINANCIERES!!!!
bjr! Je suis un fervent supporter de ATT. Je n’ai jamais vu de mes yeux M. Bathily. Mais, à la lecture de l’article le concernant, la partie interview fait ressortir des “SI” et “des enquêtes, poursuites etc” qui relèvent de la compétence de l’assemblée nationale. Donc, en un mot, pour Bathily c’est l’Assemblée nationale qui décide de tout. Je pense qu’il faut arrêter d’accuser qui que ce soit dans cette affaire de ATT qui, de nos jours fait partie du passé.
Il ne faut pas nous amener à connaitre au Mali la situation de la Gambie. Les dictataires sont imprévisibles en Afrique aujourd’hui. Faisons la paix! M. ATT a sa place au Mali, laisser revenir auprès des personnes qui lui sont chers.
MÊME le plus grand criminel qu’on se connait au MALI demain l’assemblée nationale sera blanchir je parle d’YIAD AG GHALY…
Il n’ y a pas défaut de preuve mais puisque l’actuel président a fait pur que l’ancien et que la justice malienne n’est pas assez indépendante pour poursuivre un président en exercice, on a donc tout abandonné. Sinon ce qui est reproché à ATT est loin d’être faux.
Je précise que c’est Sanogo qui avait réclamé cet acte d’accusation
Mais après l’exfiltration de ATT vers Dakar la question d’acte d’accusation n’était plus de mise
Bathily est impardonnable car il a prit l’acte d’accusation redigé par le PG Boire .
Cet acte à été redigé par Boire avec un pistolet sur la tempe .
Ce document n’était ni signé ni daté et c’est ce que Bathily a transmit à l’assemblée mais avec le ok de IBK en croyant que ATT serait à terre à vie
Au delà de toute considération on doit se poser la question du “pourquoi ” de cet acte de Bathily .
Seul Bathily et IBK peuvent répondre à cette question.
Dans une conversation avec Moussa Traore quelqu’un lui aurait dit ” ATT sera jugé comme il t’a jugé , il sera humilié comme il t’a humilié ”
Tout ce que je sais c’est que les conséquences vont être désastreuses pour Bathily et ses proches
TOUS LES PRÉSIDENTS MALIENS DÉPUIS 1991 SONT ACCUSÉS DE :
– avoir facilité la pénétration et l’installation des forces étrangères sur le territoire national, notamment en ne leur opposant aucune résistance
– avoir détruit ou détérioré volontairement un outil de défense nationale
– avoir participé à une entreprise de démoralisation de l’armée caractérisée par les nominations de complaisance d’officiers et de soldats incompétents et au patriotisme douteux à des postes de responsabilité au détriment des plus méritants entraînant une frustration qui nuit à la défense nationale,
– s’être opposé à la circulation du matériel de guerre
– avoir participé à une entreprise de démoralisation de l’armée, malgré la grogne de la troupe et des officiers rapportée et décriée par la presse nationale
– avoir laissé détruire, soustraire ou enlever, en tout ou partie, des objets, matériels, documents ou renseignements qui lui étaient confiés, et dont la connaissance pourrait conduire à la découverte d’un secret de la défense nationale.
CHERS MALIENS, LE PROCES POPULAIRE-NATIONAL TARDE, MAIS AURA LIEU SOUS PEU DE TEMPS.
AMON.. !
sans le reveil des consciences ca va se renouveller a perpetuite!
CHER BOKASSA 3 CE PROCES POPULAIRE DOIT INCLURE CEUX LA QUI BATARDISENT LE MALIEN AVEC LEURS HAUT PARLEURS ET LEURS PRECHES, EN PREMIERE DE LIGNE DE PROCES CES GENS LA ….
Arrêtez vos conneries. Ne prenez pas les Maliens pour des imbéciles. Si vous avez des comptes à régler avec Bathily, c’est votre problème. Comment Bathily peut-il engager une si grosse affaire de sa propre initiative? I.B.K est le seul et unique commanditaire de toute cette mascarade, qui a fini par lui exploser à la figure. Il en a toujours voulu à A.T.T, qu’il accuse de lui avoir volé sa victoire aux Présidentielles passées. Tous les Maliens jouissant de leurs facultés et ayant un peu de calcul connaissent le problème. Ce n’est pas un secret. Pourquoi vous voulez détourner le problème en indexant Bathily qui ne peut prendre de telles initiatives, sans en avoir reçu l’ordre. Il est qui dans ce pays pour se permettre, voir s’auto-saisir d’une affaire de cette importance, contre la volonté du Chef de l’état. C’est ainsi que vous croyez masquer la honte de l’incapable Président accidentel que le Mali a en ce moment à sa tête? I.B.K est un hassidi comme il aime à le dire des autres. Plus égoïste que lui, tu meurs. Il croyait éffacer le passage de A.T.T de l’histoire du Mali et se faire une place. La place il l’a, mais pas le charisme de l’homme dont il magnifie chaque jour les œuvres à contre cœur et malgré lui. Ce vaurien n’a fait qu’inaugurer depuis qu’il est en place, les réalisations de l’ancien Président, sans avoir posé une seule pierre depuis son accession au pouvoir. I.B.K est un tordu. Laissez Bathily tranquille, et soyez honnête dans vos écrits en appelant un chat, un chat, et cessez l’hypocrisie.. I.B.K malola. Ce vieux vaurien qui s’enivre pour aller nous foutre la honte, en s’écroulant dans les aéroports et hôtels à l’étranger, pour que chaque fois, on nous parle de malaise vagal. Quel travail physique fait-il pour faire un malaise vagal? Si vous voulez faire un bon griot, trouvez les alibis qui tiennent la route et épargnez Bathily dans cette affaire qui a mal tourné pour votre crétin de Président. Quelle honte pour I.B.K. Il lui reste Sanogo à qui il a promis son soutient pour l’accompagner au pouvoir après ses deux mandats, si tel est qu’il lui reste encore un mandat. Les maliens ne sont pas frappés de folie collective pour faire réélire un incompétent de la nature de celui qu’on ne peut même plus nommer. Pauvre Mali, avec des journalistes dans votre genre, c’est toujours la honte pour la presse Malienne. Personne n’est dupe dans ce pays. I.B.K a raté son coup. Si c’est sur un plumiste plat de votre espèce qu’il compte pour éviter le discrédit, c’est loupé. Bande de vauriens!
Merci Touré d’avoir décrypté tout cela très clairement! Le seul responsable n’est et ne peut être que Ibk. Il ne faut pas chercher un autre. Encore merci pour ce courage et cette lucidité!
QUEL LOGIQUE DE FER!!!!
RELISEZ CETTE LOGIQUE EN CUL- DE- SAC
Le seul responsable n’est et ne peut être que Ibk….(CELA VEUT DIRE QU IL YA BIEN AUTRE(S) + Il ne faut pas chercher un autre( ALORS ON EST DANS DES PROBLEMES)…..ALORS VOUS VOYEZ UN HOMME RESPONSABLE ET MEME INTELIGENT FULAH BAMANAN DOGONO MANINKA SARAKOLE SENOUFO BANTOU ZOULOU CHONA SOUAHELI BERBER TOUAREG SAMOKO BOBO FRERES ET SOEURS nous ne pouvons pas exprimer notre logique dans leurs langues imposees et comprendre leurs morales par biais de leurs religions d’esclagismes….
ILS NOUS ANNEANTISSENT AVEC LEURS LANGUES ET RELIGIONS
Non Toure, pour une rare fois, je me permets de ne pas etre totalement d’accord avec toi. C’est pas faux ce que tu as dit sur IBK pour son egoisme et sa stupidite’ sans limite, mais cela ne dedouane nullement Bathily de l’accusation porte’e contre lui dans cet article. Bathily a quelque chose de vraiment mechant dans son coeur. Je ne dis nullement que Bathily ne fait pas bien son travail, mais la rancune mal place’e et l’envie ont fini de devorer ce Monsieur de l’interieur.
Au moment ou on a lu cet acte d’accusation contre le president ATT a la tele’, certains journalistes ont eu a poser certaines questions a Bathily sur l’affaire. La reponse que j’ai entendu de sa bouche a fini de me convaincre que IBK n’est pas le maitre d’oeuvre de cette histoire; que c’est Bathily qui est a la base de l’affaire mais comme IBK est comme un boeuf de charrue qu’on tire par le nez, on l’a foutu dedans.
Bathily croit qu’il n’y a de verite’ sur cette terre que sa verite’ a lui, c’est la le debut du vrai danger avec lui.
Il croyait bien faire pour un pays qui a tout perdu, notamment un pays qui perdu le sens de l’honneur, de la dignité …
A y voir de très près; par ailleurs il est aisé de comprendre que Bathily est tout juste un individu foncièrement méchant avec un ADN social frelaté… complètement frelaté en réalité .
Comments are closed.