Merci beaucoup, bonsoir mesdames et messieurs, merci d’être venu un samedi soir. Alors, je voudrais d’abord dire un mot de cette cérémonie de signature de cet accord inter-malien hier pour vous redire combien nous nous félicitons de cette signature. Et je crois qu’il faut évidemment féliciter tous les acteurs qui ont rendu cet accord possible, les parties elles-mêmes, et je rappelle notre espoir très vif de voir la CMA, qui a ratifié ces accords à Alger il y a trois jours, les signer. Nous allons évidemment, le Représentant spécial du Secrétaire General et toute l’équipe MINUSMA, continuer à travailler d’arrache-pied, de concert avec tous ses partenaires, pour faire en sorte que cet accord soit parachevé le plus vite possible, un accord qui incontestablement est un pas très important vers une paix durable au Mali.
Donc, je crois qu’il faut féliciter tous les acteurs, féliciter également l’équipe de Médiation.
Vous avez entendu les déclarations du Président Keita hier, qui a insisté le nécessite d’établir la confiance et pour cela, de poursuivre le dialogue, pour faire en sorte que tout le monde puisse adhérer à l’accord ; ceux qui l’ont déjà signé évidement, mais aussi ceux qui l’ont paraphé, mais qui n’ont pas encore signé. Il faut donc que le dialogue annoncé notamment entre le Gouvernement malien et la Coordination, s’établisse sans délai.
Je vous rappelle la position des Nations Unies telle que je l’ai exprimé hier dans le message du Secrétaire général. Il est clair que l’établissement d’une paix durable nécessite en premier lieu que l’Accord reste ouvert à l’adhésion des parties restant, des parties qui n’ont pas encore signé. Il faut que le dialogue se poursuivre en vue d’obtenir la signature de ces parties dès que possible. Il faut que le cessez-le-feu et que les mécanismes de gestion associés au cessez-feu soient maintenus et Il faut évidemment que les parties respectent leurs engagements sur ce plan.
Donc nous sommes donc dans une phase nouvelle, c’est un nouvelle page qui s’ouvre. Et il va falloir que nous l’accompagnions. Je dis bien que nous l’accompagnions parce que le rôle des Nations Unies n’est pas de se substituer aux parties. C’est vraiment aux Maliens eux-mêmes qu’il incombe de se mobiliser pour régler de manière durable cette crise qui a duré depuis si longtemps, de manière récurrente dans le pays, et pour que, encore une fois, s’établisse la confiance. Tout ceci devra être démontré par des actes concrets. Des actes concrets qui nécessitent du courage, ce sont des responsabilités historiques, qui se présentent devant tous les acteurs, mais c’est une nécessité si on veut que tous les Maliens se mobilisent autour de cet accord et de sa mise en œuvre.
Alors, pour en venir à l’actualité immédiate, je dois dire qu’évidement nous sommes préoccupés par les affrontements ces jours-ci autour de la ville de Ménaka. Il faut que ces affrontements cessent immédiatement, car ils alourdissent l’atmosphère. Vous le savez, ce qu’il s’est passé ces derniers jours à Ménaka constitue clairement une violation du cessez-le -feu qui avait établi en Mai 2014. Et la responsabilité, et bien, elle incombe très clairement au GATIA. Donc il faut que tout ceci s’arrête et nous faisons, nous la MINUSMA, ce que nous pouvons.
Alors, qu ’est-ce que nous faisons ? D’abord nous observons ce qui se passe sur le terrain. Vous le savez, nous avons obligation dans le cadre de cet accord de cessez-feu de faire rapport via le Comité Technique Mixte de Sécurité. En second lieu, nous avons un mandat de protection des civils et cela nous le faisons grâce notamment des moyens humains qui ont été fortement accru : nous avons actuellement près de cinq cent militaires de la MINUSMA présents autour de l’agglomération de Ménaka. Et puis enfin vous savez que le mot, le sigle MINUSMA, tourne autour de la lettre « S », la lettre S, qui veut dire stabilisation. Et donc ce sont tous les efforts du Représentant Spécial et de la Force de la MINUSMA qui vont tout faire, pour qu’il y a un baisse des tensions et que la situation se stabilise dans cette région de Ménaka, qui est encore un fois importante.
Mais je le redis : les faits ont clairement établi les responsabilités dans la violation de cessez-le-feu. Et si je mentionne cela, c’est parce que je voudrais vous dire dans le même souffle que, vous l’avez vu, le Conseil de Sécurité a très clairement affiché son intention de soumettre à sanction les violateurs du cessez-le-feu. Et je dis tous les violateurs. Or, quand nous regardons ce qui s’est passé depuis le 27 Avril, force est de constater que toutes les parties quasiment ont été responsables des violations de cessez-le-feu. Donc je crois qu’il faut être conscient du fait que le Conseil de Sécurité a clairement affiché la couleur, et que les violateurs du cessez-le-feu, quels qu’ils soient, des lors qu’ils ont signé l’accord qui a été placé sur le table hier ici à Bamako, ces contrevenants s’exposeront à des sanctions qui, je crois, ne sont pas une plaisanterie.
Alors, dans le même contexte, je dois vous dire que maintenant, avec cette signature de l’Accord de Bamako du 15 mai, il va falloir que tout le monde se compte. Et on va être maintenant en mesure de clairement faire la différence entre les groupes armés qui se sont engagés dans le processus de paix ou qui vont, je le redis, nous l’espérons vivement, dans les prochains jours, qui vont s’y rallier. Les signataires, donc, de l’accord de Bamako et ceux qui se situent en dehors de ce cadre et qui seront forcément assimilés aux groupements terroristes. Je crois que, clairement, il faut que les terroristes… il faut que les trafiquants… il faut que tous ceux qui essaient de faire du nord Mali un sanctuaire à leur usage, se le disent : ils s’exposent à de graves mécomptes. Donc, on va se compter.
Alors, pour la MINUSMA, nous continuons à inscrire notre travail dans l’esprit fondamental qui est celui des Nations Unies et qui est l’esprit de l’impartialité. Nous respectons évidemment aussi des principes qui ont été à la base des premières résolutions du Conseil de Sécurité sur la situation malienne – vous le savez : la restauration pleine et entière de la souveraineté, de l’intégrité territoriale, de l’unité du Mali ; un Mali qui doit donc être un, qui doit être républicain, et qui doit être laïc. Cela, c’est aussi le cœur de notre mandat.
Alors, quand je parle d’impartialité, c’est évidement pour regretter qu’hier durant les débats, l’impartialité de la MINUSMA ait pu être mise en question. Non. Je vous dis clairement ce n’est pas le cas. La MINUSMA joue son rôle – tout son rôle – pour aider les parties à s’acquitter de leurs engagements ; des engagements qu’elles ont souscrits elles-mêmes, les parties maliennes, librement. Et notre rôle, c’est de les accompagner et de faire avancer le processus de paix qui doit être, encore une fois, inclusif. Le mot « inclusivité » est clairement l’une des préoccupations dans l’esprit du Conseil de Sécurité. Cette inclusivité doit bien être là.
Je voudrais également regretter qu’hier n’ait pas été l’occasion de reconnaitre toutes les contributions que la MINUSMA, depuis bientôt deux ans qu’elle est opérationnelle dans votre pays… toutes les contributions que la MINUSMA a apporté à ce pays. J’en citerai trois, à titre d’exemple : La première : les élections ; les élections présidentielles, puis les élections législatives de 2013. Sans la MINUSMA, je ne suis pas sûr qu’elles se seraient passées dans les conditions que nous avons, que vous avez connues à l’époque.
La deuxième contribution, le deuxième exemple, c’est la restauration des prérogatives de l’état malien dans le nord du Mali : le retour des préfets, des sous-préfets ; le retour d’institutions de sécurité. Certainement pas encore à une échelle suffisante, mais c’est un processus qui est engagé et qui se poursuit.
Et puis, le troisième exemple, c’est tout simplement l’accord de Bamako hier… Cet accord a-t-il été atteint, se serait-il concrétisé sans la contribution active et constante et de tous les instants de la MINUSMA, pour mobiliser les acteurs, pour les convaincre de s’associer ? Je crois pouvoir dire que sans l’action personnelle du Représentant Spécial du Secrétaire Général, mon ami Mongi Hamdi… je crois qu’on peut douter que la Coordination aurait paraphé l’accord à Alger il y a trois jours. Je crois qu’on peut douter que certains participants de la Coordination auraient signé, eux, hier.
Donc, je crois qu’il faut bien mesurer cette contribution en n’ignorant pas en plus le prix humain que la MINUSMA a payé pour toutes ses taches. Depuis la Somalie dans les années 90, aucune mission de maintien de la paix des Nations Unies n’a été aussi couteuse en vies humaines. Nos personnels, notamment militaires… nous en sommes à 35 morts. Nous en sommes à 155 personnes qui ont été grièvement blessées dans des actions malignes, des actions délibérées contre nos personnels. C’est quelque chose de très lourd, je vous ne le cache pas.
Une autre statistique, si on peut parler de statistiques : Depuis le début de l’année, 78 attaques contre des convois ou des installations de la MINUSMA. Encore, cette nuit, à 0h30, une attaque suicide à la voiture piégée contre un convoi de la MINUSMA dans un endroit qui s’appelle Almoustarat, dans la région de Gao. Heureusement, seulement un blessé léger. Mais ce sont les incidents quotidiens. C’est vraiment une préoccupation et, je crois, une contribution dont j’aurais eu l’espoir qu’elle fut reconnue, saluée hier. Ça n’a malheureusement pas été le cas.
Quoi qu’il en soit, la MINUSMA demeure plus que jamais engagée pour s’acquitter de son mandat ; son mandat qui, vous le savez, va être réexaminé par le Conseil de Sécurité d’ici la fin juin. Et tout ceci, encore une fois, dans l’impartialité.
J’en terminerai, mesdames et messieurs, en vous demandant d’être conscients d’un autre élément.
Vous le savez, l’actualité se déplace. Et je crois que depuis la fin de la guerre froide, jamais on a vu une telle… un tel rassemblement de crises un peu partout dans le monde. Et des crises sans cesse nouvelles. Regardez la Lybie, ça, ne s’est pas tout à fait nouveau. Regardez la crise yéménite, ça, c’est plus récent. Regardez la crise burundaise, peut-être, enfin on en espère qu’elle va se régler. Mais là, on est vraiment dans l’histoire immédiate et qui peut savoir comment ça va tourner. N’oublions pas Boko Haram. Tout ceci pour vous dire que… il ne faudrait pas que cette crise malienne finisse insensiblement par glisser hors des écrans radar parce que d’autres sujets mobiliseront l’attention des gouvernements, de la communauté internationale, des medias.
Donc je crois que c’est vraiment, au fond, ces deux dernières années et demi, la première fois que la communauté internationale s’est impliquée dans des efforts pour enfin régler les problèmes de fond qui ont imposé à votre pays ces décennies de crises récurrentes. Jamais, l’ensemble de la communauté internationale, le Conseil de Sécurité lui-même, ne se sont mobilisés pour vous aider. Mais, vous aider….Et aidez-vous… la communauté internationale vous aidera. On ne va pas remplacer les Maliens. C’est à vous de gérer votre sortie de crise avec toute notre assistance – vous l’avez, mais nourrissez la confiance de la communauté internationale. Montrez que vous avancez. Et c’est le vœu que je forme. Je pense que nous sommes globalement sur la bonne voie, mais il faut sans cesse y travailler et votre engagement à toutes et à tous est crucial.
Merci de votre attention.
RSSG Mongi Hamdi
Merci et bon après-midi. Je dois tout d’abord saluer le courage et l’esprit de compromis dont ont fait preuve le Gouvernement et les parties maliennes qui ont signé l’Accord hier. La signature de l’Accord hier constitue un pas en avant pour la réalisation d’une paix durable, crédible et inclusive. L’Accord de paix et de réconciliation, même s’il n’est pas parfait, même s’il ne répond pas à toutes les aspirations et à toutes les revendications des uns et des autres, constitue une base solide sur laquelle les Maliennes et les Maliens pourront fonder une paix durable qui met fin à la crise, d’une manière irréversible. L’Accord est le début d’un long chemin vers la réalisation de cette paix. Ce n’est que le début du processus de paix. L’Accord est aussi un geste de bonne volonté pour la reconnaissance et l’acceptation de l’unité territoriale du Mali, de sa souveraineté, de l’aspect laïc et républicain du pays. La crise malienne a trop duré, le peuple malien a trop souffert. Cet accord pourra éventuellement régler et réconcilier les corps et les esprits des Maliens.
Le Mali est un grand pays, un vaste pays qui doit permettre le vivre ensemble de tous les Maliens. La beauté du Mali est dans sa diversité culturelle, ethnique et religieuse. La MINUSMA bien évidemment demeure résolument derrière cet accord, demeure résolument derrière toute action en faveur de la réconciliation nationale, de la cohésion sociale et de la paix. Les Nations Unies demeurent aussi convaincues que l’établissement de la paix nécessite la bonne volonté et la bonne foi de toutes les parties maliennes pour établir cette paix durable. Comme vient de le dire M. Ladsous, nous sommes là pour assister, pour accompagner le Gouvernement malien et tous les Maliens pour établir la paix et la stabilité. Nous ne sommes pas là pour imposer la paix, nous sommes là pour vous aider à établir cette paix. La paix doit être faite par les Maliens eux-mêmes. Nous sommes là pour accompagner le Gouvernement et les parties maliennes surtout pour la mise en œuvre de cet accord. Ça sera long, ça sera difficile mais on est là pour vous aider, vous accompagner jusqu’à l’établissement d’une paix durable, crédible et irréversible. Merci.
QUESTIONS DE LA PRESSE
Keita Idrissa du journal hebdomadaire Le Témoin
Deux questions à l’attention des autorités de la MINUSMA et des Nations Unies.
-La première porte sur les sanctions. M. Herve Ladsous l’a dit : il y aura des sanctions contre ceux qui ne veulent pas rallier la république et ce n’est pas de la plaisanterie. On parle toujours des sanctions. Concrètement, qu’est-ce qui est au menu contre les contrevenants à l’Accord de paix en République du Mali ?
– La seconde porte sur les critiques menées contre à la MINUSMA, notamment son impartialité. Une partie de l’opinion estime que la MINUSMA est très passive. Il y a des exactions, les forces armées de la MINUSMA n’interviennent pas à hauteur [de ce qui est souhaité]. Or, au début d’année, en janvier, le Ministre Diop au Conseil de Sécurité a plaidé pour que le mandat soit revu afin que la MINUSMA soit plus active, un peu à l’image de la MONUSCO au Congo. Trois ou quatre mois plus tard, il n’y a pas d’échos par rapport à cette demande. Ou en est-on ? Je vous remercie
Hervé Ladsous
Sur votre première question, d’abord je crois qu’il pas exact de dire que les sanctions pourraient frapper ceux qui ne veulent pas rallier la République. Il ne s’agit pas de sanctionner ceux qui ne voudraient pas s’associer à tel ou tel processus. Ces sanctions sont brandies par le Conseil de Sécurité très précisément dans le contexte du cessez-le-feu. Et c’est en fait de cela dont il s’agit. Ceux qui ne respecteront pas le cessez-le-feu, qui seront responsables reconnus de violations, et bien ce sont ceux-là qui s’exposeront à des sanctions. Alors vous me posez la question : qu’y a-t-il au menu ? Tout d’abord, c’est le Conseil de Sécurité qui en décide, mais l’expérience dans beaucoup de situations de type un peu comparable montre que les premières sanctions portent sur l’interdiction de se déplacer a l’étranger, des sanctions en matière de déplacement. Cela peut porter également sur le gel d’avoirs bancaires. Et je peux vous dire que ça peut faire mal. Après, il peut y avoir encore d’autre sanctions d’une autre nature, dès lors que les actions engagées ou dont seraient responsables ces individus pourraient être qualifiées de crime contre l’humanité, de crime contre le droit humanitaire, et là on tombe carrément dans le pénal et c’est tout à fait autre chose : ca relève par exemple de la Cour criminelle internationale. Donc vous voyez, il y a une panoplie extrêmement large, mais je crois pouvoir vous dire dans beaucoup de situations, c’est quelque chose qui fait mal.
En ce qui concerne les critiques contre la MINUSMA et encore une fois, je récuse totalement ceux ou celles qui diraient que la MINUSMA manque d’impartialité. Le fait, d’ailleurs, que nous ayons été critiqués à différentes périodes indifféremment par l’un et l’autre bord, montre probablement que nous sommes bien au milieu. Mais surtout vous posez la question du mandat. Je vous l’ai dit, le Conseil de Sécurité va renouveler le mandat de la MINUSMA d’ici la fin du mois de juin, le Secrétaire général va d’ailleurs soumettre dans ce but un rapport au Conseil de Sécurité dans les premiers jours de juin. Alors quelles sont les options ? On en a déjà parlé : nous avons eu par exemple une séance de brainstorming au Conseil de Sécurité au mois de novembre l’an dernier, à laquelle le Gouvernement malien a été associé. Il y a effectivement en théorie la possibilité d’un scénario à la MONUSCO où il y a deux ans, un peu plus, le Conseil de Sécurité a décidé de créer au sein de la MONUSCO ce qu’on appelle une brigade d’intervention. Le Conseil avait bien dit à l’époque que c’était un scenario exceptionnel, et qu’il n’était pas susceptible d’être recopié ailleurs. Certains, notamment dans cette région de l’Afrique ont agité aussi l’idée d’une brigade régionale. Tout ça, je crois, a été discuté. A ce stade, le Conseil de Sécurité n’a pas décidé de se lancer dans l’une ou l’autre option. Je crois que le mandat de la MINUSMA est un mandat robuste, je ne crois pas que rajouter une force régionale ou une force d’intervention serait de nature à changer fondamentalement la donne. Ce qu’il faut surtout, et nous y travaillons activement, c’est continuer à renforcer les personnels militaires et sécuritaires de la MINUSMA, renforcer les équipements et les durcir, parce que face à une menace asymétrique que nous ne rencontrons pratiquement nulle part ailleurs dans le monde avec un telle intensité, il nous faut durcir la protection, c’est-à-dire davantage de blindés, davantage de matériel dédié pour assurer la sécurité de nos camps, la sécurité de nos convois, et ainsi pouvoir dégager davantage de ressources pour faire le travail là où il a besoin d’être fait. Mais dois-je vous rappeler à quel point le nord de votre pays est une zone immense et nous ne pouvons pas avoir un Casque bleu derrière chaque nord-malien, c’est clair. Donc nous faisons pour le mieux, mais encore une fois, la décision finale appartiendra au Conseil de Sécurité fin juin.
Question
Merci aux conférenciers. Je voudrais revenir un peu sur ce que j’appelle la passe d’arme entre le Président IBK et son excellence Hervé hier soir. Le message était clair : après la signature du cessez-le-feu, ceux qui n’ont pas signé ne doivent pas être pris pour cible parce qu’ils ne l’ont pas signé. Mais la réponse a été pour le moins inattendue de la part du Président de la République qui a mis en garde contre une prise en otage du Mali à partir de la signature de cet Accord. Ensuite, les termes utilisés étaient peu diplomatiques et aujourd’hui, ce matin, j’ai vu un communiqué de la MINUSMA pour qui – je résume – les Maliens ne reconnaissent pas tout à fait le rôle joué par la MINUSMA au Mali. Je m’adresse à M. Ladsous : cette situation entre l’état malien et la MINUSMA frise l’incident diplomatique. Qu’avez-vous en vue pour changer cette perception des Maliens vis-à-vis de l’Organisation des Nations Unies présente au Mali, venue au secours du Mali et pour assurer l’existence du Mali. Je vous remercie.
Hervé Ladsous
Cher Monsieur, je ne m’associe pas à votre expression « incident diplomatique ». Non. J’ai exposé une position qui est celle des Nations Unies, qui est la position du Secrétaire général des Nations Unies et qui, dois-je ajouter, est une position endossée par le Conseil de Sécurité. Et le Conseil de sécurité, cher monsieur, c’est ce qui se fait de mieux dans la communauté internationale, c’est la Charte des Nations Unies, c’est le Chapitre 7, donc des notions d’obligations pour tous les acteurs de la communauté internationale. Après, que certains soient plus ou moins contents de tel ou tel point… j’observe que certaines délégations, qui se sont exprimées hier durant la cérémonie, se sont exprimées dans le même sens que les Nations Unies. Je crois que chacun dit que [inaudible, précision du journaliste] par exemple, merci de l’avoir noté. Apres, je crois qu’il y a une notion qui est importante : je crois que le Mali – je le crois profondément et nous le croyons tous – que le Mali est un état souverain, un état qui doit être respecté et nous le respectons. Mais prenons les choses dans leur juste proportion et reconnaissons quand même que ce qui a été fait par la communauté internationale, par les Nations Unies, et peut-être aussi par exemple par la France… Ai-je entendu hier un seul mot pour remercier la France pour l’opération Serval, pour l’opération Barkhane ? Non. C’est curieux quand même. Je vous le dis, c’est quand même la première fois dans l’histoire du Mali que toute la communauté internationale s’est mobilisée pour aider votre pays. Alors je demande simplement que cela soit un petit peu reconnu. On ne demande pas des effusions de reconnaissance, mais que ce soit reconnu. Les sacrifices humains, le courage dont font preuve au quotidien nos soldats, nos policiers, nos civils qui sont bombardés, qui sont frappés par des obus de mortier, qui sautent sur des mines… ce ne sont pas quand même pas des choses légères : abandonner son confort dans son pays d’origine, venir ici pour sauter sur une mine, ca mérite quand même d’être reconnu. C’est à cela que je me borne, et je n’en dis pas plus.
Oumar Konaté du journal Le Prétoire
Dans l’intervention de Monsieur Hervé, il a souligné que toutes les parties se sont montrées responsables de violations de cessez-le-feu. Pourtant le Président de la République IBK a souligné que le Mali a toujours respecté tous les accords de cessez-le-feu que nous, journalistes maliens, partageons. Parce qu’à notre connaissance, on n’a pas vu l’armée régulière violer un cessez-le-feu ou une cessation d’hostilités ?
La deuxième question est par rapport à la CMA (La Coordination des Mouvements de l’Azawad). Vous avez souligné de laisser le dialogue ouvert, pour permettre aux non-signataires de venir signer dès que possible. C’est le « dès que possible » qui pose un problème chez nous. Est-ce à dire que la communauté internationale a une garantie de date de signature de l’Accord par la CMA ? Ou si oui, quand est-ce ? Ou est-ce qu’on va attendre éternellement la CMA pour venir signer cet Accord alors que sans sa signature ce ne serait pas possible d’appliquer toutes les dispositions de l’Accord d’Alger ?
Hervé Ladsous
Et je vous en donne volontiers acte cher Monsieur. Ce n’est pas un processus à durée illimitée. Je vous l’ai bien dit et je l’ai redit : il faut que tous les signataires potentiels marquent leur adhésion pleine et entière à l’Accord de Bamako le plus tôt possible. C’est clairement affiché, notre attente est là, il faut que tout ceci soit nourri par des contacts politiques. Et il faut que ces contacts politiques, en particulier entre la CMA et le Gouvernement malien, se nouent au plus vite et nous nous y activons avec la MINUSMA. Mais c’est vrai qu’il ne faut pas laisser les choses durer indéfiniment. Alors sur les violations du cessez-le-feu, moi j’observe que depuis le 27 avril – et ça fait quoi ? Ça fait à peine un peu plus de deux semaines – qu’il y a des violations par tout le monde. Alors il y a eu des violations par la CMA, c’est vrai, à Tombouctou, à Léré et dans d’autres endroits. Mais il y a eu aussi des violations par la Plateforme à Ménaka. A Ménaka c’est la Plateforme. Moi je vous dis attention ! Le Conseil de Sécurité brandit la possibilité de sanctions. Les sanctions s’appliqueront erga omnes vis-à-vis de tout le monde. Donc voilà, je crois que c’est cela la situation !
Mongi Hamdi
J’ajoute à cela que nous pensons que c’est dans l’intérêt du peuple malien que toutes les parties maliennes adhèrent à l’Accord. C’est pour cela que nous continuons à entreprendre des efforts pour assurer la pleine adhésion de toutes les parties maliennes dans cet Accord et dans ses objectifs. C’est dans l’intérêt du peuple malien qu’on ait un accord crédible, durable et inclusif. C’est pour cela qu’on n’a pas lâché, on travaille jour et nuit pour amener toutes les parties à s’inscrire dans la logique de paix, à signer cet accord pour l’intérêt du pays et on n’a aucun autre intérêt sauf l’intérêt du pays. On est là pour accompagner le Mali à établir une paix durable et irréversible. Pour cela, on a besoin que tout le monde adhère à cet Accord. C’est pour cela que nous n’avons pas lâché, nous continuons nos efforts, nous gardons l’espoir et aussi la conviction que la Coordination va signer cet Accord parce qu’ils n’ont pas d’autres choix que de s’inscrire dans la logique de paix et dans la logique de l’Accord.
Idrissa Dicko, Vivanews
A propos de sanction, je ne demanderai pas quel type mais quel est le délai que la MINUSMA s’est donné pour commencer à sanctionner au cas où il n’y a pas de respect de l’Accord ? Ensuite, il y a quelque chose qui est chère aux Nations Unies, c’est le respect du cessez-le-feu donc le statu quo. Est-ce que, en l’état il n’y a pas aussi une menace pour la souveraineté du Mali, si le Mali doit rester dans ses positions face aux groupes armés ? Est-ce que ce n’est pas une façon de priver le Mali de sa souveraineté ? Si cette situation dure, est-ce qu’il n’y a pas danger ?
Vous avez parlé de la mobilisation impressionnante des Nations Unies aux côtés du Mali, qu’est-ce qui explique cela ? Est-ce que c’est la machine diplomatie du Mali qui est très forte et qu’est-ce qui explique cela ?
Hervé Ladsous
Sur votre première question : dans quels délais les sanctions… c’est vraiment la prérogative du Conseil de Sécurité. Nous rendons compte régulièrement des violations du cessez-le-feu et le Conseil de Sécurité a réagi à plusieurs reprises par des déclarations présidentielles qui, justement, annonçaient la couleur. Maintenant ça va être au Conseil de Sécurité d’avancer mais c’est lui qui décide, encore une fois.
Sur le cessez-le-feu vous avez parlé de menaces contre la souveraineté du Mali. Je crois qu’on ne peut pas voir cela comme ça. Ce qu’il faut voir c’est que tous ces incidents sécuritaires et leur recrudescence depuis un certain nombre de mois maintenant, tout cela fait peser de graves menaces sur les populations civiles qui sont de plus en plus des victimes collatérales d’attaques suicides, de que sais-je ou des combats tout simplement entre groupes armés. Et je crois que dire à tous les groupes armés d’un pays déterminé : « arrêtez de vous battre », c’est dans la logique des choses. On ne peut pas accepter que se développe quelque chose qui à terme peut toucher à une sorte de guerre civile dans une partie du pays. Je crois que la communauté internationale, le Conseil de Sécurité sont dans leurs rôles quand ils disent « arrêtez de vous battre ça fait trop de dégâts. Et puis ça fait peser une menace sur la région aussi ».
Justement, quand vous posez la question pourquoi cette mobilisation de la communauté internationale, c’est d’abord parce que dans la période contemporaine et je crois qu’avec la multiplication des médias et la mondialisation, la perception immédiate de ce qui se passe, il n’est plus tolérable pour la communauté internationale de voir un pays être déchiré par des combats fratricides et, en plus, quand ils ont des prolongements régionaux. Or vous le savez, ce qui se passe au Mali ne peut pas être isolé de ce qui se passe dans le Sahel, qui est une plus grande perspective. La menace djihadistes, la menace que fait peser les narcotrafiquants sur la stabilité de toute la région et en n’oubliant pas qu’un peu plus loin, il y a le phénomène Boko Haram. Tout cela ne pouvait pas laisser la communauté internationale indifférente, la souffrance humaine et les risques sécuritaires pour toute une région de l’Afrique. De proche en proche, pour d’autres régions du monde, parce que la drogue traverse, elle ne s’arrête pas là, elle continue.
Je crois que c’est pour cela que, face à toutes ces facettes de déstabilisation, que le Conseil de Sécurité a décidé de réagir, mais je vous le redis : sa capacité d’attention n’est pas infinie. D’autres crises retiennent l’attention, d’autres sujets mobilisent ou vont mobiliser les ressources. Donc nourrissez la confiance dans ce qui est en train de se passer dans ce pays, sinon l’attention va se détourner.
Baba Hamed pour Jeune Afrique et Associated Press
Je reviens sur l’accord de paix qui a été signé hier. Est-ce que vous en tant que membre de la Médiation, est-ce-que la signature de la personne qui s’est présentée comme membre de la CMA, est une signature valable pour vous ou pas ? Parce que la CMA ne se reconnait pas dans cette signature. Est-ce que ça va vous poser problème, vous en tant que médiateur ?
La deuxième question, c’est la situation à Ménaka. Qu’est ce qui se passe exactement aujourd’hui à Ménaka et est-ce que pour vous, médiation, il faut absolument que la Plateforme quitte Ménaka pour que la situation se règle? En tout cas depuis le 27 [avril], toutes les hostilités ont commencé c’est à partir de la reprise, de l’occupation ou de la libération, comme vous voulez, de la ville de Ménaka par la Plateforme. Merci beaucoup.
Hervé Ladsous
Sur votre première question, écoutez, moi je ne fais pas partie de la CPA, je sais qu’il y eu peut être des éléments qui ont amené à s’interroger sur la personnalité de tel ou tel. Moi je n’entre pas là-dedans. Ce que je constate, c’est que quand même quelqu’un qui se présente comme faisant partie de la Coordination a signé et c’est la mention que portent les documents. Vous les avez vus. Moi je trouve que c’est positif et j’en profite pour redire notre attente très forte de voir la CMA signer cet Accord le plus rapidement possible.
Sur le second point, la situation à Ménaka, aujourd’hui que je sache, la situation était plus calme, mais n’oublions pas qu’il y a eu, au total je crois, nous avons, d’ailleurs au titre de notre mandat de protection des civils, procédé à l’évacuation sanitaire de 24 blessés, dont certains graves, et des blesses qui appartenaient essentiellement à la Plateforme. Alors vous conviendrez que tout ça n’est pas satisfaisant. Aujourd’hui, je crois que la situation était plus calme. Apparemment, les téléphones portables sont coupés autour de Ménaka, ce qui ne facilite pas l’observation, enfin la communication de toutes les informations. Mais je vous le redis, nous avons beaucoup renforcé notre dispositif et nous espérons vivement que la stabilité va prévaloir à nouveau à Ménaka et nous nous y employons.
La Plateforme, je vous l’ai dit, elle est en violation du cessez-le-feu. Souvenez-vous des termes du cessez-le feu de mai 2014 qui précisaient que, puisque ça avait été fonction des différentes positions occupées par les différents groupes sur le terrain, à l’époque c’était le MNLA qui était à Ménaka. Donc quiconque a essayé, si vous voulez, de remplacer l’un ou l’autre sur le terrain à ce stade s’inscrit – c’est très clair – en violation du cessez-le feu. Je ne peux pas vous dire autre chose.
Bassala Touré, journaliste à La Nouvelle Patrie
J’ai deux questions. Dans votre discours, vous avez dit qu’après la signature hier, qu’une nouvelle page vient de s’ouvrir et que nous devons tous accompagner cette belle page avec des actes concrets. J’aimerais savoir concrètement qu’est-ce que vous prétendez faire afin que les hostilités puissent s’arrêter une bonne fois pour toutes ?
Hervé Ladsous
Écoutez, je crois que ces accords prévoient un certain nombre de choses à faire. Il y a des choses à faire par le Gouvernement, Il y a des choses à faire par les différentes autres parties. Par exemple, le Gouvernement a promis de faire un certain nombre de réformes législatives sur la politique territoriale. C’est tout cela que nous allons accompagner de notre expertise, et il va y avoir des groupes de travail, il va y avoir surtout le Comité de suivi de l’Accord de Bamako dont les Nations Unies vont assurer le Secrétariat dans une place tout à fait centrale, parce que nous sommes les mieux équipés et avec la présence de la MINUSMA et ses centaines de spécialistes de dossiers très importants sur la réforme du secteur de la sécurité et sur le DDR – comment est-ce qu’on va traiter les ex-combattants – l’état de droit, les chantiers liés a la formation policière que nous avons déjà entreprise. Tout cela nous allons y travailler plus encore.
Adama Diarra, journal L’Essor et agence Reuters
Vous avez dit que toutes les parties sont impliquées dans la violation du cessez le feu. Est-ce que l’armée malienne fait partie des violateurs de cessez-le-feu ? Merci
Hervé Ladsous
Écoutez, je n’ai pas connaissance d’incidents qui aient impliqué directement les FAMa mais il y a des situations où on s’est un petit peu interrogés. Quand on voit tel ou tel membre de la Plateforme qui a lancé une action contre telle ou telle localité et que, oh comme c’est curieux, les FAMa déboulent derrière… Mais je n’en tire pas de conclusion, j’observe simplement.
Olivier Salgado
Deputy Chief Communication – Public Information
Commentaires via Facebook :
“… nous en sommes à 35 morts. Nous en sommes à 155 personnes qui ont été grièvement blessées dans des “actions malignes”, des “actions délibérées contre nos personnels”. C’est quelque chose de très lourd, je vous ne le cache pas….”78 attaques” contre des convois ou des installations de la MINUSMA. Encore, cette nuit, à 0h30, une attaque suicide à la voiture piégée contre un convoi de la MINUSMA dans un endroit qui s’appelle Almoustarat, dans la région de Gao. Heureusement, seulement un blessé léger. Mais ce sont les incidents quotidiens. C’est vraiment une préoccupation et, je crois, une contribution dont j’aurais eu l’espoir qu’elle fut reconnue, saluée hier. Ça n’a malheureusement pas été le cas.”
Sans commentaires! 78 attaques et 35 morts dont les auteurs sont connus! Et ce n’est pas encore une rupture de “cessez du feu”?! C’est juste des accolades entre copains?! Il faut que les FAMA et le GATTIA aient la même attitude platonique?! Se faire tirer comme des oiseaux et garder le sourire béat, et les armes au pied..
Je vois que le reprise de Menaka par le GATIA a fait beaucoup de jaloux. C’est la première fois que la MINUSMA désigne nommément une partie comme “violateur” de cessez-le-feu alors qu’il a en eu des centaines de la part de la CMA. Pourquoi, les NU se focalisent sur maintenant. En plus, il faut que M. LADSOUS se soucient de ses sous et nous fout la paix car il n’ y a pas de nord-malien. M. LADSOUS! M LADSOUS! M LADSOUS! on comprend vraiment que vous êtes borgne ou que vous êtes aigri, parce que, tout le monde dit que M. HOLLANDE est le président réel du Mali, c’est une source de reconnaissance éternelle et cela a été exprimé partout et maintes fois. Nous allons pas passer tout notre temps à le dire et redire. Nos tirailleurs ont contribué à la liberté de l’Europe, vous le dites pas cela chaque jour.
Maintenant, c’est une partie d’une seule partie qui reste à signer. MM des NU, vous ne pouvez jamais aimer le Mali plus que nous. Ce n’est pas VRAI!
Donc, M. LADSOUS, les FAMAS n’ont jamais violé le cessez-le-feu à votre connaissance. Alors pourquoi, vos rapports à M. BAN KI Moon font état de la violation par tout le monde? C’est ça l’IMPARTIALITE de la MINUSMA. 😛
Allons nous passer notre vie à remercier le pyromane de notre pays qu’est la France?
Les propos de Mr Ladsous sont claires, depuis l’ONU la France pousse à la partition du Mali. Voilà ce qu’il dit et qui est révélateur de ce que je dis plus haut:”Mais prenons les choses dans leur juste proportion et reconnaissons quand même que ce qui a été fait par la communauté internationale, par les Nations Unies, et peut-être aussi par exemple par la France… Ai-je entendu hier un seul mot pour remercier la France pour l’opération Serval, pour l’opération Barkhane ? Non. C’est curieux quand même.”
Et quand je vois des apatrides encore là à crier qu’ils sont les plus grands génies en matière de négociation ( Tièbilé Dramé) et certains ici sur Maliweb au lieu de soutenir le président ne font que verser leur venin en oubliant le complot de la France contre nous. Les masques sont tombés avec Ladsous et IBK en digne fils héritiers de nos roi dignes a répondu tel un malien digne l’aurait fait.
La France, et les occidentaux en général, sont connus pour citer en exemple les béni-oui oui de président africains. Dès qu’un chef d’état africain defend correctement son pays c’est la mafia de la presse et la Mafia onusienne qui sont lancées à ses trousses. C’est le cas des équipements et des problèmes du Mali avec le FMI. Je ne dis pas que notre gouvernement est sans faute mais l’ampleur médiatique et surtout le rôle du FMI de Christine Lagarde en disent long sur les relents néocolonialistes et surtout la volonté de ternir l’image d’IBK que 77% des maliens venaient d’élir. Cela certains maliens n’ont pas compris et on repris ce message comme un perroquet, je pense à Kassin, Kinguiranke et toute cette bande de néocolonialisée mentale qui pilulent sur Maliweb.
Et puis le batard de Ladsous s’attaque frontalement et GATIA et oublie son “impartialité” en attribuant faussement la violation du cessez-le feu au GATIA; or c’est quand la batarde CMA a attaqué qu’elle a été delogée de Menaka lors de la contre-attaque. On voit clairement le parti pris de celui qui est à la tête des opérations de maintien de la paix à l’ONU (organisation des nation usurpateurs). Je l’ai toujours dit la France, le peuple français vivent de la misère des peuples africains. Ce pays est le cancer de l’Afrique. Il faut l’extirper et vite.
Chers compatriotes, sachez que Mr Ladsous a travaillé au cabinet de Jupé et de Michelle Alliot Marie. Quand on sait le rôle important joué par Alain Jupé dans la constitution et l’équipement du MNLA, on comprend facilement l’attitude de ce monsieur. Sachez enfin que Ban Ki Moone, un asiatique, n’est que la marionnette de son adjoint Ladsous – curieusement – non!!!!
c’est un vrai batard ce Hervé Ladsous dire que GATIA a violé le cessez le feu
il ment, ce batard est un pion il doit quitter vite et très vite .
Il n’est pas du tout cohérent cet imbécile IBK a parfaitement raison
Alors quand son pays la France a crée cette merde à la LIBYE
Dont le Mali est victime collateral de la bêtise Française
Et vous jouer les pompiers pyromanes ce fils de pute ose nous traiter des ingrats à leurs égards c’est le monde à l’envers
Hervé Ladsous ne cache plus sa complicité par son arrongance à l’égard du président Malien c’est un affront et c’est injuste qu’il reste encore sur le sol Malien .
.
Comments are closed.