REUTERS
C’est une situation que personne n’imaginait il y a quelques jours encore et pourtant, Paris vient de renvoyer Bamako à ses responsabilités concernant la situation dans le nord du pays. Une fin de non recevoir concernant une demande d’aide, inhabituelle venant de la France.
Assiste t’on à la fin de la lune de miel entre Paris et Bamako ? Si l’on en juge par les derniers événements, le torchon brule entre les deux pays amis après la dégradation de la situation dans le nord du pays. Alors que la ville de Kidal est tombée aux mains des Touaregs du MNLA, Mouvement National de Libération de l’Azawad, et d’autres groupes alliés, le Mali a demandé à la France d’intervenir face à l’incapacité de ses propres troupes à rétablir la sécurité et surtout à contrôler la zone. Mais la France n’a pas jugé bon de répondre favorablement à la demande. Il faut dire que le président, Ibrahim Boubacar Keïta, en critiquant ouvertement Paris pour son attitude ces derniers mois, ne s’est pas attiré la sympathie de l’Elysée.
Pourtant tout se passait bien avec François Hollande, considéré par beaucoup de maliens comme libérateur du pays lorsque les groupes djihadistes ont été chassés suite à l’intervention française. Mais la violente charge d’IBK en décembre dernier contre l’attitude des soldats français refusant de laisser les soldats maliens prendre le contrôle de la ville de Kidal aura très sérieusement entamé la relation jusque là idyllique entre Paris et Bamako. Au fil des mois et à mesure que l’opinion publique malienne s’est peu à peu retournée contre la stratégie française et son supposé laisser-faire face au MNLA, le chef de l’Etat a poursuivi ses critiques, provoquant la colère de Paris. C’est donc tout naturellement que La France vient de refuser une aide supplémentaire pour le nord du Mali.
Bamako accusé de passivité
Mais outre les propos des uns et des autres c’est surtout le comportement de Bamako vis à vis du nord du pays qui a irrité Paris. Depuis des mois, le processus de réconciliation nationale est au point mort, alors qu’il avait été convenu que cela devait être une priorité du début de mandat d’IBK. Pour la France la situation actuelle à Kidal et dans ses environs est avant tout un problème intérieur et n’a absolument rien à voir avec l’infiltration de groupes djihadistes mettant en péril l’Etat malien. Si il est vrai que le risque terroriste existe toujours, selon Romain Nadal, porte-parole du ministère des Affaires étrangères français, « la situation est très différente et la menace » s’est considérablement affaiblie.
Paradoxalement ce refus d’intervenir de la part de la France pourrait relancer le dialogue entre les différents acteurs de la crise. Paris a appelé à l’ouverture immédiate de discussions entre le gouvernement et le MNLA afin d’éviter une escalade et une dégradation plus importante de la situation. Les accords de Ouagadougou signés en 2013, avaient pour ambition de parvenir à une solution négociée entre les deux parties, mais ces accords n’ont jamais connu de suite en raison d’un manque de volonté certain de la part des protagonistes.
Alors que le gouvernement malien avait la possibilité depuis des mois de relancer le processus de paix inter-maliens, il aura fallu de nouveaux combats dans le nord du pays pour que l’hypothèse d’un dialogue sérieux revienne sur la table. Reste désormais à savoir si le MNLA s’accommodera des accords de Ouagadougou ou si, fort de ses dernières victoires, voudra plus de concessions.
Source: afriqueinside.com
les vraies ennemis et destructeur du mali sont mnla et la france et non les djihadistes qui n’ont ni saccagés,ni violé ni volé.nous en appelons la communauté musulmane au djihad islamique salam.
les maliens doivent s unir,faire preuve de calme et de sagesse pour gagner la paix.une paix honorable pour tous,une paix de braves.Les touaregs doivent savoir qu ils font partie du mali,c est leur destin..et éviter d étre à la solde d autrui.le terrorisme religieux est éxtrémement dangereux..Il est né au nord en Algérie et provient actuellement de ce pays et de libye pour menacer les pays du Sahel et méme l afrique noire..l Algerie et la Libye de kaddafi sont à l origine de tous les maux et des dangers qui guettent cette partie du continent..deux régimes dictatoriaux et impopulaires gouvernés par des militaires qui ont asservi et appauvri leurs peuples… la misére touche des millions d algériens notamment malgré les milliards de dollars entassées en occident..et les richesses colossales en hydrocarbures..c est là une des causes majeures de la doctrine djihadiste..a rappeler la décennie noire en algérie et qui continue encore…
Il n’y a rien d’étonnant à ce que, en dépit de ses sourires et propos diplomatiques, que la France commence sérieusement à en avoir par dessus la tête du Mali!
Après nous avoir sauvés des narcos djihadstes, elle se fait sans cesse cracher dessus par les populations Maliennes, elle découvre (comme nous!) qu’IBK, sur qui elle misait en toute confiance, est incapable de quoi que ce soit pour redresser le pays, qu’il est corrompu “comme avant”, et qu’il s’octroie des caprices à 20 Milliards quand le Mali est perfusion de l’aide internationale!
A la longue, je crois que tout le monde commence à avoir “fait le tour” d’ibk, FMI, Banque Mondiale, etc…
Entre les magouilles Tomi, Kagnassy, le 2ème Boeing en à peine 8 mois, et tout ça assorti d’une absence totale de résultats, l’international doit commencer……………….à en avoir ras-le-bol!
Et mieux: Il y a de quoi!… 🙄 🙄 🙄 🙄
J ai mal
J’ai mal au plus profond de mon âme
J’ai mal de l’irresponsabilité de nos autorités
J’ai mal parce que j’ai été humilié
J’ai mal parce que j’ai perdu mes frères
J ai mal parce que j’ai perdu mes cousins
j’ai mal parce que j’ai mes pères
j’ai mal parce que j’ai perdu mes maris
J’ai mal parce que j’ai perdu mes fils
J’ai mal parce qu’ils sont morts pour rien
J ai mal parce qu’on nous dit pas la vérité
J’ai mal parce que le mal a été fortifié et légitimé comme il ne l’a jamais été depuis notre indépendance
Et on nous demande l’union sacrée autour des irresponsables et des incapables sur toute la ligne.
La gestion d’un pays c’est le concret et non les mots.
j’ai mal parce que on cherche un bouc émissaire.
J’ai mal parce que j’ai été humilié comme je ne l’ai jamais été dans toute ma vie.
J ai mal parce qu ils ne reconnaissent pas leurs erreurs.
J’ai mal parce que le ridicule ne tue au Mali.
Prions pour le Mali.
I suggest to the government to make English language a requirement in our education system then later we can switch to English for official communication and keep developing aside local languages.
Rebel
Échec sur toute la ligne IBK-Mara
Le Mali est confronté depuis l’indépendance à un problème d’irrédentisme touareg au nord de son territoire.
Ce problème est l’épine au pied des dirigeants maliens de 1960 à 2014.
Le président Modibo en moins de 2 ans a pu mettre une armée malienne sur place, remercier l’armée française et faire face à la rébellion touareg de 1963.
Moussa Traoré, malgré les carences avérées et les frasques du CMLN a dû préserver l’armée et a pu faire face à trois guerres contre la Haute Volta (1976) et le Burkina (1985) le nord en (1990).
En 1991, ATT après les événements de mars 1991, a accepté les termes des accords de Tamanrasset fraîchement signés par le régime de Moussa Traoré avec les groupes armés touareg et arabes du nord.
La différence entre la rébellion des années 1963 et celle de 1990 c’est qu’en 1990 les rebelles réclamaient du développement et non l’indépendance alors qu’en 1963 ils protestaient déjà contre leur appartenance au Mali.
Ce que le président Modibo n’a nullement toléré et qu’il a sévèrement réprimé.
La génération ATT avait donc une autre vision pour le problème du nord.
Pour faire simple, la théorie ATT se résume à dire que si nous entamons les actions de développement au nord et si nous laissons la gestion du nord aux nordistes on aura la paix avec les touareg et les arabes du nord.
Cette vision s’est matérialisée par la signature du pacte national par ATT en 1992 et qui en plus du désengagement de l’armée (déjà acté dans les accords de Tamanrasset de 1991 sous Moussa Traoré) donne un “statut particulier” aux régions du nord.
Alpha, après ATT, a accepté le principe et a travaillé avec ce pacte national en procédant à la flamme de la paix à Tombouctou et à l’intégration des ex combattants touareg et arabes dans l’armée et dans les administrations maliennes.
À l’époque Moulaye Ag Erlaf a séjourné longtemps dans les gouvernements dans années 1990 et le Haut conseil des collectivités locales a dû être confié à un nordiste jusqu’à nos jours.
Ce pacte s’il a réussi à faire taire les arabes du Mali qui ont abandonné, de fait, la lutte armée contre le Mali, il a créé dans son application la colère de certaines tribus touareg en particulier les Ifhogas d’Iyad Ag Ghali.
Pourtant ATT avait tendu la main aussi à Iyad en le nommant conseiller diplomatique mais celui s’estimait lésé par rapport Gamou un touareg de la tribu touareg des Imghas.
Les touareg de la mouvance Iyad Ag Ghali reprirent les armes en 1994 car estimant que ni les accords de Tamanrasset ni le pacte National n’ont été pleinement et fidèlement appliqué par l’état malien.
En 2006 et 2009, c’est au tour d’Ag Bahanga et ses alliés et lieutenants de reprendre les armes contre le Mali malgré le accords d’Alger de 2006 qui instituait des “unités spéciales” de sécurité dirigées par les ressortissants du nord.
Et à chaque fois c’est l’Algérie voisine qui joue la médiation.
Elle fut secondée par Kadhafi qui intervenait constamment pour calmer les ardeurs du bouillonnant Bahanga.
ATT a cherché en vain la combinaison gagnante de la paix au nord en faisant premièrement confiance aux groupes armés qui y sévissaient et qu’il invitait régulièrement à Koulouba dans une logique de dialogue dont il mettait toujours devant l’option militaire jusqu’à friser le laxisme.
Mais au cours de sa longue période de promotion du dialogue à tout prix, il a oublié que l’armée malienne périclitait.
Le laisser-aller et la facilité qui a gagné le Mali de l’ère démocratique était encore plus accentué dans l’armée ou le gain facile et les galons de complaisance ont pris le dessus sur la vocation et le sens de service des soldats et des officiers pour la nation malienne.
Du recrutement à l’avancement en grade, ce n’était plus le mérite qui prévalait dans nos centres d’instruction et dans nos garnisons.
Et comment pouvait-il en être autrement dans un pays ou la corruption, le népotisme et l’affairisme sont la règle acceptée par tous et où la l’intégrité et la rigueur au travail et dans la vie sont une anomalie décriée par tous?
L’armée malienne et plus particulièrement l’armée de l’air et l’école malienne ont été les plus grandes victimes de ce gâchis de l’ère démocratique au Mali et ça continue malheureusement même ce matin.
En 2012 avec la crise en Libye et le retour des combattants touareg de la légion islamiste de Kadhafi avec des armes lourdes, ATT a constaté l’ampleur de ce gâchis au niveau de l’armée qui ne pouvait plus, ni déloger l’Aqmi installé au nord dans les années 2003, ni faire face à la nouvelle menace des ex libyens surarmés fraîchement débarqués dans nos murs.
Sa politique de promotion du dialogue aveugle avait échoué et l’armée s’était endormit dans un laisser aller de plus de 20 ans.
Il y avait plus de généraux et de colonels de complaisance que de soldats capables de combattre dans le désert par 50 degré à l’ombre et au milieu des tempêtes de sable.
En 2012, les ex combattants touareg intégrés dans l’armée et dans les administrations maliennes désertaient en masse pour rejoindre le Mnla car ils sentaient la puissance des armes et des convictions pour une éventuelles indépendance du nord rêvée depuis 1958 par les touareg du Soudan français.
Il était évident, en janvier 2012 qu’ATT avait échoué et que le pire est qu’il n’y avait plus d’armée pour parer à une autre solution alternative à sa théorie du dialogue à tout prix.
D’où la guerre de l’évitement inventée par ses généraux Kalifa Keita et Gabriel Poudiougou dans leur fameux “repli tactique” à répétition de 2012.
Ces replis tactiques en séries conduisirent, à la perte des villes maliennes frontières comme Ménaka, Andaraboukane, Leré et aux massacres d’Aguelhoc, ainsi qu’à la colère des femmes du camp de Kati, à la perte du camp d’Amachach de Tessalit, et enfin au coup d’état du 22 mars 2012.
L’ambiguïté de la politique de dialogue d’ATT et la l’affaiblissement successif de l’armée malienne présentée au peuple malien comme une vraie armée alors qu’elle ne l’était plus et qu’elle était maintenant très connue de l’intérieur par les ex combattants touareg intégrés et déserteurs, a conduit a jeté du discrédit sur la gestion de la crise par ATT qui a été vu comme un “chef rebelle”.
Ce qui lui a été dit en face jusqu’à Koulouba par une femme du camp Soundiata, blessée dans son âme.
Son régime qui défiait en outre la France sur d’autres sujets (immigration choisie, crise Libyenne et croisade contre Kadhafi, installation de bases militaires françaises au Mali, lutte contre l’Aqmi, etc) n’était plus en bon termes avec le régime de Sarkozy à Paris.
Donc il prenait en pleine visage en 2012, l’offensive médiatique et diplomatique française en faveur des touareg du Mnla.
Il n’a pas n’ont plus eu de soutien auprès de la classe politique et de la société civile maliennes qui découvraient stupéfaites une armée malienne réduite à fuir les combats à chaque occasion et toute honte bue.
Et pire, ATT et ses généraux ont laissé penser aussi être surpris dans les massacres d’Aguelhoc et dans la perte de Tessalit en janvier et mars 2012.
Quand intervient le coup d’état des Sanogo et compagnie en mars 2012, l’armée fuit les trois régions du nord en moins de 10 jours et se replie à Sevaré et à Diabali qui devenaient nos fronts avancés jusqu’à janvier 2013 avec la percée des islamistes sur Konna et l’intervention militaire française.
Dioncounda Traoré, en président de la transition politique, tabassé et affaibli devant une junte militaire envahissante qui se prenait pour “réformatrice” à Kati, n’avait pas le choix quand il appelait Hollande le 10 janvier 2013.
Après 8 mois d’attente et de préparation, l’armée malienne n’a pas été capable une fois de plus de vaincre l’ennemi à Konna.
Mopti et Sevaré était fortement menacés dans la soirée de ce 10 janvier 2013.
Et pourtant les Généraux Dahirou et Yamoussa Camara disaient que l’armée était fin prête et qu’elle n’entendait que l’ordre des politiques pour en découdre avec les islamistes passés maîtres dans l’art de couper les mains et les pieds à Gao.
Depuis ce jour, nous savions tous que le problème de commandement dans l’armée malienne révélé du temps d’ATT, subsistait encore pendant la transition politique sous Dioncounda malgré les pantalonnades de la soldatesque ivrogne de Kati.
Ce que disent nos officiers supérieurs est loin d’être la réalité du front et loin d’être la réalité de nos troupes dans les garnisons et sur les champs de bataille.
Et partant de là, la restructuration de l’armée ne saurait se limiter à la formation de quelques bataillons par la mission de formation de l’union européenne et à l’acquisition de quelques matériels de guerre tant que la gestion même de l’armée ne change pas radicalement.
Il fallait un travail plus en profondeur sur cette armée malienne.
Une refonte totale de la chaîne de commandement était indispensable mais elle n’a pas été faite.
Le régime IBK s’est limité à changer les hommes du commandement sans changer les mauvaises habitudes dans l’armée.
Ce qui est une légèreté grave quand on privilégie l’option militaire dans une crise sécuritaire.
Il n’y a eu aucune politique efficace de réarmement moral et psychologique des troupes après les traumatismes de 2012 et 2013.
Cela est tout simplement scandaleux dans le contexte précis du Mali et compte tenu du défi qui se dresse devant nous.
Les soldats sont presque livrés à leur pauvre sort quand IBK voyage presque inutilement dans toutes les capitales du monde.
Cela est immoral et d’une irresponsabilité sans commune mesure.
Il n’y a pas eu de discours de galvanisation ni d’entraînement mental des soldats de la première ligne du front à Kidal qui subissaient déjà tous les harcèlements des voyous armés du Mnla non cantonnés et non désarmés comme le voulait l’accord préliminaire de Ouaga du 18 juin 2013.
IBK a préféré un avion pour lui au lieu de doter l’armée de moyens aériens pour lui faciliter le contrôle du ciel et une suprématie au sol.
C’est encore du domaine de l’insouciance caractérisée au service d’une jouissance malsaine et non autre chose.
Le renseignement au service de nos opérations militaires, est resté au stade embryonnaire et ne s’occupe que honteusement des journalistes et des opposants politiques.
Myopie géostratégique tout simplement!
Aucune politique de prise de connaissance sérieuse des points forts et des points faibles des groupes armées ennemis n’a été élaborée pour contrôler leurs mouvements et leurs approvisionnements (munitions, carburants, nourriture, eau, etc).
Donc aucune visibilité sur l’ennemi et sur la meilleure stratégie de lui combattre militairement.
L’amateurisme pur jus!
Pas de moral pour les troupes, pas de commandement à la hauteur du défi sécuritaire, pas de renseignement performant, et aucune vision stratégique dans la définition des combats victorieux, voilà mes chers amis les échecs d’IBK dans cette crise de Kidal.
Il y a eu de la clémence voire des complicités françaises et onusiennes certes au nord du Mali, mais si IBK ne s’était pas versé dans la mégalomanie et l’amateurisme agaçant, il allait facilement gagner les batailles de Kidal.
Il les a perdu parce qu’il n’a jamais eu de vision claire ni de stratégie efficace pour Kidal.
Il les a perdu parce que son nouveau premier menteur, oh pardon premier ministre, Moro Mara est plus un bonimenteur assoiffé de reconnaissance politique stratosphérique qu’un vrai travailleur et un vrai leader d’un pays en crise.
Voilà pourquoi nous avons perdu Kidal et voilà pourquoi nous sommes désormais à la merci d’Ould Abdel Aziz de la Mauritanie voisine comme nous l’avons déjà été de Blaise Compaoré du Burkina voisin.
Et cette fois-ci, ça ne sent pas bon du tout!
Donc que Mora Mara s’attelle au travail avec rigueur pour remettre sur pied très rapidement cette armée malienne au lieu de le vilipender au travers de cette défaite de Kidal qui est loin d’être une perte de la guerre qui d’ailleurs n’est certainement pas terminée.
Car si l’armée avait pu conquérir Kidal cette semaine, il serait certainement le premier à y parader façon “Youri Yari” de Kôrè Dougakôrô et sans turban, s’il vous plait mes chers amis.
Wa salam
GOD BLESS YOU!
AND MAY GOD BLESS MALI!
si ce n’était une question de couleur ,on pourrait les prendre pour des jumeaux ,ils ont le meme air con tous les deux . 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
IBK ON EST DERRIERE TOI ET TON GOUVERNEMENT. POUR RETABLIR LA SOUVERRAINETE DU MALI NE CRAINT RIEN ? ON TE SUPPORTE.
ON EST PAS INGRAT ENVERS LA France MAIS ON EST PAS DUPE ? C’EST ELLE QUI A ROMPU LA CONFIANCE QUE LES MALIENS AVAIT A SON EGARD EN VOULANT METTRE LE MNLA AU DESSUS D’UN PAYS SOUVERAIN.
IBK mogo be alayé ni mi dian, SI LA FRANCE DIT NON A LA REPARATION DE CE QU’ELLE A ELLE MEME CAUSE ELLE A PLAINT DROIT.
Ehhhhhh maliens peut-on nous dire que l’armee malienne ne peut pas prendre Kidal????? ehh an te maloya donin sa??? Ne peut-on pas faire cette guerre, meme s’il faut que nous y perdons tous notre vie?
Chers amis, ressaisissons nous, acceptons de voir la réalité en face afin de pouvoir faire une analyse rationnelle de la situation actuelle de notre pays. Arrêtons de nous prendre aux autres car ils n’y sont pour rien.
Une guerre se prépare pour être gagnée alors que celle à laquelle notre pays s’est livré n’a jamais été préparée. On ne se levé pas en un seul jour pour se lancer dans une guerre dont on pas mesure les tenants et les aboutissants sans même consulter ses voisins et amis qui ont toujours compris que seul on peut jamais gagner.
Tirons les leçons de ce erreurs qui nous incombe à tous afin de faire du Mali un pays respectueux et respectable.
La vengeance est un plat qui se mange à froid.
Pauvres Maliens, vous faites la honte de toute l’Afrique. Un armée incapable, une administration corrompue, des citoyens qui n’ont que l’insulte à la bouche: résultat un groupe de moins de 500 hommes défie un pays de plus d’un million de km2 et prés avec de 15 millions d’hbts. Continuez à boire du thé, à mentir, à insulter, à accuser les autres et à bavarder avec vos grandes gueules le MNLA sera bientôt aux portes de bamako.
les vrais problèmes de l’armée malienne st: les POSTES se transmettent par héritage Presque chaque officier a au moins un de ses fils dans les écoles de formation des officiers résultat une armée non professionnelle de fils à papa;
des dirigeants politiques corrompus et gourmand avec un goût du luxe jamais égalé: résultats IBK se paie un avion à 25 milliards dans un pays en guerre sous perfusion et l’opinion publique est amorphe.
Au lieu de dénoncer ce crime économique, vous accusez à tort la France, votre sauveur et la communauté internationale qui a permis au Mali d’exister encore
roots….tu nous fous la paix…nous on est fiers d etre maliens….
….batarts que tu es….
On doit pas compter sur la France et ils ont raison de nous refuser cette demande. Au lieu d’acheté un avion a 20 milliards, il fallait acheté des (4) avions de chasse a 2,5 milliard chacun, des armes et des munitions. C’est ça le Mali dabord et non le luxe dabord.
LA PARTICULARITE DE LA REBELLION MALIENNE C’EST QUE LES BANDITS ARMES ET LEURS ALLIES VEULENT DONNER UNE CONOTATION RACIALE POUR DONNER UNE LEGITIMITE A LEUR CAUSE.
IL N’Y A PAS DE PEUPLES METISSES QUE LE PEUPLE MALIEN PAR TOUTE SORTE DE LIENS SOCIAUX CULTURELS ET RELIGIEUX.
IL N’Y A PAS DE DISTINCTION ENTRE CES BANDITS ARMES ET CES ISLAMISTES.
LA FRANCE N’A PAS D’ARGUMENT POUR SON AIDE A CES BANDITS QUI SONT A LA BASE DE L(INVASION DU NORD DE NOTRE PAYS PAR CES ILLUMINES.
SI L’ADMINISTRATION MALIENNE S’INSTALLE A KIDAL IL PEUT FOURNIR TOUTES LES INFORMATIONS FIABLES A LA FRANCE OU A L’OTAN DANS LE CADRE DE LA LUTTE REGIONALE CONTRE LE TERRORISME QUI EST TRANSFRONTALIERE.
C’est entendu 😉 : « la France a à combattre le terrorisme, pas à faire la guerre civile à l’intérieur du Mali » SOIT
Mais on sait que 😳 : « la France a payer le MNLA pour son aide à « ne pas retrouver les otages » donc a les aider à faire la guerre civile à l’intérieur du Mali »
On sait que : « la France à bloquer l’avancée de l’armée malienne après la victorieuse bataille d’Anefis » 😳 😳 😳 😳
« La France a interdit au FAMA de rentrer à Kidal pendant la poursuite des Djihadistes, cependant qu’à Tombouctou et Gao ce n’était pas le cas : LA RAISON EST BIEN CONNUE AUJOURD HUI, ELLE CONSISTAIT A MIEUX PREPARER ET EQUIPER LE MNLA (QUI ETAIT ANEANTI PAR LE MUJAO) CONTRE LE MALI; 😳 😳 😳 😳 😳
Mais on sait aussi 😳 : « QUE la France a aider le Tchad à gagner la guerre civile à l’intérieur du TCHAD»
ON VOIT QU’ACTUELLEMENT:oops: : « QUE la France est entrain de participer activement à la guerre civile à l’intérieur du CENTRAFRIQUE» : 😆 😆 😆 😆 😆
Comments are closed.