En application de l’Entente du 19 juin 2016 qui prévoit des collèges transitoires dans les régions de Taoudenit et Ménaka ainsi que la nomination de conseillers spéciaux auprès des représentants de l’État dans ces régions, dans le souci de faire avancer le processus de mise en œuvre de l’Accord pour la paix et la réconciliation nationale au Mali, le Conseil des ministres, en sa session extraordinaire du vendredi dernier, a adopté, deux projets de décret qui font déjà l’objet de contestations au sein de la CMA.
À peine la nouvelle tombée, des voix se sont fait entendre contre cette décision du gouvernement qui n’est qu’un dispositif de l’accord pour la paix et la réconciliation nationale. En effet, le premier porte sur la nomination des membres de l’Autorité intérimaire des régions de Tombouctou, Gao et Kidal et des membres du Collège transitoire des régions de Ménaka et de Taoudénit, tandis que le second est relatif à la nomination des conseillers spéciaux auprès des représentants de l’État dans ces régions.
Le gouvernement, dans son argumentaire, estime que la mise en place des autorités intérimaires et des collèges transitoires contribuera au renforcement des services sociaux de base dans les régions concernées et à la préparation du retour, de la réinstallation et de la réinsertion des réfugiés et des populations déplacées.
Par contre, l’adoption de ces projets de texte a créé un tollé au sein de la CMA, cet ex-mouvement rebelle qui s’est toujours illustré par la contestation, le dilatoire dès les premières heures des pourparlers jusqu’à l’aboutissement du processus d’Alger. En fait, pendant que les Maliens s’interrogent sur l’opportunité de cette mesure gouvernementale en cette veille des élections communales, si ce n’est « des yeux doux des pouvoirs publics » à l’endroit des ex-rebelles, c’est au sein de la CMA encore que des voix s’élèvent contre une avancée de la mise en œuvre de l’accord pour la paix.
Selon des sources concordantes, des composantes de la CMA contestent et protestent contre la décision du gouvernement et menacent même de tout mettre même en œuvre pour bloquer le processus si leurs préoccupations n’étaient pas prises en compte. Les responsables des composantes de la CMA qui s’opposent à la mesure reprochent au directoire du mouvement leur non-concertation préalable. Ils sont 4 groupes armés de la CMA, à savoir (des dissidents du MNLA, de la CPA, de la CMFPR-II et du MSA), à rejeter la liste des représentants et dénoncent « un choix sélectif et non consultatif ». Pour leurs responsables, « le décret n’engage pas la majorité de la CMA ».
Ces frondeurs de la CMA disent ne pas comprendre pourquoi « un Conseil des ministres extraordinaire a été réuni si soudainement pour faire passer un décret, une réunion de consultation sur les autorités intérimaires était prévue pour hier lundi.
En effet, si les responsables du MNLA et du HCUA approuvent les choix et évoquent «une lueur d’espoir», le porte-parole des groupes dissidents émet des menaces en déclarant : « Je vous informe solennellement, la CMA ne fera ni DDR ni cantonnement ni patrouilles mixtes sur la base de ce décret. Il doit être revu, il doit être concerté, il doit être consultatif. Un accord ne sera pas mis en œuvre par des autorités intérimaires qui nous ont été imposées en tant que majorité écrasante de la CMA. Nous ne sommes pas sous la tutelle d’une région quelconque, encore moins d’un mouvement quelconque venu de Kidal ou d’ailleurs ».
Par contre, l’un des partisans de ceux qui sont favorables à l’adoption des projets de textes, est on ne peut plus clair: «Cette décision était attendue depuis très longtemps, pas seulement par les parties signataires, mais également par la communauté internationale qui commençait un peu par s’impatienter. Donc, la décision du gouvernement est à saluer, ça prouve sa volonté cette fois-ci de prendre le taureau par les cornes. Ça prouve également qu’on veut aller rapidement dans la mise en place des dispositions de l’accord».
Du côté des pouvoirs publics, l’on estime, de source crédible, qu’il s’agit là d’une guerre de cuisine interne de leadership et de positionnement dans laquelle le gouvernement n’entend pas fourrer son nez.
Par Sékou CAMARA
De quoi tu te meles Sékou CAMARA? Ca c’est une querelles entre “bataradenws” Ce qa quoi tu doit t’interesser, c’est pourquoi, les autorites de ton pays apres avoir signe un accord avec ses apatrides, revient mort de trousse signe une “autre entente” avec ces mes meme lezards pour venir ensuite renier leur parole. Ca fait honte. ca montre que “NOUS n’avaons pas de parole” et ca fait perdre au Mali sa credibilite devant la Communaute Internationale.
toute entente ou accord exige un minimum de bonne foi aux protagonistes, c’est ce qui fait défaut à certains composants des groupes armés.
Bonjour,
MERCI AUX UNS ET AUX AUTRES DE VOS CONTRIBUTIONS.
Pour le choix des membres des autorités intérimaires, si tout se passe à travers le consensus, chaque partie prenante devra être, en principe, satisfaite.
Le gouvernement, en tant que partie prenante, ne peut qu’exiger le consensus.
Mais tout n’est pas encore fait de façon consensuelle : cas de la CMA.
LA CMA A CHOISI, A TORT, SES REPRÉSENTANTS DANS LES AUTORITÉS INTÉRIMAIRES AU SEIN DE LA CMA, CE QUI EST EN CONTRADICTION AVEC LE PROCESSUS D’ENTENTE.
D’où ma contribution pour suggérer à la CMA de reprendre sa liste pour les membres des autorités intérimaires faite en contradiction avec le protocole d’entente signé entre parties prenantes et, en plus, sans consensus (certains groupes de la CMA ne sont pas d’accord sur cette liste).
Certains croient que chaque partie choisira ses représentants dans les autorités intérimaires au sein d’elle-même, ce qui ne doit pas se faire compte-tenu du protocole d’entente.
C’EST A TRAVERS UN CONSENSUS ENTRE LE GOUVERNEMENT, LA PLATEFORME ET LA CMA QUE SERONT CHOISIS LES MEMBRES DES AUTORITÉS INTÉRIMAIRES.
Ce que beaucoup de gens oublient, ce sont les ressortissants (membres de la SOCIÉTÉ CIVILE dont des réfugiés Maliens de retour) de telle ou telle région ou de telle ou telle commune mais aussi les agents des services déconcentrés de l’État et les conseillers sortants, qui feront partie des autorités intérimaires.
Les membres de la Plateforme, de la CMA et du Gouvernement, ne devront pas faire partie de ces autorités intérimaires.
Les membres des autorités intérimaires sont/seront choisis à travers un CONSENSUS entre les trois parties prenantes.
METTONS LA VÉRITÉ EN AVANT : ACCORDONS-NOUS SUR L’ACCORD DE PAIX, SON CONTENU, LA LOI ET LE DÉCRET POUR LA MISE EN PLACE DES AUTORITÉS INTÉRIMAIRES ET LE PROCESSUS D’ENTENTE ENTRE PARTIES PRENANTES, EN PARTICULIER, SUR LE CHOIX DES MEMBRES DES AUTORITÉS INTÉRIMAIRES.
Ces dernières (LES AUTORITÉS INTÉRIMAIRES) ont une existence limitée : jusqu’à la fin des élections régionales et, au plus, jusqu’à la fin de la période intérimaire.
Bien cordialement
Dr ANASSER AG RHISSA
Expert TIC, Gouvernance et Sécurité
E-mail : Anasser.Ag-Rhissa@orange.fr
TEL 00223 95 58 48 97
Quelle douleureuse expérience pour un patriote de surcroit journaliste. Ca c’est le Mali de tous les contrastes , de toutes les contradictions…..Une poignee de criminels qui narguent le peuple malien avec la benediction dde IBK le traitre, incompétent, inconscient, soulard, ivrogne, maudit, vaurien, paresseux, complice de Aya, aux origines douteuses, “gueulard, nous fumes une ….mer”…..
Comments are closed.