: le ministre français de la Défense,
C’est depuis Dakar dans la capitale sénégalaise que le ministre français de la Défense, Jean Yves Ledrian, déclarait la semaine dernière, que la France conclura très bientôt un accord de sécurité avec le Mali et d’autres pays du « précarré » français : (Tchad, Niger, Burkina faso, Niger et le Sénégal). L’objectif est de mettre en place un dispositif de veille et de combat si besoin en était contre les djihadistes dans la bande sahélo-saharienne. Une manière de dire que la France revient aux fondamentaux déjà proposés par l’ancien président malien Amadou Toumani Touré.
La seule innovation, c’est que le commandement changera de mains. Au lieu que l’état-major soit géré par les officiers maliens, nigériens et algériens dans le plan proposé par ATT, il sera placé sous la haute hiérarchie du colonisateur français, qui récupère ainsi les anciennes terres perdues à la suite des mouvements d’Indépendance.
Le retour de la France après 53 ans !
Les Maliennes et les Maliens font semblant, sinon ils savent que la cause était perdue depuis le 02 février 2013. C’était aux pieds du monument de l’Indépendance. Ce jour là, François Hollande a prononcé un discours mémorable, dans lequel il a déclaré que la France payait ainsi une partie de sa dette vis-à-vis des descendants des anciens tirailleurs sénégalais. Pipeaux !
Mais, ce qu’il n’a pas dit publiquement, c’est le petit mot qui termine la phrase suivante : « …l’intervention française n’était pas terminée. Le but étant de passer le relais… ». En faisant une analyse de son discours, une chose saute à l’œil : « passer le relais à qui ? ». La réponse à cette question, nous l’avons aujourd’hui : c’est ce fameux accord de défense franco-malien qui sera signé le 25 mai, jour de l’Afrique.
« Accord de Défense ou accord de Sécurité », ce n’est qu’un simple jeu de mot. C’est du pareil au même. Mais, pourquoi insister sur un accord de défense, dès l’instant où un accord de coopération militaire existe déjà entre nos deux pays depuis plusieurs décennies ?
Que la France nous dise simplement, qu’elle profite de nos faiblesses pour mettre en œuvre son plan caché de recolonisation de nos pays.
D’ailleurs, elle n’est jamais partie très loin. Elle est restée aux aguets en attendant la bonne occasion pour rebondir. C’est dire que la guerre du nord prêtée aux jeunes loups aux dents longues du MNLA, n’était en réalité qu’une guerre que la France colonialiste nous imposait. Elle a commencé depuis les années 80 avec les réformes structurelles de notre économie, que nous imposait le Fonds monétaire international (FMI) avec à sa tête un certain Michel Candesus.
L’objectif de ce premier plan de déstabilisation visait notre infrastructure culturelle et éducative. Couteau sous la gorge à cause du manque de ressources pour ne serait ce que payer les salaires des fonctionnaires, le gouvernement de Moussa Traoré n’a pas eu d’autres alternatives que proposer une cure du système éducatif. Des retraites anticipées sont ainsi proposées à des enseignants expérimentés désabusés. Ils étaient traumatisés par des mois d’arriérés de salaires, une situation dont ils tiennent le gouvernement responsable. En se vengeant des pouvoirs publics d’alors, ils ont causé du tort à leur pays et à leurs enfants. Conséquence : 30 ans après, le système éducatif malien très vanté dans la décennie 60, comme un modèle de réforme réussi en Afrique est devenu la risée du monde. Bas niveau des enseignants à fortiori les élèves.
L’effet corrosif attendu de la destruction de notre système éducatif visait à obliger notre pays à aller vers la privatisation de l’enseignement en semant la zizanie au sein de l’espace scolaire public.
Il fallait coûte que coûte couper le cordon ombilical avec nos valeurs culturelles et sociales enseignées dans nos écoles. Première mission réussie.
Le Programme d’Ajustement Structurel (PAS) a surpris le gouvernement d’alors qui n’a fait que subir les conséquences d’une guerre de positionnement que la France livrait à ses anciennes colonies, via une institution financière créée pour le besoin de la cause.
La deuxième étape de la guerre s’est portée sur le terrain de l’économie. Elle a consisté à détruire toutes les réalisations de notre infrastructure socio-économique pour récupérer définitivement notre pays. Alors qu’on croyait s’affranchir définitivement avec les cinquante ans de notre indépendance, fêtée avec éclat dans presque toutes les ex-colonies de la France. Mais, c’était trop beau pour être vrai. La course contre la montre est à nouveau relancée de plus belle. Nous développerons cette seconde étape de la guerre, qui était le but ultime et la plus décisive, dans nos prochaines éditions.
Mohamed A. Diakité
Que tout cela soit vrai ! Ou étions-nous ? Nous les Africains francophones ? À s'asseoir et regarder faire ?
Nous devrions nous en prendre à nous même. Nous devrions accepter que nous avons été nuls et dans tous les domaines et nous continuons à l’être malheureusement. Pourquoi en vouloir a la France qui veut nourrir ses fils, a leur place je ferai pareil, quitte a nous de nous réveiller. La même racaille nous dirige depuis 100 ans et on les applaudi encore. Qu'est ce qui a change au Mali depuis 100 ans ? Rien, de l'amateurisme à vous couper le soufflé. A la limite ca donne envie de…..
L'irresponsabilite des dirigeants du continent a un role a jouer dans cette affaire.IL ne faut pas oublier les facteurs endogenes qui ont a l'effondrement de l'Etat et de nos armees.Nous sommes entrain de payer le prix de la mauvaise gestion de nos affaires et de nos Etats.
Ce qui est revoltant dans cet Accord,la decision de la France de se substituer aux pays independants pour une question dont depend leur souverainete nationale.La proposition de l’Union Africaine est pietinee et la France positionne ses trois Divisions militaires dans la region sans faire reference a une decision commune des Etats de la region.Des Etats Occidentaux avait propose dans le temps l’organisation de la defense commune des Etats et avait envisage d’aider cette cooperation militaire.Qui va se joinder a une telle cooperation multi-bilaterale imposee.Les signataires de cet Accord devraient consulter l’Union Africaine .Il ya une politique Africaine de defense et s’il n’ y a pas c’est le moment de le concevoir et de le mettre en oeuvre au Sahara menace par les jadistes et aussi par des rebellions. Cet accord en tout cas n’est point concu dans l’esprit des Nations Unies.L’ONU met en avant la Souverainete Des Etats Membres.Cet Accord est loin d’observer cette regle Fondamentale .
Ce qui est revoltant dans cet Accord,la decision de la France de se substituer aux pays independants pour une question dont depend leur souverainete nationale meme.La proposition de l’Union Africaine est pietinee et la France positionne ses trois Divisions militaires dans la region sans faire reference a une decision commune des Etats de la region.Des Etats Occidentaux avait propose dans le temps l’organisation de la defense commune des Etats et avait envisage d’aider cette cooperation militaire.Qui va se joinder a une telle cooperation multi-bilaterale imposee par la France.Il y aura consequence de tout cela.Et ceux qui pensent qu’il n’ont rien a dire a un tel Accord que de le signer,ne devront pas etre surpris de la reaction du peuple un jour prochain.Ils ne sont pas nouveaux dans la gestion de l’Etat.Cet accord en tout cas n’est point concu dans l’esprit des Nations Unies.L’ONU met en avant la Souverainete Des Etats Membres.Cet Accord est loin d’observer cette regle Fondamentale .
Ce qui est revoltant dans cet Accord,la decision de la France de se substituer aux pays independants pour une question dont depend leur souverainete meme.La proposition de l’Union Africaine est pietinee et la France positionne ses trois Divisions militaires dans la region sans faire reference a une decision commune des Etats de la region.
Des Etats Occidentaux avait propose dans le temps l’organisation de la defense commune des Etats et avait envisage d’aider cette cooperation militaire.Qui va se joinder a une telle cooperation multi-bilaterale imposee par la France.Il y aura consequence de tout cela.Et ceux qui pensent qu’il n’ont rien a dire a un tel Accord que de le signer,ne devront pas etre surpris de la reaction du peuple un jour prochain.Ils ne sont pas nouveaux dans la gestion de l’Etat.Cet accord en tout cas n’est point concu dans l’esprit des Nations Unies.L’ONU met en avant la Souverainete Des Etats Membres.Cet Accord est loin d’observer cette regle Fondamentale .
NOUS LES PAYS FRANCOPHONIQUE DOI DEMANDE EXCUSE AU PAYS ENGLOPHONIQUE D’AFRIQUE, CAR C NOUS QUI DETRUIT LEU AVENIR CHAQUE JOUR.
SIGNE UN ACCORD MILITAIRE C PAS UN PROBLEM, MAIS L’AUTORITE MALIEN DOI PAS AUSI ACCEPTE N’IMPORT QUOI. ELLE DOI AVOIR LEUR POSITION DAN CET ACCORD. L’ACCOR DOI PREND BEAUCOUP D’AUTRE CHOSES EN CONSIDERATION. ELLE DOI ETRE UN ACCORD DE WIN-WIN SITUATION.
MERCI
toute la force de la France se repose sur nous les colonies actuellement ,elle n’a plus le choix
Les 70 millions d’euros conditionnés à la signature de cet accord attirent les gourous des dignitaires du régime en place en l’occurrence SMB de la défense,cet accord pourrait entrainer le Mali à vivre dans un gourbi qui pèserait sur l’élan de notre cher pays c’est dire à ne pas cohabiter avec les ennemis et des pourritures. Sur ce point, j’invite à tout patriote de l’intérieur comme de l’extérieur de se mettre à pied d’œuvre pour empêcher sa signature avant la divulgation de l’accord afin que le peuple ne soit largement édifié sur les clauses du fameux accord qui risquerait de menacer l’existence de notre cher Mali. Non à la signature de l’accord sombre. IBK considérez et respectez le peuple qui vous a élu sans programme fiable I KA NA KE NI MA FASSO DENW KOUNAFONI! I SA BALI! Que dieu bénisse le Mali!
Comments are closed.