Regain de violence entre groupes armés du nord: La Minusma vouée aux gémonies De Gao à Kidal, la neutralité de la Minusma est contestée

 Il a fallu que la situation dégénère à Tabankort et dans les bourgardes qui l’avoisinent pour que la communauté  internationale , singulièrment l’Union Africaine, tire sur la sonnette d’alarme et fasse part de sa vive préoccupation quand au regain de violence qui se fait constater sur le terrain. C’est dans ce cadre que, le jeudi 22 janvier courant, le comité de médiation dans le dialogue inter-maliens, piloté par le Ministre algérien des Affaires Étrangères, M. Ramtane Lamanra, a rendu public un communiqué dans lequel la médiation a qualifié “d’extrêmement préoccupants” les développemnts survenus dans la crise malienne ces derniers temsp.

LE VOEU PIEUX DE LA MINUSMA

Par ailleurs, ce communiqué souligne que “la Minusma prendra, pour sa part, les mesures nécessaires pour le redéploiement de ses forces en remplacement de toute présence armée et ce, en vue de la protection des populations civiles”.

Il est fort à craindre que ce ne soit là qu’un voeu pieux de la part du comité de médiation, car Tabankort et ses bourgades environnantes, représentent des enjeux stratégiques très importants pour les groupes armés, quels que soient leurs tendances. Compte tenu de la position géographique de ces localités, les avoir sous sa “coupole” c’est s’assurer, non seulement des gains financiers importants, mais aussi contrôler les trafics routiers vers l’Algérie ou vers le sud du Mali. On peut affirmer, sans risque de se tromper, que le redéploiement des forces de la Minusma en remplacement de tout groupe armé, dans ces localités, ne se fera pas sans heurts.

En effet, le Mouvement Arabe de l’Azawad (Maa) allié au Groupe d’Autodéfense Touareg Imghad et Alliés (Gatia), qui est l’actuel occupant du terrain à Tabankort, ne se laissera pas déloger aussi facilement par qui que ce soit. N’en déplaise à la Minusma et la médiation algérienne. L’enjeu économique et financier est trop important.

D’ailleurs récemment, n’a-t-on pas entendu Maitre Harouna Toureh, président de la Coordination des Mouvements des Forces Patriotiques de Résistance (Cm-fpr 1) et porte-parole de la plate-forme du 14 juin, dénoncer la passivité de la Minusma vis-à-vis de agissements belliqueux du Mnla et se alliés? Le porte-parole de la plate-forme du 14 juin a accusé la Minusma d’être responsable de l’avancée des troupes de la Coordination des Mouvements de l’Azawad (Cma), jusqu’aux portes de Tabankort. Autrement, la plateforme à laquelle appartient le Gatia n’accorde pas beaucoup de confiance à la Minusma.

Dans ces conditions, il sera très difficile que le Gatia accepte de coopérer avec la Minusma en abandonnant sa position doublement stratégique, afin de se faire remplacer par les troupes onusiennes.

Par ailleurs, on se souvient que dans la foulée de ce qu’il est convenu d’appeler “la bataille de Tabankort”, les troupes de la coordination de l’Azawad ont essuyé des tirs de la MIinusma qui ont causé des morts dans leurs rangs. Ce qui a valu à la mission onusienne d’être traitée “d’ennemie” de la coordination. A cet effet, des manifestation “anti-Munisma” ont n lieu en différents endroits de la ville de Kidal.

Suite à cette action, la Coordination des Mouvements de l’Azawad (Cma) a annoncé la suspension de sa coopération avec la mission onusienne.

C’est dire que d’un côté ou de l’aute, on doute de la neutralité de la Minusma. Ce qui n’est évidemment pas pour faciliter la tâche aux soldats de la paix.

LA NEUTRALITÉ DE LA MINUSMA CONTESTÉE

Pour sa part, le chef de la Mission de l’Union Africaine pour le Mali et le Sahel (Misahel), Pierre Buyoya, a exprimé sa profonde préoccupation face à la dégradation de la situation sécuritaire au Nord du Mali et de plus en plus dans la partie centre ouest du pays. Monsieur Buyoya a émis son souhait de voir toutes les parties prendre part aux pourparlers de paix à Alger dans un esprit d’ouverture, afin de parvenir rapidement à la signature d’un accord de paix définitive au Mali.

Au regard des récentes détériorations de la situation sécuritaire au nord, nombre d’observateurs tendent un doigt accusateur vers la communauté internationale et notamment la France qui ont mené une politique très ambiguë dans la résolution de la crise.

Selon ces observations, le Mnla et ses alliés ont été caressés dans le sens du poil par la France qui était censée combattre le terrorisme sous toutes ses formes. L’opération Serval s’est acharnée sur les djhadistes tout en épargnant les combattants du Mnla qui, pourtant étaient à l’origine du mal. C’est justement ce comportement inégalitaire de la France qui a choqué les autochtones de la région qui, en retour, ont décidé de s’organiser et de défendre leur territoire.

Même si actuellemnt la France semble avoir lâché le Mnla, dépuis la libération du dernier otage français dans le Sahel, le mal est déjà fait et il n’est pas facile de l’éradiquer dans la mesure où des considérations économiques et financières sont venues se greffer au problème.

A y regarder de près, tous les foyers de tension à travers le pays ont en commun une motivation financière et économique. C’est par Tabankort que passe le plus gros lot des trafics entre le sud du Mali et l’Algérie. La forêt du Ouagadou et  Nampala sont reputés être de point de transit de la drogue en provenance d’Amérique du Sud et à destination de l’Europe. Si les djihadistes et autres groupes armés du nord s’afforntent ou s’attaquent à l’armée malienne pour s’assurer le contrôle de ces localités, ce n’est nullement pas pour une question d’idéologie nationaliste ou réligieuse, mais c’est plutôt pour une question de trafic de drogue ou de rançonnement de paisibles commerçants.

Les pourparlers d’Alger pourront-ils servir à stopper aussi facilement les activités de ces marcotrafiquants et de ces rançonneurs? Rien n’est moins sûr.

Mamadou GABA

Commentaires via Facebook :