Du 5 au 7 avril 2017, le ministre des Affaires étrangère de la République fédérale d’Allemagne et ministre français des Affaires étrangères et du Développement international ont séjourné dans trois pays du G5 Sahel (Niger, Mauritanie et Mali). Pour Jean-Marc Ayrault et Sigma Gabriel, ce déplacement visait à apporter leur soutien aux efforts de sécurité et de défense du G5 Sahel. Et à Bamako, la dernière étape, Jean-Marc Ayrault ne s’est pas embarrassé de langage diplomatique pour interdire à Koulouba d’aller dans le sens des recommandations de la Conférence d’entente nationale, notamment négocier avec Iyad Ag Ghali.
Négocier avec le prêcheur radical Hamadoun Kouffa et avec son mentor Iyad Ag Ghali sans concession sur le caractère républicain et laïc du pays ! Voilà une recommandation forte de la Conférence d’entente nationale organisée à Bamako du 27 mars au 2 avril 2017.
Dans un premier temps, le gouvernement s’est dit favorable à d’éventuelles négociations avec ces extrémistes religieux. “Le Mali est prêt à négocier avec tous ses enfants. Tout enfant de ce pays qui veut déposer les armes ou qui veut quitter cette engeance extrémiste, jihadiste, est la bienvenue chez lui”, avait estimé Mohamed el-Moctar, le ministre de la Réconciliation nationale. “Je suis convaincu que le Mali ne refusera pas le dialogue avec Iyad Ag Ghali et Hamadoun Kouffa dans le cadre d’un Etat républicain et laïc”, avait-il ajouté sur les ondes de RFI, la radio de la propagande française.
Une déclaration qui a provoqué la colère de l’Elysée et du Quai d’Orsay. C’est ce qu’a fait savoir le ministre français des Affaires étrangères et du Développement international, Jean-Marc Ayrault, à Ibrahim Boubacar Kéita lors d’une audience à la Villa des hôtes vendredi dernier (7 avril 2017)
“Nous sommes engagés dans un combat sans ambigüité et contre le terrorisme, contre ceux qui se revendiquent du terrorisme. Et donc il n’y a qu’un moyen, il n’y en a pas deux”, a répondu Jean-Marc Ayrault à une question de la presse sur la recommandation de la Conférence d’entente nationale de renouer le dialogue avec Iyad Ag Ghali.
Et d’ajouter, “comment négocier avec les terroristes ? C’est un combat sans ambiguïté… Il ne faut pas qu’il y ait le moindre doute”. Et le ministre français a déclaré à la presse avoir eu l’assurance du président Kéita qu’il n’y aurait “aucune négociation avec les terroristes”.
“Le Mali n’entend pas négocier avec les terroristes qui revendiquent les attentats”, a en effet déclaré le ministre des Maliens de l’extérieur, Abdrahamane Sylla, lors du point de presse co-animé avec les chefs de la diplomatie française et allemande.
“Iyad Ag Ghali s’est réjoui de la mort du soldat français Julien Barbé”, a évoqué Jean-Marc Ayrault pour justifier l’opposition de la France à tout dialogue avec ce dernier. On ne doit pas se réjouir de la mort d’un être humain, son pire ennemi fut-il.
Mais, on peut aussi rappeler à nos amis français que Nicolas Sarkozy et ses alliés se sont félicités de l’assassinat de Mouammar Kadhafi par leurs troupes. Que l’Elysée et le Quai d’Orsay chouchoutent aujourd’hui, au mépris de la souveraineté d’un peuple, ceux qui ont égorgé des militaires maliens en 2012 à Aguelhok et des administrateurs civils en mai 2014 à Kidal.
Comme le disait récemment le Pr. Harouna Niang, des “séparatistes, racistes et féodaux qui utilisent une prétendue cause touareg pour prendre le pouvoir ou s’enrichir… La seule chose qui compte pour ces gens là c’est leurs intérêts égoïstes”.
La France entraîne IBK sur une pente glissante au mépris de la paix au Mali
Ainsi, Abdrahamane Sylla et Jean-Marc Ayrault rejettent officiellement la recommandation d’ouverture de négociations de la Conférence d’entente nationale Iyad Ag Ghali et Hamadoun Kouffa.
Si la France sait ce qu’elle gagne dans l’exclusion d’Iyad du processus de paix (indépendance de l’Azawad et prolongation de la crise sécuritaire au Sahel afin de continuer à nous imposer sa présence militaire sur notre sol), le pouvoir semble ignorer ce que le pays risque en suivant aveuglement la France qui veut neutraliser le leader extrémiste le plus influent du Sahel parce que ce dernier est opposé à la partition du Mali.
En effet, le “Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans” veut épargner le Mali dans ses prochaines actions armées. Notre pays est absent de la liste rendue publique (le mercredi 5 avril 2017) des onze Etats auxquels Iyad entend déclarer une guerre ouverte.
Pour de nombreux observateurs, “cette orientation fait presque écho à la main tendue des Maliens ayant souhaité négocier avec les islamistes maliens à l’issue de la Conférence d’entente nationale”.
Le Niger, la Guinée, la Côte d’Ivoire, le Sénégal, le Tchad et le Burkina Faso sont les pays africains dans le viseur des terroristes. Au Burkina Faso, une opération d’envergure est en cours contre les jihadistes. C’est dans celle-ci que le caporal-chef français a trouvé la mort le mercredi 5 avril, selon le gouvernement français.
Par ailleurs, les intérêts de la France, les Etats-Unis, l’Allemagne, les Pays-Bas et la Suède sont les pays non africains cités parmi les 11 Etats ennemis du groupe terroriste.
Même si tous les pays évoqués ont en commun leur engagement dans la lutte contre le terrorisme au Mali, le choix d’épargner notre pays doit être analysé comme un appel à la Cédéao et à la communauté internationale à soutenir la recommandation de la Conférence d’entente nationale.
Comme le disait Mme Sy Kadiatou Sow, président de l’Adéma-Association dans une interview qu’elle nous accordée en mars dernier, il est temps que nous envisageons nos propres approches de la paix et de la réconciliation pour sortir de cette impasse. A la solde de la France qui défend ses propres intérêts au Sahel, la communauté internationale a pris fait et cause pour les bandits armés de Kidal qui, comme leurs parrains français, ne semblent pas presser de parvenir à la paix et à la stabilité dans le septentrion malien.
Comme nous l’avouait récemment un diplomate malien, il est temps que Bamako exige “maintenant un engagement clair et franc de la France pour la paix au Mali, notamment sur la situation de Kidal. Il est clair qu’il n’y aura pas de paix dans notre pays tant que le Mali n’exerce pas sa souveraineté sur l’ensemble du territoire en y redéployant l’administration publique ainsi que les Forces armées et de sécurité”.
Et d’ajouter, “le CMA continue à souffler le chaud et le froid et surtout continue de célébrer l’indépendance de sa prétendue Azawad. Et pourtant la Conférence d’entente nationale, une disposition de l’accord, a été sans équivoque : l’Azawad ne peut avoir aucune connotation politique ou administrative… Bref, il ne dépend que de la France que toute farce dramatique prenne fin aujourd’hui”.
Et, “il est indispensable que l’autorité du pouvoir s’exerce sur l’ensemble du territoire malien. Mais, cela se fera pas étape”, a répondu Jean-Marc Ayrault à un confrère malien qui lui demandait la position de la France sur la situation de Kidal. Par rapport à cette situation, la diplomatie française peut se permettre d’entretenir l’ambigüité sans crainte d’être rappelée à l’ordre.
On est plus proche de voir Iyad diriger le Mali que de voir IBK demander des comptes à la France. Même pas à son copain Hollande…
Moussa Bolly
___123___maliweb.net – Paix et reconciliation nationale : Paris interdit a Bamako de negocier avec Iyad___123___
Très belle analyse comme ibk a plus peur de la France et il défend des intérêts français que le maliens si non combiende militaires maliens ont été tué mais non c’est pas un problème qu’on demande de négocier avec ces assassins et quand c’est pas leur allié on entend autre chose, que Dieu nous aide
Iyad n’est pas fréquentable il ne cherche que le pouvoir par la force il n’est pas honnête ni satisfait se rien dans sa vie
Ceux qui pensent qu’il est pour le Mali se trompent complètement c’est sa stratégie de nous divisé
Il n’à pas besoin de tués autant des maliens pour se faire aimé
Il a trop tués pour revenir en homme libre avec nous ce n’est pas ce qu’il cherche d’ailleurs il ne cherche qu’à faire le Mali sont kati bat pour raigne
Il ne cherche qu’à être un jour un mollah avec des esclaves qui l ‘entouré
Notre islam est beaucoups plus saine que ceux qu’ils veulent nous imposé avec leurs complices qui sont encore à l’âge de la pierre taillé l’ipocrisie en permanence
Nous ne pouvons pas négociés avec ses attardés ils ont trop tués pour y être fréquentable
Nous comprenons tous que la France ne joue francs avec le Mali vue sont soutiens claies à des independistes un malien de 15 ans aujourd’hui le sais .mais pour autant nous ne devons accepter le pire c’est renoncé à notre façons d’exister en temp que personne nos libertés ,nos cultures ,nos dignites nos tolérances, le respect des autres seront remis en cause si nous devons chercher encore à nous arabise alors qu ils sont par nature les plus cruelle au monde ,les plus racistes et intolérant nous avons une religions commune point sa doit s’arrêter là Nous n’avons rien n’a négocié avec iyad agaly il choisi sont chemin de non retour il reste
Iyad n’est pas fréquentable il ne cherche que le pouvoir par la force il n’est pas honnête ni satisfait se rien dans sa vie
Ceux qui pensent qu’il est pour le Mali se trompent complètement c’est sa stratégie de nous divisé
Il n’à pas besoin de tués autant des maliens pour se faire aimé
Il a trop tués pour revenir en homme libre avec nous ce n’est pas ce qu’il cherche d’ailleurs il ne cherche qu’à faire le Mali sont kati bat pour raigne
Il ne cherche qu’à être un jour un mollah avec des esclaves qui l ‘entouré
Notre islam est beaucoups plus saine que ceux qu’ils veulent nous imposé avec leurs complices qui sont encore à l’âge de la pierre taillé l’ipocrisie en permanence
Nous ne pouvons pas négociés avec ses attardés ils ont trop tués pour y être fréquentable
Nous comprenons tous que la France ne joue francs avec le Mali vue sont soutiens claies à des independistes un malien de 15 ans aujourd’hui le sais .mais pour autant nous ne devons accepter le pire c’est renoncé à notre façons d’exister en temp que personne nos libertés ,nos cultures ,nos dignites nos tolérances, le respect des autres seront remis en cause si nous devons chercher encore à nous arabise alors qu ils sont par nature les plus cruelle au monde ,les plus racistes et intolérant nous avons une religions commune point sa doit s’arrêter là
Très belle plume. L’analyse est pertinente et sied parfaitement à la situation dans laquelle se trouve notre pays. Certains, suivez mon regard, n’ont pas intérêt à ce que le Mali se stabilise. Comment comprendre que les représentants de ses séparatistes viennent siéger à la Conférence d’entente nationale (symbole du retour de Kidal dans le Mali) et qu’après rien de plus concret ne soit envisagé pour le retour effectif de l’administration ? Certains me diront que je rêve. Et bien ils n’auront pas tort dans la mesure où le drapeau national (Vert-Jaune-Rouge) sert de torchon à Kidal. J’ai honte pour ce pays. Je ne faisais que passer !!!
Pour le moins, c’est une litote de Jean-Marc Ayrault en disant:“Nous sommes engagés dans un combat sans ambigüité et contre le terrorisme, contre ceux qui se revendiquent du terrorisme. Et donc il n’y a qu’un moyen, il n’y en a pas deux”, a répondu Jean-Marc Ayrault à une question de la presse sur la recommandation de la Conférence d’entente nationale de renouer le dialogue avec Iyad Ag Ghali.
En effet, Jean-Marc Ayrault, le ministre qui ajoute,“comment négocier avec les terroristes ? C’est un combat sans ambiguïté… Il ne faut pas qu’il y ait le moindre doute”. Et le ministre français a déclaré à la presse avoir eu l’assurance du président Kéita qu’il n’y aurait “aucune négociation avec les terroristes”. sait bien que la Mission Serval avait fait échapper, exprès, Iyad, après le coup de Konna, et mieux, la mission Barkhane a les coordonnées GPS de la tente de Iyad à Tinzawaten Mali et Tinzawaten Algérie.
Sûrement que la France et l’Algérie ne veulent pas que Iyad se rapproche du Mali pour, justement, continuer à emm… le Mali!
Sincèrement
Mais, on peut aussi rappeler à nos amis français que Nicolas Sarkozy et ses alliés se sont félicités de l’assassinat de Mouammar Kadhafi par leurs troupes. Que l’Elysée et le Quai d’Orsay chouchoutent aujourd’hui, au mépris de la souveraineté d’un peuple, ceux qui ont égorgé des militaires maliens en 2012 à Aguelhok et des administrateurs civils en mai 2014 à Kidal.
Comme le disait récemment le Pr. Harouna Niang, des “séparatistes, racistes et féodaux qui utilisent une prétendue cause touareg pour prendre le pouvoir ou s’enrichir… La seule chose qui compte pour ces gens là c’est leurs intérêts égoïstes”.
Les cons qui ont demandé de négocier avec Iyad n’ont aucune affection pour nos frères soldats tombés sous les balles de ces bâtards de djihadistes. Si Iyad n’a pas cité le Mali parmi les pays ciblés, c’est parce qu’il s’y trouve déjà. C’est là qu’il voudra implanter la Capitale de son Califat à la con. Donc, il n’a nul besoin de le citer. La France ne va pas encourager le Mali à négocier avec quelqu’un qui voudra nous soumettre au fondamentalisme sauvage, à l’obscurantisme barbare. L’Islam nous a suffisamment assujettis pour accepter encore les rigueurs de cette religion coloniale, qui nous est venue de l’Arabie barbare. Nous sommes déjà musulmans à notre façon, mais pas suffisamment aux yeux des enfoirés comme Iyad et compagnie. Ces fils de putes ont vécu combien d’années ici, avec nos pratiques religieuses tranquilles, sans problème ni divergences. Il a suffit que ce pédé séjourne en Arabie Saoudite quelques deux ans, pour devenir méconnaissable. Converti au Wahabisme, il revient au Mali avec leur idéologie tordue. Personne ne viendra nous imposer un nouvel islam dans un pays comme le Mali où l’islam est pratiquée depuis plusieurs siècles avant la naissance des ancêtres de Iyad eux-mêmes. Or, à y regarder de près, le wahabisme n’existe même pas en islam. C’est une confrérie de voyous, qui a vu le jour bien longtemps après la mort de Prophète. Pourquoi donc allons-nous adapter leur idéologie? Qu’ils aillent se faire foutre avec leurs Imams à la con, corrompus, aux idées moyenâgeuses comme les Mahmoud Dicko, ami à la fois de Iyad et de Amadou Kouffa. Deux ennemis du Mali et des Maliens. S’ils veulent imposer leur connerie, qu’ils rejoignent Daesh qui a besoin de soutien et de combattants. Le Mali ne négociera pas avec les fils de putes. Le Mali est et restera laïc, n’en déplaise aux enfoirés de Wahabites et leurs complices vivant parmi nous. Nous les démasquerons bientôt et le ferons pendre haut et court ces bâtards de musulmans de pacotilles. Aussi, il faut que l’Algérie arrête son hypocrisie avec nous. Non content d’avoir déversé leurs bâtards de djihadistes chez nous, ils continuent à protéger tous les salopards qui commettent des actes de terrorisme ignobles chez nous. Tout le monde sait que Iyad circule librement entre l’Algérie et la Mauritanie où il a tenu dernièrement son congrès de fusion des pédés des katibas au Sahel. Comme quoi, il ne faut jamais faire confiance aux arabes. Plus faux ça n’existe pas. Et dire que l’Algérie est un pays frère, et la Mauritanie fait partie du G5. Ces deux pays jouent leur jeu avec les djihadistes, avec lesquels ils ont signé des pactes de non agression. C’est pour cette raison qu’en Mauritanie, les djihadistes se promènent allègrement, et les Iyad trouvent refuge en Algérie. Le Mali est malheureusement mal encadré par ces deux pays ami-ennemis de circonstances.
CES qui ont demandaient de négocier avec ce terroriste ils sont des tôô .
Comments are closed.