Pour ne pas perdre le nord : Revenons à l’Accord de paix !

15
Le Premier ministre malien Moussa Mara

En ce début d’hivernage, symbole d’espoir pour notre pays et des millions de nos compatriotes, l’humeur des Maliens est morose et leur perception de l’avenir pas très optimiste eu égard à la situation au Nord et à la crise dont la résolution semble patiner sérieusement ces derniers jours. Les dernières semaines ont été marquées par des situations aussi confuses que dramatiques pour la paix et l’entente entre les Maliens. Il en est ainsi du quasi psychodrame relatif à l’installation des autorités intérimaires  qui  accaparent  les  énergies  et  les  débats  alors  qu’elles  ne  sont  qu’une  étape  du processus et non un point central de ce dernier. Il y a la crise de confiance de certains acteurs du processus de paix (la plateforme et particulièrement le GATIA) face à l’attitude du Gouvernement semblant privilégier les rebelles séparatistes. Il y a eu les  affrontements à Kidal et  de manière générale la gestion de la question de cette ville en l’absence de l’État. L’insécurité rampante sur fond de  conflits  communautaires  et  de  replis  identitaires,  particulièrement  dans  ce  contexte,  est  à déplorer. Il y a surtout les questions relatives à l’état de nos forces de défense, rappelé si douloureusement par l’attaque de Nampala. Ou encore, les défiances des populations vis-à-vis de l’État et de ses représentants, illustrées à Gao sur fond d’incertitudes sur les perspectives de sortie de crise. Tout cela dans un cadre ou le comité de suivi de l’Accord est réduit à gérer des problèmes logistiques, des revendications de perdiem… plutôt que de suivre l’Accord et de faire avancer le processus. Il y a enfin le Gouvernement qui semble perdre l’initiative et réduit à suivre la cadence des groupes armés plutôt que fixer l’agenda, le tempo, le rythme de mise en œuvre de l’Accord, entraînant les autres dans son sillage. C’est ce qui est attendu de lui et ce qui est demandé par l’Accord de paix lui-même !

On semble un peu déboussolé comme ayant perdu le nord (sens figuré) mais faisons attention à ne pas perdre le Nord au vrai sens du mot !

Il est impératif que les autorités maliennes réexaminent leur implication dans le processus de paix et reviennent à l’essentiel dans la conduite de ce dernier. Or, l’’essentiel est ailleurs, et ailleurs c’est l’Accord de paix. Il faut revenir à cet Accord, établir quelques vérités posées par lui et essayer de reprendre fermement le chemin de sa mise en œuvre. Dans cette perspective, quelques jalons sont à poser et si cela est amorcé, il convient d’en accélérer la mise en œuvre.

Le  chantier  de  la  réconciliation  nationale  et  particulièrement  celui  de  la  conférence  d’entente

nationale est prioritaire. Il est d’ailleurs la première action annoncée par l’Accord de paix (chapitre 2

Article 5 relatif aux fondements de l’Accord) pour permettre aux Maliens de se parler, d’évoquer ensemble les racines profondes de la crise multidimensionnelle dans laquelle nous sommes plongés et de convenir ensemble des voies et moyens pour en sortir en renforçant nos liens séculiers. Cette conférence d’entente nationale doit vider une bonne fois pour toutes la question du nom AZAWAD, et  nous  permettre  de  concevoir  une  charte  d’entente  nationale  qui  fixera  les  grands  axes  des relations sociocommunautaires, les rapports du Malien et de l’État, les attitudes à bannir de nos comportements  (la  violence  comme  moyen  d’expression  politique,  le  mauvais  usage  du  bien public…), l’engagement à œuvrer au renforcement du tissu social, etc. La conférence d’entente nationale  sera  une  bonne occasion pour entendre les  Maliens  évoquer  le  Mali  de  leur  rêve et s’engager à le réaliser.

Elle nous permettra de libérer un peu la parole aux forces vives et,  pour peu qu’elle soit bien organisée,  elle  peut  nous  permettre  de  nous  fixer  un  nouveau  cap !  Nous  devons  l’organiser rapidement. L’idéal est de le faire avant la fin de l’année 2016 et avant la réforme constitutionnelle dont certains éléments s’y référeront.

Le second chantier majeur de l’Accord porte sur les réformes institutionnelles et de gouvernance à apporter  pour  que  l’État soit  reconfiguré  afin de mieux  prendre  en  compte  les  aspirations  des Maliens. Nous savons tous que la crise au Nord de notre pays est d’abord une crise de l’État et la conséquence d’errements dans la gestion publique depuis quelques décennies. Ces insuffisances ont creusé un fossé entre les citoyens et les autorités et fait le lit de plusieurs formes de rébellion dont la forme violente se manifeste dans le septentrion. Il nous faut rebâtir l’État sur certains fondements dont le principal est la confiance à restaurer entre les citoyens et leurs représentants. La décentralisation améliorée, la régionalisation et les nouvelles possibilités offertes aux collectivités, telles que préconisées par l’Accord de paix, illustrent cette ambition de redonner des perspectives aux citoyens et de situer leurs préoccupations au cœur de l’action publique. Nous ne devons pas perdre cette substance de l’Accord de paix et devons engager rapidement les différents chantiers vers ce but. La Constitution de notre pays est à revoir pour prendre en compte cette nouvelle vision. De nombreux autres textes (code des collectivités, code électoral, code des impôts, code minier, Décrets de transfert de pouvoir dans de nombreux domaines, textes relatifs à la création, à l’organisation et aux fonctionnements de nombreux services publics, statuts du personnel de l’administration…) seront touchés par cette vague de réformes. Nous avons à définir rapidement comment l’État va renforcer les moyens des collectivités en leur transférant 30 % des ressources publiques comme stipulé par l’article 14 de l’Accord conformément aux souhaits des états généraux de la décentralisation organisés en décembre 2013. Nous devons améliorer notre système de lutte contre la corruption conformément aux indications de l’Accord de paix (article 46). Où en est-on de ces différents chantiers ? Qu’a fait en la matière la sous-commission du comité de suivi en charge des réformes institutionnelles et de gouvernance ? L’énergie déployée sur les autorités intérimaires et le temps y consacré auraient été tellement plus utiles, s’ils avaient été orientés sur ces chantiers !

Le chantier le plus crucial de l’Accord de paix est celui consacré aux questions de défense et de sécurité car ayant une incidence directe sur la sécurité des populations et l’amélioration du climat entre les différentes composantes de notre pays. Nous avons malheureusement la sensation paradoxale que ce chantier n’est pas prioritaire ! Si l’Accord devait pacifier notre pays, ce serait à travers la mise en œuvre diligente de ses dispositions relatives à la défense et à la sécurité. Selon les dispositions du document (titre III, chapitres 7 à 11, articles 17 à 30 et annexe 2), l’essentiel des actes devait être posé en six mois après la signature de l’Accord. Après 13 mois, la traduction concrète des nombreuses prescriptions de l’Accord n’est toujours pas perceptible. L’Accord demande de restructurer la Commission technique mixte de sécurité (CTMS) prévue par l’Accord de Ouagadougou et de mettre en place le comité technique de suivi qui sera l’organe majeur de suivi des dispositions sécuritaires et de défense du processus de paix. Ce comité doit mettre en place un mécanisme opérationnel de coordination dont l’activité principale sera de conduire des patrouilles mixtes sur l’ensemble du théâtre des opérations. Cela devait commencer dans le trimestre de la signature de l’Accord. Où en est-on aujourd’hui ? Cette disposition est cruciale. Nos autorités publiques doivent engager le chantier de sa mise en place car elle permettra de tester véritablement la bonne foi de tous les groupes armés. Il conviendra de communiquer abondamment sur ce chantier pour que les populations et la communauté internationale sachent ce qui se passe, qui veut avancer et qui fait du dilatoire !

La réintégration des anciens combattants de la rébellion constitue un élément clé de la mise en œuvre de l’Accord de paix. La commission de réintégration mentionnée dans le document a été mise en place. On ne sait pas si les termes de la réintégration des combattants ont été définis et convenus entre  les  parties  signataires  de  l’Accord.  Il  est  néanmoins  évident  que  ce  processus  n’a  pas commencé. Il semble même qu’on en soit loin car la liste des troupes des différents groupes n’est pas disponible. Nos autorités doivent sur ce segment là également mettre la balle dans le camp des groupes armés et mettre en lumière ceux qui traînent les pas.

Au chapitre du désarmement, démobilisation, réinsertion (DDR), les choses ne semblent pas en progrès. L’indisponibilité des sites de cantonnement, la confection des listes des combattants concernés et même la coopération des parties signataires autour de ce segment majeur de la mise en œuvre de l’Accord de paix constituent des sujets de préoccupation dans ce domaine. La résultante de la  situation  est  un  patinage  du  processus.  Or  la  réintégration  et  le  DDR  conditionnent  la restructuration des forces armées et sans doute leur redéploiement sur l’ensemble du Nord, précédant en cela l’administration qui ne saurait être présente sur une portion du territoire sans être sécurisée par les forces indiquées pour ce faire. Cet obstacle majeur est à traiter par les autorités qui doivent faire le maximum à leur niveau pour que toutes les conditions soient réunies afin qu’on avance. Les retards devant ainsi être imputés à la mauvaise volonté des groupes armés. Est-ce que du côté du Gouvernement tout a été fait dans cette optique ?

La loi d’orientation et de programmation militaire votée en début 2015 prend en compte la mise en œuvre de l’Accord de paix, y compris en ses phases de réintégration et de DDR. Malheureusement, elle n’est pas suffisamment mise en œuvre du fait de l’insuffisance de nos moyens financiers. Il est souhaitable que nous priorisions la mise en œuvre de cette loi et que nos partenaires en soient convaincus. Il est indispensable que les autorités nationales mobilisent les Maliens autour de cette question car de la remise en état de nos forces armées et de sécurité dépend en grande partie la mise en œuvre de l’Accord de paix et la stabilisation du pays. Ce n’est ni la MINUSMA ni les forces françaises  qui  feront  la  stabilité  du  Mali demain.  Il faut  que  les  FAMA  soient  au cœur  de  nos politiques publiques et de nos planifications stratégiques. Les événements tragiques de Nampala ont montré que face à certaines menaces, nous serons seuls. Nous devons nous organiser pour engager la restructuration de nos capacités dans le domaine de la défense et de la sécurité. L’Accord le demande. Les circonstances nous l’imposent et nous l’imposeront de plus en plus.

La  dernière  action  prévue  par  l’Accord  dans  ses  aspects  de  défense  et  de  sécurité  est  le redéploiement des forces armées et de sécurité reconstituée. Cela sous-entend clairement que le redéploiement de l’armée se fera après les phases de réintégration et de DDR même si rien ne dit que les forces redéployées doivent être constituées pour l’essentiel d’anciens rebelles ni que les anciens rebelles réintégrés ne puissent être affectés en d’autres parties du territoire. Le plan de redéploiement  doit  au  moins  être  disponible  et  toutes  dispositions  doivent être  prises  par  nos autorités pour que ce redéploiement soit engagé dès que les préalables sont remplis. En attendant cela,  le  Mécanisme  opérationnel  de  coordination  (MOC)  ainsi  que  les  patrouilles  mixtes  bien organisés permettront d’assurer la présence des FAMAS sur l’ensemble du territoire et donc contribuer à favoriser le retour de l’administration sur l’ensemble du territoire.

Un autre chantier important de l’Accord et une exigence majeure pour l’État est le redéploiement de l’administration sur l’ensemble des zones où elle n’est pas encore effectivement présente. L’État malien et nos autorités doivent accorder à cet objectif toutes leurs attentions. Les populations voient dans la présence de l’administration la preuve du retour à la normale. On doit s’en convaincre et s’organiser  pour  la  réaliser.  Dans  un  premier  temps,  toutes  les  zones  où  l’administration  n’est présente que de manière symbolique alors que rien, à part une insécurité rampante, ne s’oppose à

cela, doivent être réoccupées rapidement. Par exemple, toute la région de Mopti, certaines zones du nord de Ségou, de Koulikoro voire de Kayes figurent dans cette catégorie. Il n’est pas compréhensible que les forces maliennes n’occupent pas et ne sécurisent pas ces zones. Il est encore moins normal que l’administration du territoire, la justice ou encore les services de base n’y fonctionnent pas correctement. Cela est de la responsabilité de l’État qui doit nous dire clairement comment il compte gérer cette situation et nous engager à l’accompagner dans cette tâche. Dans un second temps, il y a de nombreuses espaces au Nord (exemple de la région de Gao et quelques cercles de Tombouctou ou de Ménaka), de nombreux cercles et villes où on pourrait collaborer avec les groupes armés signataires de l’Accord pour travailler à leur sécurisation tout en engageant un redéploiement de l’administration. L’appui de la MINUSMA dans cette optique peut être obtenu. Il faut impérativement que  des  efforts  soient faits  dans  ce  sens si on veut  montrer aux Maliens affectés  par  la crise, notamment aux réfugiés, que l’on se préoccupe de leur sort et engager ainsi un mouvement qui pourra être parachevé par le redéploiement de l’administration sur le reste du territoire (Kidal…).

En droite ligne du retour de l’administration sur le territoire, la mise en place d’organes légitimes à la tête des collectivités territoriales doit être une priorité. Mieux que les autorités intérimaires, ce sont les conseils municipaux, locaux et régionaux légitimes qui sont indiqués pour accompagner utilement l’État dans la mise en œuvre de l’Accord de paix et de traduire dans les faits les nouveaux pouvoirs à transférer aux pouvoirs locaux. Les autorités maliennes doivent inverser leur priorité de traitement de ce chantier en engageant l’organisation des élections locales partout sur le territoire national. Là où cela s’avèrera difficile, on pourrait envisager la mise en place des autorités intérimaires comme cela  est  indiqué  dans  l’annexe  1  de  l’Accord  de  paix :  « la  mise  en  place,  le  cas  échéant,  des autorités… ». Dans cette dernière option, les autorités maliennes doivent veiller à ce que la mise en place des autorités intérimaires se fasse de manière inclusive et que les élus locaux, les légitimités traditionnelles, les forces vives (ONGs, organisations de jeunes et de femmes,) soient associés au niveau de chaque collectivité où on envisage d’instaurer une autorité intérimaire en attendant que les  conditions  soient  réunies  pour  y  organiser  des  élections  locales.  Le  Gouvernement  devrait aborder ce dossier de cette manière plutôt que de faire de la mise en place des autorités intérimaires son  objectif  principal  dans  la  mise  en  œuvre  de  l’Accord  de  paix.  Ce  qui  a  été  présenté précédemment montre clairement que l’application de l’Accord de paix suppose autre chose.

L’Accord de paix est un accord de reconfiguration de l’État malien et de redéfinition des nouveaux termes d’un vivre ensemble qui sont indispensables pour sortir notre pays de l’ornière. Ce n’est pas un document de partage de pouvoirs. Il est indispensable de le clamer haut et fort à l’endroit des groupes armés mais aussi de la communauté internationale. Le pouvoir s’acquiert dans les urnes, pas au bout du fusil ! Cela n’est pas possible dans un vieux pays comme le Mali. Même s’ils avaient conquis tout le Mali par les armes, ils ne pourraient le gouverner sans l’acceptation des populations. Pas plus au Nord qu’ailleurs, on ne peut imposer de leader sans accord des populations.

Il est temps que l’État malien affirme son leadership dans la conduite du processus de paix, sur chacun de ses segments et aller au-delà des desiderata des uns et des autres, y compris les partenaires. C’est à nos autorités que revient le rôle de nous mettre tous ensemble, groupes armés, société civile, acteurs politiques, accompagnés par nos amis de l’extérieur pour travailler à la construction d’un Mali nouveau comme si bien mentionné dans le second paragraphe de l’annexe 1 de l’Accord de paix. Gageons que la récente nomination d’un haut représentant du chef de l’État en charge de la mise en œuvre de l’Accord de paix constitue une belle occasion pour amorcer la reprise en main du processus par l’État malien !

Moussa MARA

moussamara@moussamara.com

 

Commentaires via Facebook :

15 COMMENTAIRES

  1. Mais ce graconnet Moussa Mara n’a pas honte, a t-il oublie que c’est lui le faux politique qui nous a fait perdre lle Nord avec sa sale visite a Kidal et qui a ensuite organise des accord bidoins que le Mali devrait signer avec le vainqueur, ce marea est simplement un apatride avec son mentor IBK. Les deux ont vend le Mali et ont seme la division de cette grande nation.

    • Vous vous trompez il n’ y a de vainqueur , seules les urnes départagent les gens dans le sens démocratique du terme? Si c”est ça dans tous les pays on se cherche des puissances qui t’aident à prendre le dessus momentanément le dessus sur l’armée locale et hop on dispose du pays.
      Il faut sortir , oser sortir et réclamer un referendum sur tout ce qui concerne le faux accord et vous verrez que la communauté internationale ne va rien imposer au Mali et surtout pas un chiffon de l’Algérie comme accord.
      Il ne faut insulter Mara sur la base de ses dires concernant les affaires rocambolesques des avions présidentielles, il y a des choses qu’il voit ou du moins qu’il exprime beaucoup clairement que la plupart des maliens.

      • Quee Dieu ait pitie de toi, tu es aussi un sans cerveau que Moussa Mara qui nous a fait perdre notre souverainite nationale et notre dignite comme nation.C’est triste qu’il ne comprend meme pas ses fautes afin d’apprendre.

  2. Ce qui apparait nettement a la lumiere de la crise Malienne,c’est le manqué de Leadership,d’un Leader qui incarne l’Etat Malien ,en qui chaque Malien se retrouve.Un leader qui defend les interets superieurs de l’Etat,pret a tout sacrifier pour le Bonheur des citoyens Maliens et le respect auquel le pays a droit.Ce Leader ne peut etre parachute de l’exterieur .Il doit sortir du trefonds du Mali.Un grand Leader democrate qui est a l’ecoute des populations doit etre choisi par les populations.Les candidats Maliens a la Presidence du Mali sont plutot selectionne du dehors,pas du dedans,a plus forte raison confrontes aux rivaux internes.Le peuple est un bon juge si l’on le laisse juger.Le scrutin electoral doit etre protégé des malversations financieres pour que les candidats des autres,et les pillards des fonds publics ne soient les seuls a competir.Au lendemain du carnage de Nampala,je me posais la question suivant:Pourquoi nous imposons le sacrifice ultime a nos soldats pour defendre les interets du pays,quand nous refusons de mettre fin a nos relations douteuses (appelees amicales),avec les ennemis du Mali..Certains de nos dirigeants ne juraient que du nom de Sarkosy!

  3. Le Mali a negocier l’accord de paix en position de faiblesse .C’est cette situation qui continue toujours.
    le 14 mai 2014 on s’en souvient toujours tu etais chef de gouvernement .Il n’est pas tard de dire tjs la verite au peuple.

  4. Toi Mara je me demande si ceux qui disent que tu es un enfant adulterin n’ont pas raison. Tu parles encore du Nord du Mali. Eh Allah……..

  5. Comme l’a dit Poutine, tant que les africains ne comprendront pas que leur destin est dans leurs mains, les rebellions continueront.

  6. Moussa Marra est un vrai rigolo. Il savait tout ça, et pourtant, il est allé foutre le bordel à Kidal. Il y régnait une paix relative, un calme plat, avant le voyage provocateur de Marra. S’il avait été un homme de paix, il n’aurait pas bravé les forces étrangères stationnées dans la localité, qui ont tout fait, pour le dissuader d’entreprendre le périlleux voyage. Il est bien aujourd’hui qu’il est sur la touche, de s’ériger en donneur de leçons. Vous êtes tous comptables de la situation qui prévaut aujourd’hui dans le nord. Désormais, aucune localité du pays n’est à l’abris de menaces terroristes. La mort rôde partout dans le pays, fauchant sur son passage des civils, femmes et enfants, des militaires, des imams et chefs de villages, des jeunes et des vieux. Le tout, par la faute de nos politiciens insouciants, irresponsables et corrompus, préoccupés par la course effrénée à l’argent public pour s’enrichir. Les nouveaux amis de IBK, en l’occurrence les rebelles de la CMA ne s’en cache même plus. Ils le clament haut et fort, que c’est le Président qui leur a donné de l’argent, beaucoup d’argent, trop d’argent même pour disent-ils, les mettre à l’abris d’éventuels soucis financiers. Et, en bon comédien, puisqu’il sait pleurer, mais, seulement sur les dépouilles de blancs, pas celles de ses soldats. Le Président de dire, que le problème de l’armée, c’est le manque d’hélicoptères, en oubliant perfidement ses déboires avec le FMI, qui lui demandait des comptes sur l’utilisation abusive de l’argent du trésor, destiné à l’achat de ces mêmes engins volants, qu’il cite dans la liste des besoins prioritaires de son armée. Où donc est passé tout cet argent? Au Mali, tous les bandits à col blanc, se trouvent au sommet de l’état, Moussa Marra compris. Allez donc faire la leçon à vos enfants, ou à vos militants, que vous avez envoûté à coup de billets de cinq mille francs. Pendant son séjour à la primature, Moussa Marra n’avait pas peut-être, ces préoccupations qu’il détaille ici aujourd’hui? En a t-il fait la proposition au gouvernement et à l’assemblée?

  7. Tant que Kidal n’est pas libérée, le « Désaccord » empêchera la mise en œuvre de l’Accord !

    A la sortie du 10ième CSA des 25 et 26 Juillet 2016, Maitre Harouna TOUREH de la Plateforme a dit, je le cite en partie : “rien ne sera fait tant que “la question de Kidal n’est pas tranchée” ; pour ma part, j’estime que la Plateforme est en retard de trois ans sur la bonne manière de voir “l’équation” de Kidal traitée; en effet, “l’équation” de Kidal date de début 2013 quand Serval avait aidé les FAMAs à libérer toutes les capitales régionales du Nord du Mali, sauf Kidal dont Serval avait remis les clés au crabes du MNLA qu’elle avait repêchés du marigot de Blaise Compaoré à Ouaga.

    Les faits sont têtus et se répètent ; ainsi, je peux remettre le titre « Collusion rebelles-terroristes-forces étrangères : complot pour la colonisation de Kidal » pour le cas présent de la bataille CMA-GATIA des 21 et 22 Juillet 2016, comme celle de l’armée malienne contre la CMA, il y a 2 ans. En effet, la forfaiture de la France était la cause du déclenchement de la fameuse guerre dite «guerre de 6 heures de Kidal” du 21 Mai 2014 qui restera, longtemps, gravée dans la mémoire des maliens. Pour cause, au début de l’année 2013, lors de la reconquête du Nord du Mali engagée par Serval pour chasser les narcoterroristes djihadistes, Serval a installé, dans la ville de Kidal, les « Mafieux Narcotrafics et Lugubres Apatrides » (MNLA). Cette horde de bandits armés, de jeunes touaregs « mercenaires battus et débandés de la Libye post-Kadhafi » en 2011, en retour au Mali pour le coloniser. Ceux-là qui furent déculottés et chassés de Gao par le MUJAO, en Juillet 2012, après avoir annoncé la création virtuelle de la république de l’Azawadrêve, le 6 Avril 2012.
    .
    Kidal demeure un site malfamé, le piège et le berceau de l’irrédentisme ethno-identitaire touareg Ifoghas, l’épicentre de la crise au Nord Mali, un foyer de tensions chroniquées, le laboratoire de tous les périls qui obscurcissent l’horizon du Nord Mali depuis 50 ans.

    Aussi, Kidal, c’est le nœud gordien que les autorités maliennes n’ont pu trancher, la ville conquise pour le HCUA depuis Mai 2014 que seules des dispositions spécifiques pourraient contribuer à la remettre dans le giron de la République du Mali.

    En tout état de cause, pour libérer Kidal de l’emprise de la Coalition des narco-terro-jihadistes kel Adagh d’obédience Ifoghas, il faut que la France, l’Algérie et les Nations Unies la vident, par toutes les pressions qui sont, évidemment, à leur portée, des terroristes qui l’ont prise en otage et la remettent aux autorités maliennes qui verront, une fois sur place, comment faire participer à sa gestion locale, tous les “enfants” kel Adagh, sans exclusivité tribale ethno-communautariste.

    Sincèrement

  8. Pour ne pas perdre le nord : Revenons à l’Accord de paix !
    Par maliweb -27 Juil 2016

    L´architecture est lá, la maquette aussi prête:
    – Conférence d’entente nationale
    – DDR, Azawad,
    – Autorités intérimaires
    – Défense, sécurité et redéploiement des FAMAs etc…

    – Seulement sur le terrain la voiture est déjá dans le fossé et pendant qu´elle y est, on demande á ce que l´accident n´ait pas lieu. Il a déjá eu lieu l´accident. En clair et simplement les Maliens ne savent pas comment les points et les virgules ont été mis et corrigés á Alger et personne ne se donne un temps de sursis á l´expliquer aux concernés.
    C´est la course effrênée derriére les strapotins, des guerres de postionnement en sourdine, les nominations, les décernements comme si rien ne se passait. A ce nihilisme total, c´est le chômage, la misére…

    – Jeter un coq dans une cage est l´un, l´obliger á positionner sa queue comme l´on voudra en est un autre. Que faire? Il n´est pas obligé d´être figé, plaqué,collé dans la cage…!

  9. Boycotter air france . Cette compagnie se fout des maliens . Avions annulés à repitition alors les autres destination africaine sont assurées . STOP ca suffit .

  10. Ben Ammi a déclaré que « Nous devons comprendre que la paix ne viendra jamais , et la vraie liberté ne sera jamais venu , par des hommes politiques … Il y a une différence majeure entre la paix qui a été promis par le Créateur et la paix qui est recherché par les politiciens ” Nous donnons des conseils aux politiciens , parce que ces personnes qui sont considérés comme des leaders , si elles entendaient un message basé sur la vérité , alors il influenceraient ce qu’ils disent qu’ils cherchent après – et qui est la paix . . Mais sans vérité et sans spiritualité , il ne peut jamais y avoir de paix véritable réalisés dans les discours.

    • Vérité, d´accord, sauf que toute spiritualité construit une religion!
      – Puisqu´aucune religion, quand bien même dit-elle aspire á la paix, n´a jamais été source de paix, au contraire, on peut faire même l´économie de la spiritualité.
      – Pcq´ elle endoctrine, empêche de réfléchir, envoie au bûcher, au goulag ou même á l´egorgement, la bombe…

Comments are closed.