AFP PHOTO / MARTIN BUREAU
La libération de certains prisonniers djihadistes en contrepartie de celle de l’ex-otage français Serge Lazarevic a suscité beaucoup de protestations de la part des populations maliennes. Des organisations de défense des droits de l’homme ont même fait part de leur indignation face à ce que certaines d’entre elles ont qualifié de “trahison” du peuple malien par les autorités du pays. Pendant 72 heures, le pouvoir central de Bamako n’a pas trouvé mieux que de se murer dans un silence assourdissant, au lieu d’édifier l’opinion nationale et internationale sur les tenants et les aboutissants de cette affaire qui a défrayé la chronique. Chacun y est allé de ses commentaires. Mais à y regarder de près, nos autorités, avec à leur tête le président Ibrahim Boubacar Kéita, ne pouvaient qu’accepter de libérer ces terroristes en contrepartie de la libération de l’otage français, sur demande du président de la République française. D’ailleurs, cela n’est pas une première entre le Mali et la France.
En effet, on se souvient qu’en 2010, l’ex-président français Nicolas Sarkozy s’était déplacé personnellement à Bamako pour obtenir la libération de Pierre Camatte, ce citoyen français qui avait été pris lui aussi comme otage par les élements de Aqmi. Pour cette autre libération d’otage, la contrepartie a été la libération par les autorités maliennes de quatre terroristes qui étaient dans les prisons maliennes. Nicolas Sarkozy était retourné triomphalement en France avec Pierre Camatte à son côté. Cela a valu à l’ex-président français de redorer son blason aux yeux de l’opinion nationale française et de faire remonter sa côte de population qui était en chute libre à l’époque.
IBK AUJOURD’HUI, COMME ATT HIER
Le président Amadou Toumani Touré (ATT) avait été critiqué de toutes parts, pour avoir accédé à la demande de la France, en libérant des terroristes en échange de la libération de Pierre Camatte. Aujourd’hui, c’est le même scénaro qui se présente, mais seulement avec des acteurs différents. Hier, c’était ATT et Nicolas Sarkozy, mais auojourd’hui c’est IBK et François Hollande.
On se souvient qu’en 2010, le président ATT avait été traité de tous les noms d’oiseaux. C’est pourquoi d’ailleurs en décembre 2011, lorsque les rebelles touaregs alliés aux djihadistes ont entrepris de conquérir le nord du Mali, des pays voisins que sont l’Algérie et la Mauritanie ont tout simplement fermé les yeux et ont laissé faire. La suite on la connaît. Les islamistes ont occupé tout le septentrion malien avec toutes les conséquences qui en ont découlé. Il a fallu l’intervention des forces françaises en janvier 2013 pour libérer le pays du joug de ces obscurantistes qui menaçaient d’étendre leur domination sur l’ensemble du pays. Rien ne les y empêchait n’eût été l’intervention de l’armée française sur ordre du président François Hollande. On peut donc dire que “c’est la France qui a sauvé le Mali”.
François Hollande qui a été “lanceur de cette bouée de sauvetage” sait combien le Mali lui est redevable, et à la France aussi.
Un autre fait, non moins important est que présentement la France se présente comme le gendarme de la zone sahélo-saharienne plus que toute autre autre nation ou toute autre force internationale. Donc il ne serait pas exagéré de dire que la sécurité du Mali et du Sahel dépend en grande partie de la France.
Outre ce pan de la sécurité et de la défense, il ya aussi le fait que de tout temps, la France a été la principale pourvoyeuse d’aides au Mali, tant dans le domaine des finances que sur le plan technique. Récemment, lorsque les institutions de Bretton Woods avaient décidé de mettre notre pays au pilori, la France n’a nullement cessé de s’impliquer dans des actions d’aide au développement auprès de l’État malien.
Eu égard à tous ces facteurs, il est aisé de comprendre qu’il soit très difficile pour le président malien de réfuser de voler au secours de celui qui a sauvé son pays dans un passé très récent. Il ne se fait aucuun doute que le président IBK était parfaitement conscient du tollé que soulèverait la libération de terroristes en contrepartie de celle d’un otage français. Mais il fallait se resoudre à le faire, car le “devoir de reconnaissance pour services rendus” oblige.
Selon une source très proche du dossier des négociations en vue de la libération de Serge Lazarevic, c’est depuis le mois d’Août 2013 que le président français François Hollande aurait demandé au président Ibrahim Boubacar Kéita de l’aider pour obtenir la libération de Serge Lazarevic. IBK aurait fait de la résistance pendant plus d’une année. Ce n’est que ces dernières semaines, suite à l’accentuation de la pression du côté français, que le président IBK a accepté de donner une suite favorable à la demande de François Hollande, après que celui-ci ait promis, la main sur le coeur, d’intensifier la traque contre les djihadistes, une fois le dernier otage français libéré.
Hollande semble tenir promesse, en tout cas si on se réfère au raid mené contre les groupes djihadistes immédiatement après la libération de Lazarevic. Raid au cours duquel furent tués Abderhamane Ould Al Amar allas Ahmed Al Tilemsi et une dizaine d’autres terroristes. Aussi au cours de ce raid, un certain nombre de djihadistes ont été faits prisonniers et sont en cours de transfert vers Bamako.
Si de telles actions des forces françaises venaient à s’intensifier dans le temps, on pourra dire que c’est plutôt le Mali qui aura tiré le plus grand profit de ce “deal” entre Hollande et IBK.
Lutte contre le terrorisme dans le sahel :
La mort de Ahmed Al Telemsi porte un coup dur aux groupes djihadistes
Selon un communiqué rendu public par la celule de communication de l’opération Barhkane, les forces françaises ont réussi un grand coup dans la nuit 10 au 11 décembre courant en frappant en plein cœur une organisation terroriste dans le nord du Mali. Au cours de cette opération, plusieurs djihadistes furent tués et trois d’entre eux sont capturés et faits prisonniers. Parmi les djihadistes tués, figure le financier principal du groupe Al Mouabitoune, en la personne de Abderhamane Ould Al Amar alias Ahmed Al Tilemsi.
Dans ce communiqué rendu public par Barhkane, on peut lire que “dans la nuit du 10 au 11 décembre 2014, suite à un renseignement d’opportunité, les forces françaises ont conduit une opération au nord du Mali, dans la région de Gao en coordination avec les autorités maliennes. Cette opération a permis de neutraliser une dizaine de membres d’un groupe terroriste. Parmi ces personnes figurent Ahmed El Timensi, membre fondateur du Mujao et émir d’Al Mourabitoune au Mali, ainsi que de proches combattants de ce chef terroristes”.
Outre ces pertes en vies humaines, les djihadistes ont vu aussi leurs caches d’armes et de munitions complètement détruites. La mort d’Ahmed Al Telemsi est un coup très dur porté à Mokhtar Belmokhtar alias “le borgne” et au groupe Al Mourabitoune au Mali.
Le nom d’Al Tilemsi est assoicié à plusieurs prises d’otages dont celle du français Gilberto Rodroguez Léal dont la mort a été annoncée par le Mouvement pour l’Unicité du Jihad en Afrique de l’ouest (Mujao), mais dont le corps n’a jamais été retrouvé.
Il a également été cité dans l’enlèvement du personnel du Consulat d’Algérie à Gao en 2012. On se souvient aussi qu’en son temps, les États-Unis avaient offert jusqu’à 5 millions de dollars de récompense pour toute information qui conduirait à son arrestation.
Certains observateurs avisés de la vie politique au Mali ont vite fait d’établir un lien entre cette frappe de l’armée française et la libération du dernier otage français Serge Lazarevic dans le Sahel. En effet, il se dit dans les différents milieux que les présidents français et malien ont fait un “deal” sur la libération de djihadistes en échange de celle de l’ex-otage français Serge Lazarevic. Selon ces observateurs, l’action menée par l’armée française dans la nuit du 10 au 11 décembre courant s’inscrit bel et bien dans le cadre de ce “deal” qui prévoit l’intensification des frappes de l’armée française contre les terroristes dans le Sahel.
Rassemblés par Mamadou GABA
Quelle désolation d’avoir des journalistes de la sorte ! en tant qu’hommes de médias il faut faire la différence entre un paparazzi et un journaleux , donc de grâce épargne nous vos histoires à dormir débout . De quel deal vous parlez ; dites plutôt que vous êtes désinformés tout simplement or cela tue connaissant votre métier !!!!!!!!!!!!!!!!!
Que voulez vous faire , la France comme les états unis sont toujours de grands prédateurs de la proies faciles , surtout en essayant d’affaiblir leur gibier .Quand-meme on est pas duppe au point où qu’on nous envoient des mercenaires bien cotés et surtout on empnloie le meilleur moyen de se conduire en pompier après etre pyromane . Quelle astuce malicieuse de l’ancien maitre colonisateur . Une chose est sure , concernant , le tracé des frontière avec l’Algérie avant la proclamation de l’indépendance du Mali d’ailleurs qui s’est passé comme une lettre à la poste , contrairement à l’Algérie , sa liberté du joug colonial est venue avec un lourd tribut de sacrifice de ses meilleurs fils pour atteindre aujourd’hui les pays les plus prospères de l’Afrique et du tiers monde .
L’Azawed ,est toujours revendiqué par les Touregs depuis l’occupation de ce pays par les français.Pour bien savoir messieurs du sud malien , il faut se remettre à l’évidence de l’histoire ,sans se faire trop d’illusion
TU AS RAISON , ATT LUI AU MOINS A MIS LA FORME EN LES FAISANT JUGER ET LIBERER. IBK LUI PAS DE JUGEMENT LIBERATION IMMEDIATE SANS JUGEMENT.
Le problème de nos journalistes est toujours le même: desinformer par la propagande montée de toutes pièces par des politiques irresponsables. Si on peut aisément comparer les deux cas, il faut dire que c’est la forme qui est condamnée sous le regime actuel. Les terroristes libérés par Att n’avaient pas le sang d’aucun malien sur les mains, mieux ils avaient été jugés avqnt leur libération contre Pierre Camatte et QUATRE SOLDATS MALIENS qu’Aqmi avait pris aussi en otage. Alors arrêtons de faire un nivellement par le bas!!!
Comments are closed.