Parler de l’autodétermination des touareg c’est soit méconnaître la réalité sur le terrain, soit suivre des calculs politiques qui n’ont rien à avoir avec des désirs d’autonomie. Il y a essentiellement trois obstacles à l’autodétermination.
LE PREMIER est que la terre des touaregs ne se situe pas seulement au Mali. Ils se répartissent entre l’Algérie, le Mali, la Libye et le Niger. Il faudrait démanteler tous ces pays en défaisant les frontières coloniales pour qu’ils retrouvent leur terre d’origine. Les pays africains ont mis 50 ans pour se faire à ces frontières artificielles, essayant malgré tout de construire des nations. Si aujourd’hui on remet tout cela en cause, c’est enfoncer l’Afrique encore un peu plus dans le chaos. Si on s’aventure sur ce terrain, je doute que l’Algérie par exemple se laisse déposséder d’une partie de son territoire.
LE DEUXIEME obstacle est le corollaire du premier. Si on prévoit l’autodétermination du touareg, au nom du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, alors il faudra accorder ce droit à tous les peuples africains qui le demanderont. Et on aura, non pas 100, mais des milliers d’états en Afrique, car chaque ethnie cherchera son autonomie, il n’y a aucun doute là-dessus.
Le dernier obstacle enfin. Le nord du Sahel et le Sahara sont essentiellement habités par des nomades. Et ils ne sont pas tous touareg. Il y a aussi des maures, des peuls, des dogons. Sur le bord du fleuve Niger, c’est-à-dire les zones les plus habitées, les touareg sont même minoritaires.
Un dernier point qui n’est pas un obstacle mais qu’il faut prendre en considération, c’est que le MNLA n’a aucune légitimité populaire pour représenter les touaregs. Ce n’est pas parce qu’un groupe d’une dizaine ou d’une centaine de personnes ouvre un siège à Paris ou Londres, ou ailleurs, qu’il peut être considéré comme représentant d’un peuple. Si l’on accepte toute demande d’autonomie venant d’un groupe, juste parce qu’il est organisé, pourquoi ne pas l’accepter pour les corses, les basques ou les guadeloupéens, qui, eux aussi, ont des groupes organisés ?
KZB Ahmed
When malian black soldiers were killed among them were tuareg soldiers.
Shame on you. You even killed tuareg civilians who are loyal to you. For example, you attacked Ag Amou tribe eventhough he is loyal to you, and killed his family.
Bonne analyse. La France n’a aucune raison de vouloir soutenir les Touaregs rebelles. La Mali est un et indivisible et le reste. Sinon comme vous l’avez si bien il aura des milliers de nation dans le monde. Le Sénégal avec la rébellion en Casamance, en France les corses, en Espagne, les basques, en Australie les aborigènes, au Burkina, les touaregs, au Niger, les touaregs, en Algérie, les touaregs, en Turquie, les kurdes, etc, etc. Nous voulons le MALI en un seul morceau.
Some tuareg are citizens of Burkina Fasso, but Burkinabes have respect for them as brothers.
And what else? Did Tuareg have the same respect for their black brothers?And what did you say when they killed malian soldiers as one kills animals? Shame on you!
They are free to live in Mali or… to leave it!
Some tuaregs also are the citizen of morocco. Moreover,in world war II many tuaregs became Italian, and spanish. My great-grand father is a jew. However, this countries have respect for tuaregs, and don’t mistreat them like trash.
2) Le principe de l’integrite territoriale .
1 ) Le principe de l’integrite territoriale .
La resolution 1514 ( 15) adoptee le 14 Decembre 1960 par l’Assemblee Generale des Nations Unies dispose que toute tentative visant a detruire partiellement ou totalement l’unite nationale et l’integrite territoriale d’un pays est incompatible avec les buts et les principes des Nations Unies.
La resolution 2625 (XXV) adoptee par l’Assemblee Generale de l’ONU le 24 Octobre 1970 indique que le droit des peuples a disposer d’eux-memes ne peut etre interprete « comme autorisant ou encourageant une action quelle qu’elle soit ,qui demembrerait ou menacerait totalement ou partiellement l’integrite territoriale ou l’unite politique de tout Etat souverain et independant. »
2 )Le second principe est le principe de non-ingerence.
Les Nations Unies ne peuvent intervenir dans les tentatives de secession que dans trois cas :
-Menace contre la Paix
_Non-respect des droits humains
-Urgences humanitaires
Par consequent, pour un peuple voulant acceder a l’independance, en dehors de ces trois cas, toute intervention exterieure des Nations Unies est exclue.
3) Le critere de peuple
Le peuple ne se confond pas avec les minorites ethniques , religieuses ou linguistiques dont l’existence legale et les droits et libertes fondamentales sont reconnus a l’Article 27 du Pacte relatif aux droits civils et politiques. Du point de vue juridique,le peuple est l’ensemble de citoyens que representent les institutions et les assemblees democratiques elues d’un pays. Par exemple, l’ensemble des citoyens Maliens est un peuple. Il n’y a qu’un seul peuple Malien dans une Republique une ,indivisible, laique ,democratique et sociale,assurant l’egalite devant la loi de tous les citoyens quelle que soit leur origine ,leur couleur, leur sexe, etc,,,Les Touaregues font partie integrante du peuple Malien. Nous avons des elements communs quant a l’histoire, a la langue ou un nombre restreint de langues, la culture sahelienne, l’existence commune (la complementarite),la religion .
Répondre
3) La Reclamation d’autodetermination des rebelles du MNLA
Les Touaregues sont un peuple sans territoire avec des frontieres qui ne sont pas bien definies. Ces populations nomades ont trouve que ces territoires avaient ete occupes par les grands Empires negro-africains.
Les Touaregues ne sont donc pas les premiers habitants de ces territoires.
Ces peuples nomades eparpilles sur un territoire tres vaste qui part du Tchad jusqu’a la Mauritanie ,constituent des minorites au Tchad, au Niger, au Bourkina-Faso, au Mali,en Algerie et en Mauritanie . Ils sont concernes par la question de protection des droits des minorites. Pour eux, la protection de la culture est essentielle : le mode de vie d’un peuple nomade. Les droits territoriaux sont partages avec les peuples indigenes sedentaires de ces regions :droit de paturage, acces a l’eau ,etc. Les Touaregues peuvent utiliser les ressources et les territoires qu’ils n’occupent pas exclusivement mais auxquels ils ont acces traditionnement pour exercer leurs activites economiques et qui sont indispensables pour assurer leur subsistance. Les Touaregues ne disposent pas d’un titre de propriete collective sur la grande majorite de ces terres.Dans le cadre de la decentralisation administrative au Mali,les touaregues disposent d’institutions de decision independantes ainsi qu’un pouvoir de decision autonome pour les questions qui concernent les aspects traditionnels de leur vie de nomade. Mais le respect des droits humains ne doit etre mis en cause en aucun moment.L’autodetermination dans le cadre des peuples nomades doit etre interpretee dans un sens exclusivement interne, du fait que les nomades partagent avec les minorites sedentaires les territoires et les ressources essentielles a leur subsistance . Cette autodetermination doit etre axee sur un certain nombre de domaines prioritaires : le respect de leur culture ,de leur religion, et des modes d’education de leurs enfants ; une politique efficace de sante, de logement, de l’emploi, de la protection sociale ,de la gestion des terres de paturage,de l’acces a l’eau et aux autres ressources indispensables et de l’environnement.
L’Etat Malien possede toutes les richesses et les ressources du sol Malien dont benefient toutes les regions du pays et tous les citoyens du Mali
Répondre
1. Autodetermination selon l’Assemblee Generale des Nations Unies et la crise Malienne
La resolution 1541(XV) adoptee par l’Assemblee Generale des Nations Unies le 15 Decembre 1960 se prononce sur le droit des Peuples a disposer d’eux-memes.Le 16 Decembre 1966 ,l’Assemblee Generale declare qu’en vertu de ce droit ,les peuples determinent librement leur statut politique et assurent librement leur developpement economique , social et culturel.Ils disposent librement de leurs richesses et de leurs ressources naturelles qui constituent leurs moyens de subsistance.L’autodetermination comprend deux composantes principales : L’autodetermination interne qui est le droit d’acquerir le statut de son choix a l’interieur de son pays ; et l’autodetermination externe qui est le droit a l’independance politique et qui se reduit quelquefois au Droit a la secession.
En tenant compte des interets des Etats qui abritent des nationalites ou ethnicites ,les Etats-membres des Nations Unies ont vite pris conscience de la necessite d’imposer des limites au droit des peuples a l’autodetermination. Les nationalites sont invitees a renoncer a l’independance et a se contenter d’un minimun de droits auxquels toute nationalite peut pretendre: le droit inviolable de l’existence, le droit du culte et le droit du developpement economique, social et culturel. En effet, le droit des peuples a l’autodetermination externe va a l’encontre de l’ interet fondamental de l’Etat. Il menace son droit a l’unite et a la cohesion interne en l’exposant au demembrement et devient la source de conflits. C ‘est pourquoi le principe de l’unite de l’Etat s’est impose en fin de compte. Le Secretaire General des Nations-Unies, U Thant a declare : « L’ONU ne peut accepter et n’acceptera jamais une secession dans l’un de ses membres » Ce droit a l’autodetermination externe est surtout reserve au cas de decolonisation Dans les autres cas, l’Etat ou se trouvait la nationalite devrait donner son consentement expres. L’Eritre a ete independant avec le consentement de l’Ethiopie (Meles Zenawi ) .Le Sud Soudan a ete independant a cause des violation des droits humains par le Nord Sudan.
Les Nations Unies ont cherche a concilier le droit des Etats a l’unite et a la continuite dans leur forme spatiale avec le droit des peuples a la libre disposition en privilegiant leur droit a l’unite.La Chartre des Nations Unies stipule que les membres des organisations reclamant l’independance s’abstiennent de l’utilisation de la menace ou de l’emploi de la force contre l’integrite territoriale de l’Etat ou ils se trouvent. De meme, les Etats doivent renoncer a recourir a la menace ou a l’emploi de la force contre un peuple revendiquant l’exercice de son droit a
disposer de lui-meme. Cependant , lorsqu’il n’y a pas d’oppression ou de comportement raciste caracterises, les situations conflictuelles peuvent etre resolues par une forme de federalisme.
Neanmoins il apparait clairement que le concept de l’autodetermination va a l’encontre du concept de l’integrite territoriale. Aussi, du point de vue juridique,un certain nombre de principes limite-t-il la mise en oeuvre du droit des peuples a disposer d’eux-memes
.
4 )La territorialite et l’autonomie interne
Une communaute humaine sans territoire propre ne saurait creer une Societe avec un Ordre juridique Pour assujettir les populations a un ordre juridique donne,l’appartenance a un territoire propre est une necessite.Grace au territoire, les droits et les obligations ainsi que les libertes publiques seront dispenses de la meme facon a toutes les populations du meme territoire.Le territoire confere donc les memes attributs y compris la citoyennete partagee,le pouvoir decentralise ,l’autonomie et meme l’independance.Cependant ,on constate que plus les populations sont entremelees plus l’autonomie peut conduire a etouffer les revendications territoriales et autres droits d’autres minorites.Lorsque les divers groupes nationaux sont si enchevetres sur un meme espace qu’aucun ne constitue une majorite stable,les aspirations autonomistes d’un seul groupe deviennent si absurdes qu’elles pourraient conduire a la pratique d’epurations ethniques, de deplacements forces de populations et meme au genocide.Ces minorites doivent ne pas faire grand cas de leurs revendications territoriales et donner la priorite au developpement economique,en appliquant les lois communes qui favorisent la cohabitation et le bon voisinage.Cela est encore plus vrai pour les groupes ethniques dissemines sur l’ensemble d’un vaste territoire du pays et qui ne peuvent pretendre occuper majoritairement un territoire donne. Par exemple au Mali , meme dans les regions ou il y a une forte concentration de Touaregues, vivent aussi d’autres ethnies, comme dans la region de Kidal ; alors se poserait la question des droits des autres minorites ethniques dans ces regions. Un federalisme d’Etat ethniques presentera toujours des risques de purifications ethniques, de transferts forces de populations et de genocides
Et d’ailleurs, pourquoi les Francais ont-ils tues Jean Marie Tibao parce qu’il demandait l’independance d’un territoire a mille lieu de la France?
Mr. Ahamed, votre article est interessant mais vous aviez oublie la politique de diviser pour mieux regner 😉 . Pour profiter de ceux que nous connaissons tous ex: Iraq, Afghanistan, Pakistan, Sudan, Congo (ex Zaire. ….. Pour eviter tous ceux il faudra une communication et partaga inter communautaire, il y a aura toujours ces tetes que se font acheter en les promettant ceux ci ou ceux la (donc le cas mlna et plusieurs autres). Une rebellion ne peut s’ armer comme par magie, n’est pas ❓ . Donc seul un peuple uni peutcou pourra faire la difference.
Il est temps que les maliens se reveillent. Ce qui est en jeu “C’EST LA PARTITION DU PAYS” pour satisfaire des intérêts géostratégiques de la France et de ses alliés.
IL FAUT QUE DANS TOUT LE PAYS ET A L’UNISSON QUE LE PEUPLE DESAVOUE LES DECISIONS DU GOUVERNEMENT SUR KIDAL. (Les hommes qui nous gouvernent aujourd’hui ne tienne aucun compte de l’opinion nationale sur kidal malgré toutes les manifestations hostiles aux négociationsavec le MNLA)
DEUX EVIDENCES
1) Déclaration de hollande : “il ne peut y avoir 2 armées dans une république ” : Si la france reconnait que Kidal fait partie du Mali mais veut éviter l’affrontement apatrides-armée malienne, il suffit que tous les mouvements armées soient cantonnés et désarmés avant tout dialogue!
2)Comment peut-on aller s’asseoir sur la même table pour negocier avec des gens contre lesquels nous avons lancé des mandats d’arrêts nationanaux et internationaux? Ces personnes devraient être livrées à la justice malienne avant tooute negociation.
voila c,est que les comunotes intrenationnales n,est toujours pas compris qui Les MNLa n,est que petit Groupes des Bandie qui veule ceree problemes pour toute La Frique et meme haut de la ont a vie La Nouvelle Calidonie entres Canacs et calidoses Elois maseraux jan maris thibau ils ont e,tet massacres chez eux Les martinique les guadeloupes et encorse atandont quelque jours seulemants il,yna rien anegosier avec les Bandes de Minables de MNLA
Tu sais, Monsieur le journaliste, une nation, ca ne se décrète pas ! Ca se construit, avec détermination, équité et justice sociale. Pour le moment, c’est le Mali qui est concerné et lorsque l’Algérie, la Libye ou le Niger feraient preuve de la même médiocrité politique, de la même corruption généralisée, de la même désorganisation des institutions, y compris de l’armée, alors leurs touaregs vont monter au créneau. En 50 ans, il ne s’est rien passé du tout car les velléités indépendantistes restent.
N’en doute pas. Beaucoup de peuples ont déjà eu leurs indépendances, le Sud Soudan, l’Erythrée et le scénario est comme au Mali. On embastille les gens dans des frontières artificielles, on les écrase d’impôts et on n’est pas capable de leur procurer un paracétamol. Va faire un tour dans certaines villes du Nord et Kidal, notamment. Tu seras édifié. Sommes-nous tous une seule ethnie au Mali ? N’est ce pas un clan misérable de parvenus, corrompus qui nous dirige depuis 22 ans en foulant au sol toutes nos valeurs, en brisant tous nos espoirs, en dilapidant toutes les ressources du pays pour leur plaisir ? Ils ont quelle légitimité pour nous représenter ? Si c’était le cas, une petite junte les aurait-ils emportés ?
Ne compare pas ce cas aux Corses, aux Basques ou aux Guadeloupéens. Ils ont des routes, des usines, des centres de santé, bref, ils vivent dans un pays où la chance est donnée à tous de parvenir, où les richesses sont équitablement distribuées, mais où le débat sur leur indépendance n’est pas hiberné dans une parodie d’Accords successifs montés par des ivrognes affalés dans des hôtels algérois au frais du contribuable qu’ils n’ont aucune scrupule à poignarder…en plus. Vous finirez par vous faire à la réalité, CE NEST PAS LES TOUAREGS, CEST NOUS-MEMES, APATRIDES ET LICENCIEUX SUR TOUTE LA LIGNE.
Les cominautes internationals surtout les France Ils comprent vite Mais ils faut leur explique Longtemps ils veule metres le feux au poudres c,est problemes de touaregs consernaint pas que le Mali s,est pour foutres plus des merdes La France n,edois pas ses metre Dans faut problens Groupes des Bandies que ont goute L.argens Gratouit de L,etat Maliens s,est la meme chose La france intreint de les soutenir ils sont avec Les Hommes de drois de L.hommes si ils sont chez eux ils contunaint leurs trafics de drug les mondes c,est que ont die ils compre vite mais il fux explique Longtemps va la que les mondes de onjour D,hui
Je suis parfaitement d’accord avec l’analyse de KZB Ahmed.
Les revendications du MLA sont totalement absurdes et irréalistes.
S’hasarder sur ce terrain c’est entrainer la balkanisation de tous les pays africains sur une base purement ethnique.
Sang
C’est à nous de prendre nos responsabilités le MNLA une imposture qui ne fait que ternir l’image des touaregs doit être anéanti un point, un trait
Comments are closed.