France 24
En juin 2012, le président nigérien Mahamadou Issoufou a affirmé que des mercenaires “afghans et pakistanais” étaient présents dans des camps d’entraînement du septentrion malien : “On a des informations sur la présence d’Afghans et de Pakistanais dans le nord du Mali, (…) de djihadistes venus de pays non africains. Ils serviraient de formateurs. Ce sont eux qui entraînent ceux qui sont recrutés dans les différents pays d’Afrique de l’Ouest.”
Il a ajouté : “Tout cela est coordonné : cela va du Sahara jusqu’en Somalie (…) Je crois que toutes ces organisations coopèrent entre elles, que ce soit les Shebab en Somalie, Boko Haram au Nigeria, AQMI en Algérie et au Sahel en général, jusqu’en Afghanistan.” Le président nigérien a terminé : “Notre préoccupation, c’est que le Sahel ne se transforme pas en un nouvel Afghanistan”, précisant que “ces groupes armés du Nord continuent à s’approvisionner en armes dans le sud-ouest de la Libye”. Contrairement à Sellal, il ne mâche pas ses mots, estimant que cette zone du Sud libyen “constitue une base d’appui pour les factions armées présentes sur le territoire malien”. Tout est résumé. Toutes les armes que l’OTAN a déversées en Libye en 2011 n’étaient pas uniquement destinées à déboulonner Kadhafi, mais à d’autres “agendas”.
William Engdahl, un économiste américain spécialiste en géopolitique et énergie depuis plus de trois décennies, pense que “l’intervention au Mali est un autre avatar du rôle de la France dans la déstabilisation que nous avons vue, spécifiquement en Libye l’an dernier et le renversement du régime de Kadhafi. Dans un sens, cela représente le néo-colonialisme français en action”. Il ajoute : “Mais, curieusement, je pense que derrière l’intervention française il y a la main très forte du Pentagone américain qui cherche la préparation de la partition du Mali.” Engdahl va plus loin : “Je pense que l’AQMI est une organisation très suspecte et le calendrier de ses activités laisse supposer que certains pays de l’OTAN l’aideraient à obtenir des armes et créer le casus belli qui justifierait l’intervention de l’OTAN.” Pour lui, l’afghanistanisation du conflit est en cours, du fait même de l’intervention armée : “Le conflit est appelé à traverser les frontières vers les pays voisins et pourrait engloutir la totalité de l’Afrique de l’Ouest.”
Mireille Fanon-Mendes-France, fille de Frantz Fanon et experte aux Nations unies, écrit : “Se pose, à l’heure actuelle, la question des alliances pour mener cette guerre dont les premières victimes seront les Maliens eux-mêmes, mais aussi les Mauritaniens, les Nigériens, les Burkinabais, les Algériens avec des conséquences évidentes pour les Guinéens, les Ivoiriens et les Sénégalais. Autant dire que toute l’Afrique sahélienne et de l’Ouest pourrait s’embraser et s’enfoncer dans une guerre sans fin à l’instar de celles menées en Irak et en Afghanistan.”
Beaucoup d’autres auteurs pensent que la crise malienne s’inscrit dans un “agenda”, pour utiliser le terme employé par notre ministre des A.E., M. Medelci, et ceux qui parlent d’une volonté de transformer le Sahel en Sahelistan où pulluleraient des terroristes. D’abord, définissons ce qui est entendu par Sahelistan, un terme consacré par un président (le Tunisien M. Marzougui) et une situation à laquelle ont fait clairement allusion le président nigérien Mahamadou Issoufou et le chef du gouvernement algérien, M. Sellal. C’est d’abord un conflit où des forces internationales sont impliquées pour soi-disant lutter contre le terrorisme. En vérité, il s’agit d’un conflit où des forces internationales sont impliquées pour les propres intérêts économiques, géostratégiques et militaires en développant le terrorisme et le nourrissant par des moyens directs (opérations secrètes, financement et soutien par le biais d’Etats-valets) ou indirects par leur seule présence du fait des “dommages collatéraux” qu’ils causent : des missiles tombés sur des écoles ou des marchés, des soldats “fous” qui brûlent le Coran, des drones qui ciblent des bus, développement exponentiel de la culture et du trafic de la drogue, développement de la corruption, pillage des ressources et autres Abou Ghraïb de ce genre. Ces phénomènes induisent parfois des réactions saines d’autodéfense des peuples mais qui sont récupérées par des agents travaillant pour l’ennemi et dont ces innombrables Al-Qardaoui font partie.
Une résolution comme un blanc-seing
Un conflit type Afghanistan ne sera pas ruineux pour le seul Mali. Il détruira toute une région, avec un prolongement de la guerre dans les pays frontaliers. La première guerre d’Afghanistan (1979-1996) a eu des répercussions économiques et sécuritaires graves sur le Pakistan, qui a voulu servir de base aux Afghans-Arabes pour détruire son voisin sous prétexte qu’un régime socialiste était en place à Kaboul. La deuxième guerre d’Afghanistan (depuis 2001) a mis le Pakistan à plat : la désolation et la misère sont pires qu’en Afghanistan, notamment la région frontalière avec le pays où les Américains ont prétendu vouloir éliminer Ben Laden, Al-Qaïda et les talibans. Sous ce fallacieux prétexte, les Etats- Uniens ont mené des milliers d’opérations au Pakistan, et les seules attaques au drone Predator ont causé près de 687 morts dans ce pays entre 2008 et 2010, avec une attaque qui a tué treize villageois pakistanais d’un seul coup. Les morts parmi les civils, les déplacés et tous les autres facteurs induits par la guerre et par la présence étrangère ont généré au Pakistan et en Afghanistan de la sympathie populaire pour les terroristes qui se sont transformés en insurgés et dont la cause incite des recrues d’origines diverses. Apparemment, c’est ce que souhaite l’impérialisme américain qui ne perd rien, dans la mesure où il a réduit le seuil des morts durant les guerres à un niveau plus qu’acceptable. Treize années de guerre au Vietnam (1960-1973) ont causé la mort de 52 000 Américains alors qu’en douze années, la guerre d’Afghanistan n’en a causé que 2.000, du fait des progrès technologiques. La France, ancienne puissance coloniale, aujourd’hui soucieuse des “droits de l’homme” au Mali et en Syrie, mais pas en Palestine, dit qu’elle ne participerait qu’en soutien logistique à une intervention entérinée par le Conseil de sécurité. Nul doute que les Etats-Unis cachent aussi leur jeu mais ils voteront pour une résolution d’intervention, attendue comme un blanc-seing pour des enjeux à la fois complémentaires et concurrents de ceux de la France. Des plans s’élaborent et se mettent sur le terrain mais leurs desseins n’apparaissent que lorsqu’ils sont sur le point d’avaler leur proie. Sur le terrain, les acteurs exogènes ont joué leur rôle. Les services des renseignements étrangers n’ont commis aucune erreur. Des élites maliennes et celles de certains pays africains ont trahi. Les traîtres arabes ont fourni armes et argent. Les peuples ne tarderont pas à avaler la pilule d’une “ingérence humanitaire”, la première à passer comme une lettre à la poste, sans grosses contestations populaires. L’opinion occidentale est conquise par la “bonté” de la France et, partant, de l’OTAN. Les partis en France sont unanimes pour une intervention. Quant aux acteurs du terrain, ils ont fait le sale boulot : tué, coupé des mains, détruit des mausolées pour donner une piètre image de l’Islam. Le scénario étant fin prêt, le Rambo français pouvait entrer en scène. Juste quelques détails, une visite de Hollande à Alger, suivie de celle de Hamad bin-Khalifa Al-Thani également à Alger, pour que des avions français se mettent à siffler au-dessus du ciel, qui fut paisible, des Algériens. Si au moins le conflit ne concernait pas directement notre pays comme l’a dramatiquement montré l’attentat d’In Amenas… La visite de Hamad à Ghaza n’a-t-elle pas été suivie de la mort du chef militaire du Hamas, Ahmad Jaabari, puis d’un déluge de feu israélien ? Sa mission de bonne volonté au Soudan n’a-t-elle pas été suivie par la partition du pays ?
Faction fantoche à la solde du néocolonialisme
Comme par hasard, le terrorisme islamiste sahélien qui justifiera l’ingérence française se trouve sur les routes du pétrole, du gaz et de l’uranium. Et comme par hasard, l’intervention coïncide avec un basculement des équilibres géostratégiques, géopolitiques et géoéconomiques vers l’Est, un basculement que l’Alliance atlantique veut empêcher coûte que coûte. Au Mali comme en Syrie, il s’agit d’empêcher la Russie et la Chine de jouer dans la cour traditionnelle d’une France qui reste fidèle aux principes du colonialisme et d’une Amérique qui s’estime partout chez elle. Comme par hasard, le Mali figure parmi les quatre pays les plus déshérités du monde, avant le Burkina Faso, le Niger et la Sierra Leone qui sont d’ailleurs voisins ou très proches l’un de l’autre. Les revendications indépendantistes du MNLA sont de l’indécence dans une situation de désespoir du peuple malien qui souffre de faim, d’analphabétisme, de problèmes de santé, de manque d’eau et d’hygiène. Le Qatar, qui détient 4% de la dette malienne, aurait pu l’effacer et aider ce pays au lieu de lui ajouter une misère sécuritaire à une misère économique, et de causer l’une des crises humanitaires les plus graves du XXIe siècle. Le Qatar veut des wahhabites à Bamako, des puits de pétrole pour Total où il est actionnaire, plus d’uranium pour Areva où il l’est également, sans oublier une base américaine pour les Etats-Unis et une autre pour la France, tout en enfonçant l’Algérie et en obligeant les pays de la région à grossir leur facture d’armement pour enrichir tous les marchands de canons. Comme par hasard, le MNLA revendique une terre qui ne lui appartient pas et qui correspond à la zone que la France coloniale voulait concrétiser par la loi n°57-27 du 10 janvier 1957 et qui porte création d’une “Organisation commune des régions sahariennes” (OCRS) afin de n’accorder que des indépendances incomplètes aux pays de l’Afrique occidentale française (AOF) et de l’Afrique équatoriale française (AEF), comme l’a prouvé le rêve gaullien d’amputer l’Algérie de son Sahara. C’est une même promesse qu’on fait miroiter aujourd’hui dans le cadre des politiques impérialistes et néocolonialistes. Joli scénario pour les futurs James Bond franco-américano-qataris… D’ailleurs, même si le MNLA représentait vraiment les Touareg (une population de 250 000 habitants sur 14 millions de Maliens !), au nom de quelle logique oserait-il revendiquer plus que la moitié du territoire malien ? En vérité, les Touareg maliens n’ont aucune velléité indépendantiste, tout comme les Touareg d’Algérie et des autres pays ou comme les Kabyles, les Chaouis ou les Chleuhs marocains. Chacune de ces ethnies est intimement liée à son pays, et il n’y a aucune différence entre les hommes bleus maliens et nigériens des Touareg libyens, algériens ou burkinabés. Les problèmes essentiels des Touareg sont liés au pastoralisme qui connaît des difficultés du fait de la sécheresse, même en Algérie. La manipulation étrangère d’une détresse humaine a aggravé le cas malien.
- E.-T.
19 février 2013
cheapest car insurance quotes security system
Raio: Marrocos era um paeds independente .”Ne3o era. Mas isto ne3o atsara nem adianta a discusse3o e ne3o tem nada a ver com a esseancia. As suas anedotas em Marrocos valem o que valem.Raio: Ne3o, ne3o e9 infantil, e9 oportunista, nada mais. [a atitude dos americanos]..”A sua maneira de pensar tambe9m e9 infantil. Todos os paedses do mundo se3o oportunistas (mais uma vez, ne3o se3o sf3 os ocidentais) em relae7e3o aos seus interesses, menos a Cruz Vermelha claro! Mas nf3s ne3o estamos a falar da Cruz Vermelha, pois ne3o?Raio: Hitler e Staline tambe9m tinham responsabilidades geopoledticas… “c9 claro que tinham! Mas as responsabilidades geopoledticas dos americanos coincidem com os nossos (ocidentais) interesses, sobretudo durante a Segunda Grande Guerra. Mas interesses ocidentais a si cheira-lhe a maus, e je1 sabemos quem se3o, je1 vocea o disse ve1rias vezes.Raio: Mas, note-se que ne3o tenho nada contra os americanos, bla bla bla “Nota-se perfeitamente.Raio: Isto e9, Hitler teria ultrapassado a Angela Merkel por uns sessenta anos…”Mais uma grande prova de amor pelo Ocidente: comparar a Angela Merkel com Hitler! Tenha juedzo homem. Olhe, compare o Daniel Oliveira com Pol Pot, sf3 porque ambos se3o marxistas. Acha isso justo?
Ariane Kirtley, Amman Imman’s Founder and Director. By the end of December, the Ebagueye borehole had been drelild. The infrastructure was finished at the beginning of February, and the community has begun drinking the potable water. Kirtley says her organization aims to create Oases of Life across the vast Azawak, starting with drilling permanent and sustainable water sources, not only for its 500,000 inhabitants, but also for refugees seeking shelter in the region. Those refugee communities include individuals that fled Libya last year, and those fleeing Mali today.The Vibrant Village Foundation, headquartered in Portland, Oregon, supports communities in the United States and throughout the world to build healthy, prosperous, self-sustaining societies that foster tolerance, inclusion and dignity. The foundation focuses on nutrition and health, clean water, agriculture, education, the arts and poverty reduction.“The partnership with Amman Imman is one that we are especially proud to be a part of,” said Ken Delaski, the Vibrant Village Foundation’s Founder and President. “It has been amazing to watch from afar the rapid but holistic engagement and achievements that Amman Imman has reached in such a short period of time, and we look forward to unfolding plans that will ensure sustainability and maintenance of the boreholes and pump stations, as well as other community development projects. The Prem Rawat Foundation, founded in 2001 by Prem Rawat, known widely as an Ambassador of Peace and a humanitarian, partners with local and international organizations to help provide essentially needed aid, particularly food and water, directly and efficiently. Its aim is to give people what they most need so that they have a chance to live in dignity, peace and prosperity. Much a reflection of the way Amman Imman works, Prem Rawat expresses the Foundation’s objective as “to help people through the rough times without interfering with the beautiful things that exist in their culture, their beliefs, or their religion.”Support from the foundations is especially crucial at this time, as another food crisis unfolds in Niger and the surrounding Sahel region, and the rainy season continues to abate.
Nigeri et djeden,
Ne pas se mefier de la FRance, c’est comme si un type avait viole votre femme et votre fille et enleve votre fils, pour ensuite s’enfuire. Et lorsqu’il revient, tout habille en blanc, avec un grand sourire, de belles paroles, et vous, vous lui faites encore entierement confiance, au lieu de vous mefier de lui et prendre des dispositions pour le neutralizer.
Nous, negres, nous Faison trops confiance a nos ennemis, c’est pour cela que nous avons les pires problemes du monde.
La france est au mali pour proteger ses interets, etendre son influence sur les negres bien serviles & naifs et securiser son apprivisionnement en l’uranium.
Le neo colonialisme revient sous une autre pour des pretextes de djihadistimes. Ils, les pays occidentaux, savent tres bien comment les combattre. Sinon pour la France a liberee Gao et Tombouctou et pas Kidal? elle a laisse volontairement Kidal aux mains des rebelles, des djihadistes et des narco-trafiquants. Pour quoi, la France elle le sais. Je dirais comme ceux les USa et la G.B ont fait en Irak, en Afghanistan etc,lesressources naturelles et mattre volontiarement encore l’Afrique en retard car ils ne veulent pas qu’on evolue, qu’on aille de l’avant et etre vraiment independants, touours veulent nous laisser dans l’ignorance, la dependance, donc veulent pas qu’on soit eduquer, soit des intellectuels de demain pour les challenger. C’est eux qui ont plus besoin de Nous que Nous. Ca c’est une realite. Je le dit haut et fort, et merci A.DTraore pour ses positions. Reflechissons, reflechissons et reflechissons, on verra a travers tous maux prefabriques contre Afrique en general
Une bouillie indigeste oui!!! cet article se base sur des suppositions et des hasards de calendrier enfin trouvés ou à récoler!!
Autant se taire quand on a rien à dire. Si la France voulait cette séparation ,elle l’aurait permise en 1957 quand tous les chefs Touareg traditionnels du Mali, Niger , Algérie …ont demandé leur territoire? Actuellement, il suffit qu’elle se retire pour que le vrai chaos s’installe!!
Salut Nigeri
“Si la France voulait cette séparation ,elle l’aurait permise en 1957 quand tous les chefs Touareg traditionnels du Mali, Niger , Algérie …ont demandé leur territoire? Actuellement, il suffit qu’elle se retire pour que le vrai chaos s’installe!!”
Tout a fait d’accord avec toi!
Malheureusement il y a plein de crétins qui ne parviennent pas à comprendre cela.
Pas trop sur de cela djeden, il y a plein de choses et de faces cachees dans cette crise ref aux commentaires credibles de A. Bougerot.
Pourquoi alors Sarkozy avait promis aux leadres rebelles bahanga, iyad et les autre de se debarasser coute que coute de kadhafi en leurs promettant un etat automone au Nord-Mali? Cela vient pas de moi mais de A. Bourgerot et il a meme parle aussi du ministre des affaires etrangeres francais a ce moment ou je ne sais quoi. Les choses ne se sont pas passees comme ils voulaient, a cause du coup d’etat fait a ATT, l’entree des extreministes dans la revolution lybienne, sarkon disait quand il est passe la bas avec Cameron qu’il voulait un Lybie uni mais pas un Lybie divise! Pensez y. Et beaucoup d’autre informations pertinentes de cette crise orchestree. Les armes ont venues d’ou? France, Angleterre et USA. En plus leurs discours avant l’assassinat de kadhafi etait quoi? Je donne mon avis, peut que je trompe et j’espere bien. Mais je ne pense pas.
Salut 1FILSDUMALIBA
En effet, Sarkozy avait bel et bien ” promis aux leaders rebelles bahanga, iyad et les autre de se debarasser coute que coute de kadhafi en leurs promettant un etat automone au Nord-Mali”.
C’était Sarkosy et sa politique. Je te dirai même que si Sarkosy était réélu, on allait tendre vers ce état autonome. A mon avis ce n’est qu’une parenthèse qui est bien fermée!
Je pense qu’avec l’arrivée de Hollande, les données on changé même si la France comme tout pays responsable cherche à défendre ses intérêts partout dans ce monde.
Je te rappelle que la première rébellion a éclaté en 1963. Pourquoi? Parce qu’effectivement en 1957 la création de cet état a été demandée à la France qui n’a pas voulu alors qu’elle pouvait bien le faire.
“Parce qu’effectivement en 1957 la création de cet état a été demandée à la France qui n’a pas voulu alors qu’elle pouvait bien le faire.”
Encore une fois tu te trompes. Mais cela est du principalement, au fait que tu vois la france toute puissance, alors qu’elle a plein de faiblesses.
A l’epoque la france ne pouvait pas le faire sans l’accord des populations qui vivent sur ces territoires, meme bien avant l’arrivee des touaregs. De plus il etait question de prendre des morceaux de l’Algerie, la Libye, le Tchad, le mali, le niger… Or trop de parametres en jeux: creer un etat segregationiste au sein d’une afrique noire, pour le donner a des soit-disants peaux blanches, alros que la france elle-meme venait d’etre sauver par les noirs, et non les touaregs. Aussi la libye etait sous influence italienne, l’algerie encore francaise etc.
Je ne vais pas te faire un cours de geopoliotique. Mais ton grand erreur est que tu fais trop confiance a la france et tu la vois trop grande, k’elle est
Nigeri et djeden ,
Vous vous trompez tous les 2!!!
La france n’est pas dieu, elle ne peut pas tout faire, ni avant ni aujourd’hui!
Deux arguments:
1.Les touaregs n’ont jamais ete unis dans toute leur histoire. C’est en partie pour cela qu’ils n’ont jamais construit un seul pays dans leur histoire. Ni dans leur berceau, leur point d’origine: la libye cyrenaique, ni ailleurs.
2.L’espace que occupe les touaregs est aussi celui de nombreux peuples africains depuis la nuit des temps. D’autant que eux, ont une anciennete sur le territoire donc une legitimite: Kounta, Touba, Sarakole, Poulo, Bella, Kakholo, Mossi, Dogon…
De plus ils sont majoritaire, du genre, 10 contre 1, vu que les touaregs tous ensemble, c’est a peine 5 a 10 % de la population totale du nord du mali…
La france profite de nos faiblesses pour faire advancer son agenda. Mais si nos dirigeants font leur travail, il n’y aura plus jamais de rebellion… Mais pour cela il faut qu’ils travaillent, ce qu’ils ne font pas.
De quoi je me mèle! 👿
Je me mele de ce qui me regarde, mon pays le mali…
Si tu ne veux pas que je repondes a tes absurdites sur mon pays, avec des raisonnements a 2 balles…
Ne parle pas de mon pays…
Sinon, j’ai le droit de dire que tu te trompes, blakoroni.
Je ne prends plus de gants avec les negres, ils ne comprennent que le langage de l’humiliation. La france nous humilie, et trouvez toujours des excuses a sa presence sur notre continent depuis plus de 500 ans…
Reveille-toi!!!
Comments are closed.