Principal soutien des armées sahéliennes luttant contre les djihadistes, la France doit aussi faire face à la défiance des gouvernants de la région, décrypte notre chroniqueur.
Un problème « de communication », qu’il faudra résoudre à l’avenir pour éviter la répétition de telles tragédies : c’est la conclusion du communiqué rendu public par le ministère malien de la défense, le 31 octobre, à l’issue d’une rencontre à Bamako avec le responsable de la force française « Barkhane » et l’ambassadrice de France, venus tenter de désamorcer une brusque poussée de fièvre entre les deux pays.
Car Bamako et Paris donnent deux versions très différentes de l’opération antiterroriste menée par des commandos français, une semaine auparavant, contre une cellule djihadiste près d’Abeïbara, dans le nord du Mali. Bamako affirme qu’elle a provoqué la mort de plusieurs de ses soldats faits prisonniers et retenus en otages par les djihadistes du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans d’Iyad Ag-Ghali, tandis que Paris assure qu’il s’agissait de déserteurs passés à l’ennemi.
Cet épisode dramatique, qui laissera des traces durables de part et d’autre, survient au moment même où le gouvernement français redouble d’efforts pour accélérer la mise en place de la force du G5 Sahel, dont la vocation est de se substituer, à une date indéterminée, à une opération « Barkhane » coûteuse et risquant de devenir, au fil du temps, de plus en plus impopulaire au Mali.
Paris veut passer le relais
Dans cette entreprise de longue haleine, qui consiste encore et toujours pour la France à passer le relais à ses alliés africains, en les soutenant militairement et financièrement, Paris se heurte à un obstacle de taille, d’autant plus complexe qu’il n’a pas de visage : la méfiance des Etats africains vis-à-vis de l’ex-puissance coloniale.
On l’a quelque peu oublié, mais, avant l’opération « Serval », lancée début 2013, le Mali était l’un des rares pays de l’ancien « pré carré » à ne pas avoir signé d’accord de défense en bonne et due forme avec Paris. Après l’indépendance, acquise en 1960, cet Etat était l’un des plus sourcilleux de la région quant à l’affirmation de sa souveraineté. Un simple accord de coopérationmilitaire et technique avait ainsi été signé entre les deux pays en 1985, remplacé par un accord plus musclé en 2014, dans la foulée de l’opération « Serval » et dans le cadre duquel prend place aujourd’hui l’opération « Barkhane ».
Aujourd’hui, en proie aux coups de boutoir d’une myriade de groupes armés, le Mali n’est guère en position de refuser l’aide militaire de la France. Celle-ci se manifeste de multiples manières : renforcement de la sécurité des postes militaires des forces maliennes (dans le cadre d’un plan baptisé « Rempart »), formation et soutien logistique, fourniture de matériel et de renseignement… Paris ne mégote pas son aide à l’armée malienne, considérée par de nombreux observateurs comme le « maillon faible » du G5 Sahel.
Mais, entre les deux pays, les problèmes de communication existent au sens figuré comme au sens propre. Ainsi, selon une source bien informée, les soldats de l’opération « Barkhane » ont récemment été appelés en urgence par Bamako pour procéder à l’évacuation de soldats maliens blessés à la suite d’une attaque terroriste. Arrivés au point indiqué, personne : à cause d’une erreur dans la transmission par l’état-major malien des coordonnées GPS, ils avaient débarqué à une centaine de kilomètres du lieu de l’attaque.
Zone sensible
Le fossé qui existe entre une armée ultramoderne – celle de l’ancienne puissance coloniale – et une armée à terre – celle du pays hôte – ne peut que nourrir de la frustration et de profondes blessures d’amour-propre. Comme lorsque les autorités de Bamako demandent discrètement à « Barkhane » de bien vouloir lui restituer les armes saisies lors d’une opération antiterroriste, et dont le numéro de série révèle qu’elles avaient auparavant été dérobées à ses soldats par les djihadistes.
Mais Bamako n’a pas le monopole de la défiance. Ainsi, quand « Barkhane » a proposé récemment son aide au gouvernement d’Idriss Déby pour le déploiement de ses forces dans l’extrême nord du pays, dans le secteur de Wour, à la lisière de la frontière avec la Libye, le pouvoir tchadien a poliment décliné l’offre. Comme s’il souhaitait éviter que l’armée de l’ex-puissance coloniale ne pose ses bottes – et ses yeux – dans cette zone sensible, sous la coupe des trafiquants.
Au cœur du Sahel, Paris doit livrer une autre bataille, des plus délicate, avec ses alliés, celle de la confiance.
Les francais ne veulent pas la continuite de regime, in novel homme a Koulouba leur permettra d avancer dans leur demarches de destabilisation et meme de division! LE NOUVEL HOMME MANGERA DANS LEURS MAINS ILS LE NOURIRONT DE VENT ET D ESPOIR PUANT! ..,…MAIS,..IBK DECU AU CONTRAIRE SE DESOLIDARISERA D EUX!…..ET LE PEUPLE LE SUIVRA!….RAPPELLEZ VOUS QUE LES FRANCAIS VOULAIENT SOUMAILA CISSE!!! PAS IBK….
Ces occidentaux veulent toujours la guerre
Comments are closed.