Les différents belligérants des pourparlers essaieraient-ils de satisfaire à ce proverbe hébreu qui dit « mieux vaut une mauvaise paix qu’une vraie dispute »?
Dans la phase précédente, la médiation internationale avait soumis un document au gouvernement malien et aux groupes rebelles pour une résolution rapide et efficace de la crise du nord. Ce dernier s’intitulait « Eléments pour un accord pour la paix et la réconciliation au Mali ».
A sa lecture, l’on se rend compte que ce document n’insiste pas assez sur le volet Justice même si tout un titre lui est dédié en plus de la réconciliation et des questions humanitaires.
Les victimes cherchent désespérément Justice
Un plan de sortie de crise en vue d’instaurer une paix durable et apaisée ne peut se faire sans rendre justice. Or, deux principales raisons nous poussent à penser que rendre justice en poursuivant les auteurs des graves crimes commis par les rebelles lors de l’occupation jihadiste tout en dédommageant les victimes, ne sera pas chose aisée. Encore faut-il qu’il y ait une volonté forte de la part de la médiation internationale mais surtout de l’Etat malien d’y parvenir.
La principale raison est le fait que les interlocuteurs directs du gouvernement dans les pourparlers de paix d’Alger font partie des personnes à poursuivre.
D’ailleurs, c’est là où réside la seule erreur de l’opération Serval. Alors que le désarmement du MNLA et sa constitution parfaite en un mouvement politique aurait dû être l’épilogue de la reconquête du territoire nord malien, les troupes françaises avaient alors refusé l’entrée de l’armée malienne à Kidal qui constituait et qui constitue toujours le Quartier général de la rébellion touarègue prétextant que nos soldats se livreraient à des massacres de peaux blanches (comble du paradoxe pour un pays qui se dit souverain et de surcroit sur son propre territoire). Résultat, le MNLA qui n’existait plus s’est refait une santé et nous voilà contraint de négocier avec des brigands qui ont pris les armes contre la République. Des brigands qui sont coupables du massacre d’une centaine de nos soldats à Aguelhock avec leurs alliés d’AQMI et qui ont commis toutes sortes d’exactions sur les populations locales du nord (viols, meurtres, saccages de biens publics,…).
De plus, bon nombre de jihadistes touaregs membre d’Ansar dine et d’autres groupuscules terroristes se sont refait une virginité en créant un nouvel groupe, le Haut Conseil de l’Unité de l’Azawad (HCUA).
Voici avec qui l’Etat malien est en train de négocier. Comment donc, Justice peut être rendue ?
L’amnistie, une des principales clés de l’ultime phase des pourparlers
La deuxième raison à trait à la complexité même des crimes internationaux commis durant l’occupation islamiste. Partout où ses crimes ont été commis, l’action judiciaire qui consiste en la poursuite des présumés coupable et l’établissement des faits est difficile. Mais dans le cas malien, il est évident qu’un statut d’amnistie sera un des points essentiels de l’ultime phase des pourparlers de paix prévue pour le 20 novembre. L’Etat malien doit être ferme et n’octroyer aucune amnistie aux rebelles. Mais, s’il le fait, le seul espoir de justice qu’il restera aux victimes c’est celle internationale, notamment la CPI qui peut passer outre.
Dans le pré Accord, par rapport à cette question, les médiateurs se bornent à dire : « Réaffirmation du caractère imprescriptible des crimes contre l’humanité et engagement des parties à coopérer avec la Commission d’enquête internationale par elles convenues pour faire la lumière sur tous les crimes de guerre, les crimes contre l’Humanité, les crimes de génocide, les crimes sexuels, le trafic de drogue et les autres violations graves du Droit international, des Droits de l’homme et du Droit international humanitaire sur tout le territoire malien. »
A nos autorités d’être vigilant. Le prochain accord, au lieu d’être un accord de paix, ne doit pas être un accord de guerre. Car, il a beau prendre en compte tous les aspects, sécuritaire, militaire ou institutionnel, il ne sera qu’un accord de plus si les victimes n’auront pas le cœur apaisé. Et cela ne peut se faire que si les auteurs soient poursuivis, jugés et incriminés. Il est bien connu, qu’il n’ya pas de paix sans justice et qu’il n ya pas de justice sans paix. Les deux vont de pairs. La médiation internationale et surtout l’Etat malien ne doivent l’ignoré.
Ahmed M. Thiam
Dommage
Nous devons tirer toutes les consequences de l’elaboration de ce document de synthese.Ce que nous considerions comme des mediateurs se sont reveles des partisans de la partition du Mali. Ce qui est grave,c’est le manque total de la rationalite de leurs propositions. Ils ont fait le contraire de ce qu’ils declaraient verbalement. Ce que l’Algerie n’a pas admis chez elle ,pourquoi le propose-t-elle au Mali? Les organisations de la Societe Civile du Mali devrait aussi examiner le projet de regionalisation et lui enlever tout caractere de Regionalisme.C’est vrai que la Collectivite principale autour de la laquelle s’effectue la decentralisation est la REGION,de la nous amener a donner plus qu’une autonomie a la region, et meme une quelconque autonomie a une region dans un pays UNITAIRE est prendre les Maliens pour des ” IDIOTS”.Ce que Ces Mediateurs ignorent,c’est que les pourparlers se tiennent avec des clans qui ne representent pas lev Nord,qui ont perpetre des violences contre les habitants du NORD non par extremisme religieux ,mais par haine raciale. Les NationS Unies sont bien ravalees dans un abime d’hypocrisies,de jeux deloyaux.Les principes sacro-saints de cette Auguste Organisation ont ete bafoues par ceux qui avaient le devoir de les faire appliquer. L’Union Africaine par la voix de son Representant a oublie le principe fondamental,la raison d’etre de cette Organisation.Le Mali doit reflechir s’il ne doit pas emprunter d’autre chemin pour preserver son Unite,sa Souverainete et sa place en Afrique de l’Ouest et en Afrique.
Ibk Traitre lache
Comments are closed.