Il y’a peu, les images de l’agression contre les symboles de l’Etat à Kidal circulaient sur les réseaux sociaux. Drapeau en flamme et enseigne du gouvernorat débarbouillé. Cette unième agression rallonge une liste de provocation récurrente depuis la signature de l’accord pour la paix et la réconciliation au Mali.
Au-delà de la violation de l’accord pour la paix que constituent ces agressions à répétition malgré la protestation de l’actuel ministre des affaires étrangères, suscitent des interrogations sur la sincérité des responsables de la Coordination des mouvements de l’Azawad (CMA) pour un Mali un et indivisible. Ils envoient à l’opinion nationale une double image contrastée dont l’une favorable en théorie à l’application de l’accord et l’autre complice passive des violations flagrantes de l’unité nationale et document de l’accord sur lequel ils ont apposé leur signature.
Ces agressions traduisent-elles une dissension à l’intérieur de la CMA ou le boycott de l’accord pour la paix ? Au moment où les plus hautes autorités du pays se battent pour la mise en œuvre de l’accord pour la paix, c’est la question qui mérite d’être posée. En l’absence de toutes condamnations officielles des agressions par les responsables de la CMA combinées aux manques d’empressements de certains d’entre eux à honorer les symboles de l’Etat comme il se doit, il ne serait pas exagéré de dire que les groupes au sein de la CMA ont un agenda différent de celui des autorités de Bamako et peut-être de celui des autres partenaires.
Quatre ans après la signature de l’accord pour la paix, l’attitude agressive contre les symboles de l’Etat à Kidal et les propos désinvoltes de certains responsables de la CMA constituent à n’en pas douter, l’une des causes profondes de la lenteur de sa mise en œuvre. Comment peut-on convaincre de sa bonne foi envers un Etat en marchant sur ses symboles ? L’impasse dans laquelle se trouve l’accord pour la paix n’est que la conséquence du contraste entre le discours des dirigeants de la CMA et les actes d’agressions à répétition contre les symboles d’un Etat qu’ils ont reconnu explicitement en apposant leur signature sur le document. L’histoire est-elle en train de donner raison aux sceptiques dont le nombre ne cesse de croître au gré des agressions. A l’époque, une bonne partie de l’opinion avait soupçonné la rébellion de vouloir obtenir par l’accord pour la paix ce qu’elle n’avait pas pu obtenir par les armes à savoir : la partition du pays.
L’attitude ambiguë de la CMA a fait planer le doute sur la sincérité des autres partenaires et de plus en plus de personne croit à la thèse d’un complot international soutenue par le président du MPR visant à créer « l’Etat du grand Sahara ». En effet, en plus de la production d’un livre de 500 pages, le président du MPR multiplie les sorties médiatiques pour dénoncer les mises en scène et la manipulation de l’opinion nationale par les partisans et défenseurs de ce vieux rêve colonial. Les faits observés à Kidal ne lui donnent pas tort jusqu’à preuve du contraire en dépit des timides sanctions ciblées de l’ONU à l’encontre des présumés auteurs obstacles à la mise en œuvre de l’accord pour la paix en lieu et place d’une sanction de la coordination des mouvements de l’Azawad dont le manque de volonté d’instaurer, de respecter et de faire respecter l’accord pour la paix dans son « sanctuaire » n’est plus à démontrer. Les Maliens sont, peut-être pour le moment, incapables de relever les défis de la nation, pour autant, ils ne sont pas dupes. L’attitude de la CMA ne milite pas en faveur d’un retour rapide de la paix à travers une mise en œuvre rapide et diligente des accords pour la paix qui demeure une préoccupation des plus hautes autorités malgré la réticence d’une bonne partie de l’opinion nationale. Le Mali réaffirme son attachement à la paix sincère et durable dans la dignité et le respect mutuel et invite tous les partenaires à faire de même ! Au-delà des beaux discours, il urge que la CMA s’investisse dans le respect des symboles de l’Etat pour dissiper le doute et le scepticisme qui l’entourent
Bouba Sankaré
Je me demande pour quoi les Maliens/Maliennes perdent du temps a parler de la CMA qui n’existe qu’a cause de la benediction de la france. Le problemes n’est pas les emploers de la france mais la france qui a donne une region du Mali a ses quelques Ifogthas sans dignite et aucun qui continuent a faire souffrir les meres, peres, freres et soeurs a causwe de leur cupidite. Je me demande comment est ce qu’un Africain peut faire confiance a un imperialistes qui ne vit et ne rayonne que dans la violence et les coups bas en Afrique et dans le monde. La france etant le patron des Ifoghas, je veux qu’ils disent au monde ce que la france et les Nations Unies ont aide a realiser a Kidal qui puisse attirer la jalousie des autres regions du Malin ou des pays en Afrique. Si je comprend bien rien et rien si ce n;est que des armes a ces Africains qui ne voient pas plus loin que leursn nez, La france n’a jamais aide un pays a se construire car tous les pays sous le diktat francais sont dans la misere. Il faut etre paresseux et sans ambition ni vision de croire que la france peut aider quelqu’un a se developper. Elle a ses propres problemes qu’elle cherche des solutions a ces problemes. C’est pour quoi elle a mis le feu en Cote d’Ivoire, en Lybie, en Centrafrique, au Mali et le Burkina Faso. Cette maniere va permettre ;la france a vendre ses armements a ces pays destabilises et controller tout dans ces pays. Le cas du Mali actuel est un exemple franppant ou le president n’ose rien dire qui puisse facher l’imperialiste francais et qui peut par reponse envoyer ses criminels installes a Kidal comettre des crimes n’importe ou au Mali. Donc, s’attaquer aux employers de la france la CMA c’est de ne pas faire face au probleme car c’est la france qui a installe ces criminels a Kidal qui continue de dicter les directives a prendre. les quelques Ifoghas ne sont pas fou de desobeire a leur patron.
Ça y’est les P€RV€RATCAILL€$Crologistes viennent de rentrer et nous font leurs TINTA’MAR$
Comme toujours ils mettent la ¢HARRU€ avant les BO€UF …
Comments are closed.