Accord de paix : L’Union européenne précise les faits à sanctionner

2
Mali: les défis de la mise en œuvre de l'accord de paix
La président malien Ibrahim Boubacar Keïta (en blanc à gauche) écoute le discours de Mahamadou Djeri Maïga, vice-président de la Coordination des mouvements de l'Azawad, après la signature de l'accord de paix. AFP PHOTO / HABIBOU KOUYATE

Le Conseil a transposé en actes juridiques les dispositions de la résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies 2374 (2017) qui permet d’imposer des sanctions à ceux qui bloquent activement les progrès dans la mise en œuvre de l’accord pour la paix et la réconciliation au Mali signé en 2015.

Les personnes et entités ciblées seront, le cas échéant, désignées par le Conseil de sécurité ou Comité des sanctions des Nations Unies comme étant responsables ou complices des activités ou politiques faisant peser une menace sur la paix, la sécurité ou la stabilité au Mali.

Cela pourra inclure notamment le fait de prendre part à des hostilités en violation de l’accord pour la paix et la réconciliation au Mali ou à des attaques contre les institutions et les forces de défense et de sécurité maliennes, mais aussi contre les forces internationales. Cela inclut les casques bleus de la Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation au Mali (MINUSMA), la force conjointe du groupe de cinq pays du Sahel (G5-Sahel), les missions de l’Union européenne et les forces françaises.

Le fait de faire obstacle à l’acheminement de l’aide humanitaire destinée au Mali, le fait de prendre part à des atteintes aux droits de l’homme, ou encore l’emploi ou le recrutement d’enfants par des groupes armés ou des forces armées dans le cadre du conflit au Mali sont également ciblés.

Les sanctions contre les personnes désignées incluront des restrictions à l’admission de personnes ciblées (interdiction de pénétrer sur le territoire de l’UE) et un gel des avoirs dans l’UE appartenant aux personnes et entités ciblées, ainsi qu’une interdiction pour les personnes et entités établies au sein de l’UE de leur mettre des fonds à la disposition.

Source UE

Commentaires via Facebook :

2 COMMENTAIRES

  1. comrades it is United Nations (UN) leadership that leader of Mali, IBK submitted to that prevented what should have been done by Mali with ECOWAS assistance from being completed. Had United Nations (UN) committed correct action as it do when nations of Europe confront terrorism on their soil UN would have encouraged Mali to remedy condition by any means necessary. Thereafter UN would have assisted in bringing back humaneness to secure plus orderly conditions. How is it when world body come to a Buntu problem it apply methods anything but in best interest of efficiently plus effectively remedying problem? Peace Agreement of 2015 was tainted plus not in best interest of citizens of Mali in 2015 plus is not in best interest of people of Mali now. Signing of that tainted agreement is excess amount of cause needed to remove IBK as president by not reelecting him. It is error people of Mali of these times will not forget. In fact they wonder what have IBK signed away to instantaneously receive so many international pledges of assistance. Very much sincere, Henry Price Jr. aka Obediah Buntu IL-Khan aka Kankan aka Gue. translationbuddy.com

Comments are closed.