En tout cas, c’est ce qui ressort dans la déclaration jointe au paraphe qu’ils ont effectué ce matin à Alger.
Pour ceux qui avaient boudé le projet d’accord avant de revenir le parapher ce jeudi, le simple fait de parapher le document se souscrit dans leur volonté d’aller à la paix. Mais que le paraphe est juridiquement distinct de la signature.
« Le paraphe de ce document et la signature de l’accord définitif sont et demeurent des actes juridiquement distincts, que le document du 1er mars 2015 ne saurait être pris pour «l’accord définitif, et que sa mise en œuvre ne saurait commencer avant un accord consensuel entre parties », ont-ils déclaré.
Ensuite, ils rappellent que les points essentiels soumis à l’attention de la médiation, le 17 mars 2015, à Kidal, seront examinés entre les parties en conflit et la médiation avant toute signature du document final. Autrement, explique un cadre de la CMA, nous avions, le 17 mars dernier, soumis à la médiation, la prise en compte d’un certain nombre de points. Il s’agit surtout de la reconnaissance de l’Azawad comme entité juridique et politique. Ce qui est inacceptable du côté de Bamako.
Alors, la médiation algérienne a-t-elle promis une réouverture des discussions avant signature à la Cma ? Aucune réponse claire n’est jusque là disponible. Or jusque là, la CMA exclut sa présence à Bamako ce vendredi, malgré les appels lancés par la communauté internationale.
Mais, c’est en répondant, font-ils savoir, aux sollicitations des plusieurs Etats membres de la communauté internationale, pays voisins et amis, que la coordination souscrit, dans une première démarche, au paraphe du document d’Alger avant la signature définitive.
La CMA pense que, la signature de l’accord final par la médiation ne devrait intervenir qu’après la signature définitive et consensuelle des parties. C’est dire que la Cma n’est prête à signer l’accord ce vendredi que si ce qu’elle appelle ses réserves soumises à la médiation ne sont prises en compte.
I.M.T. (maliweb.net)
Déclaration de la CMA après le paraphe de l’Accord d’Alger
Mes Frères et Soeurs, compatriotes, cela fait très mal au cœur et fait même pitié en lisant les commentaires de la plus part d’entre vous et cela pour plusieurs raisons :
1- La forme : gros vocabulaires grotesques et dépourvus de toutes substances comme :
– « torchon pareil », – « galettes ds du papier », – « ce papier c’est pour moi me torcher l’oignon »,
– « appel à Christie’s International Real : Estate: Exceptional Luxury pour une vente aux enchère »,
– « CASTRER », « Et blablabla et blablabla », « Du n’importe quoi », « KIA kia KIA kia K »…
Le pire est que c’est du vocabulaire qui n’a rien à voir avec l’esprit du thème à débattre…
Des personnes, des groupes de personnes, des pays s’asseyent, pensent, réfléchissent comment, quand et pourquoi ils veulent découper votre pays et vous en livre même le plan, et au lieu de débattre, de chercher du répondant, on traite ce plan avec une simplicité inquiétante de torchon et autres…Mes Frères et Soeurs, on est entrain de jouer sur votre intelligence, de votre capacité à réfléchir sur un sujet, un test qui consiste à savoir si nous Maliens, nous sommes d’abord aptes à comprendre le texte, puis nos réactions par rapport au dit texte ; et ce n’est pas avec des voculaires du genre qu’on pourra convaincre…Sachez que vos pensées sont pris en compte de l’autre côté qui s’en fera son idée sur notre dégré d’intelligence ou d’imbécilité.Qui controle l’esprit, controle le corps ! Qui controle le corps, controle l’homme ! Qui controle l’homme, controle le pays !
2- Le contenu : qui paraît beaucoup plus important donne des frissons quant à la qualité des commentaires qui s’y refèrent, je m’explique :
– Ns sommes tous d’accord que mnla, cma et autres ne sont que des instruments au service de certains pays Occidentaux, pariculièrement de la France, ayant coemme devise : diviser pour régner !
-Nous sommes tous d’accord aussi que le Nord de notre pays est l’object de convoitises occidentales, France, USA et même de l’Algérie : géostratégie militaire et économique !
Partant de ces 2 constats assez suffisants, vous pouvez en déduire que cette crise persistante et qui va malheureusement persister, n’est que politique, elle rentre dans le cadre assez compliqué de repositionnement géostratégique mondial, surtout de la France qui avait perdu tout terrain en Afrique avant les printemps arabes (Cf. déclarations de Ziad Takieddine, homme d’affaires franco-libanais du tps Sarkozy, en 2013 sur France 2 et …Cf. Chronique du règne de Nicolas 1er de de Patrick Rambaud, 23 janvier 2008…).
Politique, Bilal Ag Chérif y fait justement allusion immédiatement déjà au 2ème point :un problème politique. Politique, c’est ce qu’on nous demande de débattre Rien qu’en visionantl’image de Bilal Ag Chérif entrain de signer, on se rend compte d’une mise en scène savamment orchestrée, et en l’analysant, on perçoit que c’est le système qui parle en lui, donc par procuration, mais qui nous envoie aussi un message : débattre, chercher du répondant, et du répondant nous en avons, pas de maîtriser le Français, mais avec des références du fonds de notre terroir : le Pôrô Sénoufo de Kadiolo/Sanzana, les Cosmogonies Dogon et Bambara, le traité de Kouroukangouga dans le Manding, la princesse du Khasso, le Tumbin-Fara, le Néolithique ds la vallée du Tilemsi…sont des références sur notre sol dont la connaissance de l’une ou l’autre apporte sa part d’argumentations et solutations aux grandes questions qu’on nous posent à travers des paraphes, des accords…
Bilal Ag Chérif, par procuration, est entrain de nous dire que le problème est aussi juridique dans Le § 6 du 10. point :… « le paraphe de ce document et la signature de l’Accord définitif sont et demeurent des actes juridiquement distincts… » On ne peut plus clair !
Qu’est ce que cela nous envoie comme message à nous, Maliens ? Cela signifie que le paraphe permet de rentrer de plein-pieds dans le débat, mais est soumis à toutes interprétations possibles en ouvre le débat à par exemple: un cadre de protection, à un cadre d’atteinte et de justification. Sur ce dernier point, le point 10 et son §6 se reserven d’une manière feutrée tous droits de limites et de restriction des limites, en ce qui concerne par exemple les discussions futures sur le statut de l’« Azawad ». Le message pour nsous à ce niveau consiste à nous constituer nous-mêmes en avocats de notre propre pays et le défendre contre toutes réserves de cette déclaration de Bilal Ag Chérif et mettre une limite aux limites qu’elle(déclaration) se réserve. Nos pensées, nos commentaires sont nos droits, mais des bons droits qui ne doivent pas rentrer en brousse lorsque ses réserves occuperont le chemin, comme ns le faisons actuellement, mais en ayant en tête comme disait N.Bonaparte que « l’homme en naissant porte en lui des droits sur la portion des fruits de la terre nécessaires à son existence… » et nous sur notre portion de terre. Le Mali !
je pense qu’en paraphant cet accord la CMA joue a la prolongation. la prolongation de l’insécurité sur le terrain, la prolongation de l’exclusion de l’armée et de l’administration malienne dans les grandes villes du nord. Elle savait très bien qu’en restant en dehors du processus de Alger elle sera marginalisée. Maintenant elle paraph elle ne signe pas donc l’application de l’accord reste suspensive jusqu’à la signature de l’accord par la CMA? donc du coup, le gouvernement est condamné a arraché un accord en dehors de l’accord d’Alger pour que la paix revienne au Mali, pour que l’armée et l’administration retournent au nord. Donc pourquoi signé ?
C’est Bilal Ag qui a paraphé ce torchon. Cela n’engage en rien le vaillant peuple de l’Azawad
Le piège se referme peu à peu sur les vagabonds qui ont commencé ce jeu machiavélique. Dommage pour eux, ni bilal, ni Hollande ni la nabo Sarkhozy ne sont plus les maitres incontestés du jeu. Alors de façon astucieuse chacun essaye de s’en laver les mains et faire porter le chapeau de l’échec du plan à Bilal et ses esclaves. Le Mali va signer ce fameux accord et pouvoir amorcer une autre phase de son évolution.
Avec ce traître de président ils peuvent demander même Bamako c’est possible .
IBK ridicule je ne négociérai pas avec des bandits armés
IBK personne ne me trimballera
IBK Je suis kankélintigui
Moi simple citoyen ordinaire je te dis ***, ***** et ****
Moi citoyen ordinaire je te dis président incompétent ******
IBK un gros tas de ***** incapable de rien pour le Mali .
Ils n’ont qu’à miser voir….. Il n’y aura Aucune réouverture possible des discussions.
Ce paraphe est un non événement pour le Mali et une astuce politique de la CMA pour se maintenir dans la course en vue d’une réouverture des discussions, éviter des sanctions, et imposer son tempo. Comme le Mali n’est maître de rien et est spectateur de sa destinée à cause de ses dirigeants moribonds, corrompus, insouciants, incompétents et apatrides , alors les rebelles ont toutes les chances pour réussir leur coup. A moins que ne soit mis fin au régime d’IBK
Si c’est vrai ce que tu dis alors ça sera un réel désaveu pour eux.
Car personne ne les accordera plus jamais une quelconque crédibilité et ils risquent d’aggraver les conditions de précarité des populations du Nord car les partenaires, les ONG ne reviendront que s’ils voient un accord. Il faut vraiment mettre fin à cette crise.
Toutes parties ont vraiment intérêt à venir signer cet accord.
Les populations du Nord ont vraiment de cette crise.
Il faut vraiment en finir à cette crise qui n’a que trop duré et se concentrer enfin aux choses pour le bonheur des populations.
Même hier seulement, j’ai mon fournisseur étranger qui n’a pas voulu venir au Mali à cause de tout ce qui se raconte sur Internet par rapport à la crise.
Donc cette crise impacte sérieusement sur l’économie malienne.
A tous ceux qui se réjouissent du paraphe du désaccord d’Alger par la CMA, je vous invite à lire le document joint par les zigotos de la zinzinwade au moment du paraphe, en lisant entre les lignes on comprend aisément que le Mali n’est pas sorti de l’auberge et que tout sera prétexte pour renier ce paraphe:
DECLARATION JOINTE AU PARAPHE DU DOCUMENT DU 1ER MARS 2015 ISSU DU PROCESSUS D’ALGER
Etant entendu que :
– – le paraphe de ce document et la signature de l’Accord définitif sont et demeurent des actes juriquement distincts,
– – que le document du 1er mars 2015 ne saurait être pris pour « l’Accord définitif », et que sa mise en œuvre ne saurait commencer avant un accord consensuel entre parties ,
Rappelant que les points essentiels soumis à la bienveillante attention de la Médiation, le 17 mars 2015, à Kidal, seront examinés entre les parties en conflit et la Médiation avant toute signature du document final,
Et répondant aux sollicitations des plusieurs états membres de la communauté internationale, pays voisins et amis, la Coordination souscrit, dans une première démarche, au paraphe du Document d’Alger avant la signature définitive, le tout dans un esprit de démontrer toute sa bonne volonté à aller vers la paix.
La CMA pense que, la signature de l’accord final par la Médiation ne devrait intervenir qu’après la signature définitive et consensuelle des parties dans le but de la renforcer.
La Coordination des Mouvements de l’AZAWAD, à la fois fidèle aux idéaux de l’AZAWAD et à sa volonté de faire progresser le processus vers une paix pour tous,
Appose ce jour son paraphe sur le document du 1er mars 2015 intitulé «ACCORD POUR LA PAIX ET LA RECONCILIATION AU MALI ISSU DU PROCESSUS D’ALGER » .
Pour Paris :
“«La signature de l’accord de paix est impérative. C’est un gage de la stabilisation du nord du Mali et il doit permettre à l’opération “Barkhane” de se concentrer sur sa mission sécuritaire de lutte contre le terrorisme.».”
Je pense que les membres hésitants de la CMA doivent tout faire pour ne pas rater le 15 Mai.
C’est vraiment une date qu’il ne faut pas rater.
Il faut mettre fin à cette crise qui n’a que trop duré et avancer dans la paix pour se consacrer enfin aux choses sérieuses pour le bien être des populations du Nord qui continuent à souffrir.
Comments are closed.