AFP PHOTO / MARTIN BUREAU
C’est le Mali, toujours le Mali, qui libère des assassins pour sauver la vie des otages étrangers. Après ATT, c’est le tour de IBK. Le dernier feuilleton du genre date de la semaine dernière.
La libération du Franco-Serbe, Serge Lazarevic, continue de diviser la classe politique. Si la mouvance présidentielle reste largement discrète, l’opposition et l’AMDH sont montées au créneau pour dénoncer, non pas la libération de l’otage franco-serbe, mais celle de djihadistes dont l’assassin d’un gardien de prison. Bref rappel des faits.
Le 24 novembre 2011 dans un hôtel à Hombori, deux jeunes touaregs, Mohamed Aly Ag Wadoussène et Haïba AG Acherif kidnappent Serge Lazarevic et Philippe Verdon. Ce dernier est assassiné en mars 2013. Ils sont arrêtés le 10 décembre 2011 à Gao et écroués dans la maison centrale d’arrêt de Bamako. Le 16 juin 2014 Mohamed Aly Ag Wadoussène, un déserteur de la garde nationale du Mali, s’évade de la Maison centrale d’Arrêt de Bamako après avoir tué un surveillent de prison, l’adjudant Kola Sofara. Après une cavale d’une semaine, il est repris par les forces de sécurité à Hamdallaye ACI 2000 le Mardi, 24 juin 2014. Après des négociations sécrètes pour obtenir la libération du franco-serbe Serge Lazarevic il est libéré.
Les autorités maliennes ont tout d’abord gardé le silence avant de reconnaitre, le vendredi 12 décembre par la voix du Ministre de la justice Mohamed Ali Bathily sur la chaine de télévision ‘France 24’, la libération de trois autres détenus, Haïfa Ag Achérif, Oussama Ben Gouzzi et Habib Ould Mahouloud. Aussitôt connue, cette nouvelle a fait l’effet d’une bombe et Sidi Sofara, le grand frère du surveillant de prison feu Kola Sofara s’est indigné sur les antennes de RFI en ces termes : « Je suis déçu et dépité par le comportement des autorités maliennes, des autorités qui sacrifient la vie de leur propre peuple au profit des étrangers. Dieu ne dort point et voit tous les actes posés au détriment des maliens. L’assassin de mon frère doit répondre de son acte et nous ne lâcherons pas l’affaire». Avec cette affaire, l’histoire se répète. On se souvient que le Président sortant ATT aussi avait libéré quatre islamistes réclamés par Al-Qaïda contre la libération d’un français, l’humanitaire Pierre Camatte, 61 ans, enlevé dans l’est du Mali le 26 novembre en pleine nuit dans un hôtel de Ménaka par des Maliens qui l’auraient ensuite “vendu” à AQMI. Ce qui a valu le rappel des ambassadeurs de la Mauritanie et de l’Algérie qui étaient en colère contre cette décision. Pour se justifier ATT a déclaré : « Le Mali est aussi victime de cette situation. Certains aiment à simplifier des situations qui sont complexes. Le Nord d’un pays et le sud d’un autre, l’ouest d’un troisième. Alors qu’auraient dit certains si l’otage avait été exécuté ? Qu’ATT a laissé faire ? Qu’il est dur ? Je ne pouvais en aucun cas, laisser Pierre Camatte, cet homme qui a choisi de venir vivre au Mali, mourir ». La vie d’un français a-t-elle plus de valeur que celle d’un malien ? Pour prime à l’impunité accordée à ces assassins il a reçu la visite du Président français d’alors Nicolas Sarkozy qui a dit en substance : « Nous remercions le Mali pour tout ce qu’il a fait pour la libération de Pierre Camatte, ce geste, la France en sera reconnaissante au peuple Malien. La France dans la lutte contre Al Qaeda, sera à vos côtés ». Mais qu’avons-nous eu en retour, rien, sinon l’aggravation de l’insécurité au nord par la faute de ce même Sarkozy qui s’attaqua injustement à Kadhafi dont les armes récupérées par des bandits tuent des maliens. Empêtré dans des problèmes IBK ne pouvait que dire oui à Hollande. Son rapprochement avec Tomi, cet homme d’affaire français qui a la justice française sur le dos, la coupure du robinet du FMI et des grandes institutions financières suite à l’affaire du Boeing présidentiel « AIR FORCE ONE MALIEN », et des surfacturations lors des commandes de matériels militaires l’ont tétanisé. Nous disons tout simplement qu’à cause de la mal gouvernance IBK s’est mis tout seul la pression de la France pour libérer des assassins des maliens pour sauver un français. Pour préparer l’opinion nationale à cette future libération, les protégés » rebelles de la France ont commencé à faire défection pour rejoindre la mère-patrie, pour preuve la signature de la fameuse plate forme à Bamako par les onze chefs de fractions qui ont promis de défendre l’unité nationale et s’opposer à tout projet séparatiste. Au lendemain de la libération du dernier otage français, comme par enchantement, la France annonce la mort d’un terroriste du nom d’Ahmed al- Telemsi jusque là introuvable. Pour ouvrir le robinet des institutions financières, l’une des conditions était de sanctionner les auteurs de ces malversations financières. Les dossiers sont entre les mains de la justice nous a-t-on dit. C’est trop facile comme explication. Croyez-vous que Mme Christine Lagarde s’est contentée de cela ? N’oublions pas qu’elle est française et qu’elle a un dossier avec les magistrats français dans l’affaire de Bernard Tapi. Alors peut-elle refuser quelque chose à Hollande, non. Tous ces jeux de pingpong sont préparés, planifiés depuis longtemps. Les états n’ont pas d’amis, plutôt des intérêts à défendre. Les français se font tuer au nord du Mali pendant qu’au sud nous vaquons librement à nos occupations. Ne croyons nullement qu’ils font tout cela par amour pour le Mali. Dans le numéro 312 du mercredi, 29 octobre 2014 nous l’avons signalé, et voilà que les faits nous donnent raison. Si les français le voulaient les militaires maliens allaient récupérer Kidal après la fameuse visite de Mara là bas. Notre cher Kankélentigui l’a appris à ses dépens. C’est ça aussi la gestion du pouvoir. Relevez la tête, mon cher Président, la prochaine fois vous ferez beaucoup plus attention. Laissez les défenseurs des droits de l’homme crier sur tous les toits. Quand ils vous disent que la réparation des préjudices causés aux victimes et à leurs familles est piétinée ou que la promotion de l’impunité ne crédibilise pas la lutte contre le terrorisme, répondez tout simplement que c’est LA RAISON D’ETAT qui a prévalu.
Lors de sa 1ere visite au Mali, Hollande a dit que « la France a payé sa dette envers le Mali ». Et bien Monsieur le Président, la France vient de contracter une nouvelle dette vis-à-vis du Mali. Il ne reste plus qu’à fixer la date de la visite de remerciement de Hollande à IBK à l’instar de celle rendue par Sarkozy à ATT.
Maintenant que la France n’a plus d’otage au Mali, ses militaires pourront poursuivre ses bandits armés jusque dans leur dernier retranchement. En attendant qu’un autre soit fait otage, malheureusement.
Que l’INA rectifie ses notes de musique, une blanche n’est plus égale à deux noires, mais quatre (1 français = 4 maliens). ATT-SARKOZY = IBK-HOLLANDE ?
Séran SACKO
Si le choix est porté sur un individu de gouverner un pays tel est notre cas .Et ce au vrai sens de la democratie, il convient de dire que le hasard n’est plus la vedette dans la prise des décisions.Donc cet acte qui vient d’être posé, est un choix pure et simple des maliens puisque ce sont nous maliens qui avons porté choix sur cet homme qui est notre président.Ne se reste que de voir que la politique n’est qu’un jeu d’intèrêt.Soit cette libération a un impact positif sur la politique de hollande et /ou un impact sur la gestion actuelle de la crise du nord. Car il ne faut pas oublier que leur politique aussi dans cette crise est question deprofit.
qui avait arreté ces terroristes si ce n’est l’armée française ???? alors pourquoi voulez vous que Hollande vous remercie ?? 😉 😉 😉 avec Sarko c’était différent ,le Mali n’était pas envahit par les barbus 😛 😛
qui avait arreté ces terroristes si ce n’est l’armée française ???? alors pourquoi voulez vous que Hollande vous remercie ?? 😉
les dirigeants prennent parfois des décisions malgré eux-même. c’est facile pour nous autres de critiquer, ceux qui nous gouvernent en savent bcp plus. “la main qui reçoit est tjrs en dessous de celle qui donne. peut-t-on refuser qlq chose à la France si nous savons qu’elle est 1 rempart contre l’avancée des djihadistes? n’est pas elle qui soutient notre monnaie? elle encore qui soutient l’économie du pays…
suis désolé de le dire mais nous ne sommes pas encore INDÉPENDANTS car ne pouvons pas encore voler de nos propres ailles sans le soutient de la puissance colonisatrice. désolé, mais le jour où notre cher Maliba peut dire NON à la France est encore loin.
Comments are closed.